Как вычислить аноннима :)

чуть не написал ананиста :)
оч. просто
смотрим его балл
идём в список членов :)
сортируем их по баллу
идём на подходящий балл
в большинстве случаев это 4-6 чел
последовательно просматриваем их
и смотрим дату и время последнего визита
и все становится ясно
я так уже чел 5 вычислил
что двойки наставили на хорошие работы (не мои)
интересно просто было посмотреть что из себя представляют
оказались полными убожествами (с моей точки зрения)
я им отписал все что думаю о них (по почте :)
что и другим советую сделать
воинствующая бездарность не должна быть
аонимной :)
так что берегитесь анноним
(к членам клуба с интересными работами (с моей точки зрения) сие не относится)

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko

смотрим его балл
идём в список членов :)
сортируем их по баллу

Извините, по какому полю? Или ссылку на вариант сортировки.
Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko

что двойки наставили на хорошие работы (не мои)
интересно просто было посмотреть что из себя

Если бы было время, мог бы ввести запрет некоторым аккаунтам вообще что-либо оценивать, но это, к сожалению, ручная, нудная, неблагодарная и неэффективная работа. Расчет в этой системе оценок делается на закон больших чисел и предположение, что уродов все-таки значительно меньше.

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
чуть не написал ананиста :)
оч. просто
смотрим его балл
идём в список членов :)
сортируем их по баллу
идём на подходящий балл
в большинстве случаев это 4-6 чел
последовательно просматриваем их
и смотрим дату и время последнего визита
и все становится ясно
я так уже чел 5 вычислил
что двойки наставили на хорошие работы (не мои)
интересно просто было посмотреть что из себя представляют
оказались полными убожествами (с моей точки зрения)
я им отписал все что думаю о них (по почте :)
что и другим советую сделать
воинствующая бездарность не должна быть
аонимной :)
так что берегитесь анноним
(к членам клуба с интересными работами (с моей точки зрения) сие не относится)

Подробнее

Да не заморачивайтесь вы на эти оценки. Не связывайтесь с неуловимыми сетевыми мстителями. Это они себе карму портят. Не вы. ;)

Цитата:

от: Pusher
Да не заморачивайтесь вы на эти оценки. Не связывайтесь с неуловимыми сетевыми мстителями. Это они себе карму портят. Не вы. ;)

Это часть местной playground :) , не лишай людей удовольствия. :)

Цитата:

от: Volod
предположение, что уродов все-таки значительно меньше.

Обоснование - в студию!

2Volod
все очень просто: сделайте еще одну графу, снизу от оценок "из них анонимно". технически это не сложно. и всё, проблема будет решена, "героев" видно будет издалека :D (второй раз уже предлагаю)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Volod
предположение, что уродов все-таки значительно меньше.

Обоснование - в студию!

Я в это ВЕРЮ. Невзирая на все попытки сообщества убедить в обратном :) Еще очень верю, что нормальные люди весь этот бред, который творится в "О Жизни Клуба" не читают :)

[quot]Извините, по какому полю? Или ссылку на вариант сортировки.[/quot]
Ага Вам покажи Вы и поправите сразу
знаю я Вас :)
да все просто
в таблице оценок стоит балл оценщика
какая это колонка в авторах Вы и сами знаете
вот такие соображения
Прям сетевым детективом стал :)
По большому мне наплевать на оценки,
но они помогают отсеить не интерсный мусор
и потому нужны
и я не хочу чтоб в мусор попадало
что то что мне нравится
по вине какой нибуть бездарности
потому я против безликости оценщиков
хочешь оценить
сначала заработай это право своими работами
а критиканов с одной работой да и той паршивой
да ещё анонимных думаю НЕ НА ДО

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Volod
предположение, что уродов все-таки значительно меньше.

Обоснование - в студию!

нормальные люди весь этот бред, который творится в "О Жизни Клуба" не читают :)

Подробнее

Вот тут ты прав!
Пошел читать.

на то он и клуб
чтоб что то творилось
а тот кто только суда работы выкладывает
и наслаждается комплиментами или наоборот
и членом клуба по большому не является

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
...оч. просто...я так уже чел 5 вычислил
что двойки наставили на хорошие работы (не мои)
интересно просто было посмотреть что из себя представляют
оказались полными убожествами (с моей точки зрения)
...

Подробнее

согласен по всем пунткам. сам делал подобным образом. и тоже не для себя. и - точно - любители двойкоставяния (как правило) бездари.

особенно лично меня добивает, когда на интересной работе двойки худсоветчиков, и когда смотришь этих самых худсоветчиков, - видишь "начинающий фотограф 0-3 года" и кучку бездарненьких снимочков.

как может начинающий фотограф без нормальных снимков стать худсоветчиком - для меня лично - загадка.

вообще, думаю, необходимость "равномерно ставить оценки" порождает ряд извращенных тенденций.

впрочем, цитата из высказывания очень мной уважаемого фотографа:
[quot]...самое главное - делайте поменьше тестов и сравнений, побольше снимайте в своё удовольствие.
И поменьше читайте теоретиков(и спортсменов) от фотографии на форуме...[/quot]

to Mikhail Tchervonenko:
Я бы на Вашем месте сначала попросил ближайших родственников-членов клуба не "рекать" Ваши работы, а потом только поднимал смежные вопросы. А то недоброжелатели могут это интерпретировать как искусственное повышение рейтинга.

воопщето метод нерабочий - теперь можно ставить оценку не отрывая фотку- прямо по превьюхе :D

Согласен с Мирославом, впрочем, как всегда. А нельзя ли сделать так, чтоб вес оценщика зависил от его личного рейтинга. И тогда - смерть бездарям и анонимам, что зачастую одно и тоже.

Цитата:

от:aleX
to Mikhail Tchervonenko:
Я бы на Вашем месте сначала попросил ближайших родственников-членов клуба не "рекать" Ваши работы, а потом только поднимал смежные вопросы. А то недоброжелатели могут это интерпретировать как искусственное повышение рейтинга.

Подробнее

а мне н...рать на них :)
как это я жене могу запретить рекать
она свободный человек
хочет рекает хочет нет
я целый день на работе
она целый день из дома
заметьте
не все отрекано ею ....
а рейтинг он не в цифрах
а в числе подписавшихся на Ваши работы
и если она хочет повысить мой рейтинг то флаг ей в руки
значит хочет чтоб люди видели эти работы
заходите
посмотрите
надо искуственно повышать рейтинг этих работ или
нет ...

Цитата:

от: Mic 3
воопщето метод нерабочий - теперь можно ставить оценку не отрывая фотку- прямо по превьюхе :D

Вы тут особо не распространяйтесь - это только для членов ХС и сделав это я полагаюсь целиком на их совесть.

Цитата:

от: Volod
Вы тут особо не распространяйтесь - это только для членов ХС и сделав это я полагаюсь целиком на их совесть.

Я бы на твоем месте ищо за што-нить твердое зубами придерживалась, хотя б частишно :)

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Mic 3
воопщето метод нерабочий - теперь можно ставить оценку не отрывая фотку- прямо по превьюхе :D

Вы тут особо не распространяйтесь - это только для членов ХС и сделав это я полагаюсь целиком на их совесть.

Подробнее

Это шутка???? Как можно оценить фотографию по превью....

Цитата:

от: Баба Яга
Цитата:

от:Volod
Вы тут особо не распространяйтесь - это только для членов ХС и сделав это я полагаюсь целиком на их совесть.

Я бы на твоем месте ищо за што-нить твердое зубами придерживалась, хотя б частишно :)

Подробнее

.........................................................................................
gtctw

Цитата:

от: Ion_Tihi
Цитата:

от:Volod
Цитата:

от:Mic 3
воопщето метод нерабочий - теперь можно ставить оценку не отрывая фотку- прямо по превьюхе :D

Вы тут особо не распространяйтесь - это только для членов ХС и сделав это я полагаюсь целиком на их совесть.

Подробнее

Это шутка???? Как можно оценить фотографию по превью....

Подробнее

наши ЧХС усе могут!

а я-то думал, откуда двойки за нормальные работы беруться... а оказывается, ЧХС тут вовсе ни причем - ну, не понравилась им превьюха, ну что теперь, полностью открывать, что ли? это ж трафика не напасешься...

(комедия, на самом деле...)