как выбрать между штативами Manfrotto, Silk, Recam и Gitzo и почему Gitzo столько стоят

Цитата:

от:Конрад Карлович
Чем именно панголова от Monfrotto (http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/2357) уступает RRS (http://www.reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=UltimatePro%2DOPP&eq=)?

Подробнее

Почему же сразу уступает? Они просто разные, поскольку обе производятся - значит, обе покупаются...
Главное отличие - Manfrotto использует свои уникальные площадки, а в системах RRS применяются Arca-style площадки открытого стандарта, что позволяет комбинировать приспособления и устройства разных производителей. Кроме того, Arca-style железки обеспечивают лучшую фиксацию, сами ставятся в правильном положении (пробовали выровнять шестигранник Manfrotto на основании камеры?), компактнее и легче. Как правило, платы этого типа постоянно установлены на камерах и линзах. У меня на 300/2.8 стоит площадка Wimberley, с одинаковым успехом ставится на Wimberley Gimbal Head, панорамную систему RRS, на приклад Bush Hawk, ну и просто на головы Markins и RRS.

Цитата:

от: Конрад Карлович
имеет ли смысл покупка данной головы, особенно учитывая возможности современных прог по сшивки панарам?

При съемке панорам из более чем двух кадров, тем более многорядных, без подобных устройств не обойтись. Ни один софт не откорректирует смещение нодальной точки, например.

[quot=Budmaster]У меня на 300/2.8 стоит площадка Wimberley, с одинаковым успехом ставится на Wimberley Gimbal Head, панорамную систему RRS, на приклад Bush Hawk, ну и просто на головы Markins и RRS. [/quot]

С панорамной головки от RRS можно снимать такой дубиной ?????
Это не шутка?


Цитата:

от: Budmaster
При съемке панорам из более чем двух кадров, тем более многорядных, без подобных устройств не обойтись.

Ну, это не совсем так :)
Вот это: http://www.3dpanorama.ru/gallery/053/
и это: http://www.3dpanorama.ru/gallery/054/
снято не только без панорамной головки, но даже и без штатива :D

Цитата:

от: Valiant
С панорамной головки от RRS можно снимать такой дубиной ?????
Это не шутка?

Никаких шуток.

Цитата:

от:Budmaster
Никаких шуток.

Подробнее

Я не вижу ни горизонтального, ни нодального слайдеров. Так что панорамной системой это уже не является - нет системы позиционирования нодальной точки. А вертикальный элемент это не стандартный CRD-Rail, а что-то другое... (что именно? вроде, попрочнее выглядит)
Так что, простите мой скептицизм, но что тут из панорамных компонентов? Только ротаторы?

Цитата:

от: Valiant
что именно? вроде, попрочнее выглядит

Да, в примере не весь комплект - в челюстях шаровой головки стоит рельс MPR-CLII, на нем панорамная насадка PCL-1, в ней 500/4 с платой LCF-50. Фактически получается этакая эмуляция gimbal head.
На самом деле конструкции из элементов RRS получаются очень прочные, и, как бы это сказать, внушают почтение безукоризненным качеством исполнения.
(Снимок взят из каталога RRS, скачайте с их сайта, может, что-то любопытное для себя найдете)

По поводу DFOTO,.!!!!!
К сожалению почта не хочет пересылать 15 мегов.Пытался ,не получилось :( Ежелиб выложить куда! :?

Помогите подобрать штатив и голову!

Максимальная ожидаемая нагрузка: DSLR (кропфактор 1,5) + 300/4 + 1,4х конвертор.
Бюджет около $300 за ноги максимум, с головой еще не определился..
Присмотрел некоторые варианты:
1. SLIK PRO 813CF II + SH-806E (SH-807E)
2. Manfrotto 055MF3 + ?
3. Manfrotto 055PROB + ?
4. SLIK PRO 500DX - идет в комплекте с 3Д-головой, изготовлен из А.М.Т., $163, правда сомневаюсь я что телевиком можна будет снимать.


И еще есть вопросы:
В каких случаях карбон предпочтительней алюминия (и его сплавов)?
Какую все таки лучше выбрать голову 2Д, 3Д или шаровую? Нужна универсальность, возможность съемки панорам, в перспективе - фотоохота.
Если не выставить перед съемкой центральную колону штатива вертикально, то панорама не получится?

Цитата:

от: Василий Сторчак
В каких случаях карбон предпочтительней алюминия (и его сплавов)?

Да пожалуй что во всех, где штатив приходится таскать на себе. Если же он стоит в студии, вполне можно купить большую тяжелую громозеку и не париться. Оно и дешевле выйдет.
Цитата:

от:Василий Сторчак

Какую все таки лучше выбрать голову 2Д, 3Д или шаровую? Нужна универсальность, возможность съемки панорам, в перспективе - фотоохота.
Если не выставить перед съемкой центральную колону штатива вертикально, то панорама не получится?

Подробнее

Ну блин и требования. Типа хочу автомобиль, чтобы ездил и по треку формулы-1 и по болотам, а в перспективе умел плавать на глубине не менее 2 километров и на нем можно было подвезти 15 тонн щебня для дачи. :)
1. Универсальностью отличаются все головы. Никто не запретит на 3Д голове снимать спорт, а на шаровой панорамы. Только это будет неудобно. А такой универсальности, чтобы умело все, и удобно, среди штативных головок не существует, иначе остальные головы давно вымерли бы за ненадобностью.
2. Главный плюс шаровых головок - малые габариты и оперативность.
3. Плюс 3Д голов пожалуй единственный - возможность раздельного перемещения по осям. Если покупать 3Д голову, то на мой взгляд только червячную типа манфротто 410. В этом случае добавляется еще один плюс - точное позиционирование. На других головах камеру приходится двигать руками. И когда скадрировал, зажал винт и отпустил камеру, штати неизбежно проседает под ее тяжестью, и кадрирование немного сбивается. Например, в предметной съемке это очень неприятно, и тут червячная голова - наше ффффсе.
4. Панорамы впринципе можно снимать на любой голове. но хреново-хреново. В том смысле, что исключительно те панорамы, где нет близко расположенных предметов. Если таковые есть (примерная граница - 200 фокусных расстояний), то как ни изголяйся, нужна панорамная голова с установкой нодальной точки. Ну и, разумеется, возможность установки горизонта. Это либо штатив с подвижной колонной, которая умеет наклоняться, либо отдельная площадка-уровень, которая ставится между головой и штативом.

Дмитрий Е. писал(а):
XPROB-новая версия


У него низкая посадка только при горизонтальном положении центральной колонны, что может быть очень неудобно в некоторых случаях.

Ничего подобного. У 190 Манфротто центральная штанга легким движением руки поворачиватся параллельно земле (полу и т.п.) и камеру можно просто уткнуть в землю объективом, предварительно раздвинув штативные ноги (ну и фразочка получилась..) Я специально искала штатив с возможностью съемки макро... выбрала 190.

Да, кстати - забыла - выдерживаемый вес до 2,5 кг - это "неправильно"... для зеркалки с объективом нужно как минимум чтобы на штативе "была цифра" 5 кг. - НЕ МЕНЬШЕ!!!!

Цитата:

от: Budmaster
При съемке панорам из более чем двух кадров, тем более многорядных, без подобных устройств не обойтись. Ни один софт не откорректирует смещение нодальной точки, например.

Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape (кто ещё не видел), человек снимает панорамы КИТовым зумом на "старом добром" Manfrotto 055. :D

Господа и дамы, раз здесь идёт оживлённая дискуссия, подскажите и мне, пожалуйста:
Задачи покупать супердорогую систему передо мной не стоит, есть Никон Д80, нужен штатив, который можно без лишнего зубовного скрежета (по поводу веса и габаритов) брать с собой в поле (имеется в виду не только поле, но и лес, горки, парки и т. п., "на выход", короче) а так же использовать для съёмки несложной предметки (последнее - совсем не часто).
Пока присмотрел или связку головы Manfrotto 486RC2 + штатив Manfrotto 055XB, или штатив Manfrotto 190XB сразу в комплекте с той же головой 486RC2.
Ну или штатив Manfrotto 190XPROB + опять та же голова 486RC2.
Что скажете по такому набору? Что из трёх вариантов лучше? СтОит заморачиваться, или такой отстой что и не нужно начинать? Если отстой, что из штативов стОит недорого, но вполне функционально? Не обязательно только Manfrotto. Заранее спасибо за консультацию..

Цитата:

от: LEYA
Ничего подобного. У 190 Манфротто центральная штанга легким движением руки поворачиватся параллельно земле (полу и т.п.) ...

Именно это я и написал, - перечитайте внимательно ;).
И именно этот момент может быть неудобен, т.к. и штативная голова в таком случае стоит боком.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Пока присмотрел или связку головы Manfrotto 486RC2 + штатив Manfrotto 055XB, или штатив Manfrotto 190XB сразу в комплекте с той же головой 486RC2.

Если хватит сил таскать это, то вполне нормальный бюджетный выбор, хотя голову лучше 488. Правда не прозвучал используемый объектив, что не позволяет адекватно оценить выбор...

Re: bc----
Ну и, разумеется, возможность установки горизонта. Это либо штатив с подвижной колонной, которая умеет наклоняться, либо отдельная площадка-уровень, которая ставится между головой и штативом.

A таких моделей, чтобы регулировкой ножек самого штатива выставить колону не бывает?

Цитата:

от: Olga Osipova
а сколько у вас вышел этот набор?

10700 ноги + 2700 голова

Посмотрел штативчики.
Вроде как 3-х ногие по удобнее показались. Имеет принципиальное занчение, каие брать? Т.е. в эксплуатации не важно, и 3-х, и 4-х коленные одинаково надежны и брать надо, какие удобнее?

Цитата:

от: dh.sale
Объясните тупому предназначение сей вещи. Она позволяет фокусироваться точнее, чем сам объектив :?:

Я так понимаю что вы макро пока еще не снимали. Начнете снимать - поймете сразу, что без рельс фокусироваться, это все равно, что слепому автомобиль водить (теоритически возможно, но результат не гарантирован), я имею ввиду макро 1:1

[quote=Gors]Нет,она позволяет качественно "подъехать" к снимаемому объекту(макросъемка),где ГРИП очень мала и точность в расстоянии до объекта влияет огромную роль.
quote]
Помоему Вы не совсем правильно выразились или путаете макросьемку с крупноплановой фотографией. Если Вы снимаете обьект 1:1, то действие "подъехать-отъехать" совпадает с действием "сфокусироваться", т.е ставите на обьективе 1:1 и фокусируетесь рельсами на нужном участке, если Вы захотите после этого "подъехать-отъехать", то не будет либо фокусировки, либо масштаба 1:1, а значит это уже не макро. :)

Цитата:

от: Storch
A таких моделей, чтобы регулировкой ножек самого штатива выставить колону не бывает?

Разумеется, любой штатив позволяет выдвигать каждую ногу не на всю длину, и теоретически это можно использовать, но на практике очень неудобно.