Доброго всем дня!
Я, как и многие в Клубе Фото.ру, прошёл длинный путь к зеркалкам через вереницу компактов, а ранее, в советские годы также пришлось идти к зеркальному плёночному "Зениту" через "Смены" (которые даже успел сам пособирать на ЛОМО) и дальномерные ФЭДы со сменной оптикой).
Могу сразу сказать - приобретя зеркалку, с компактами не расстался, и не собираюсь, т.к. во многих случаях они удобнее, чем ЦЗ.
С удовольствием беру на прогулки Canon S5is: 12х зум, поворотный экран, превосходное макро, малые габариты и приличное видео с хорошим стереозвуком позволяют реализовать любые проекты. Сравнивая его со своим же Canon 450D с универсальным зумом Canon EF 18-200is, могу сказать, что картинку аппараты выдают до боли похожую, цветопередача и рисунок оптики у Canon весьма характерные. Фотографии, снятые Canon S5is на ISO 100, не читая exif, практически невозможно отличить от фоток ЦЗ Canon 450D. Но вот после ISO 100 разница становится заметной (но опять же, только при просмотре 100% оригинала). Так и не надо ставить ISO на компакте выше 100-200. На зеркалках с кроп-фактором 1,5-1,6 обычно тоже не задирают ISO выше 200. Только в редких случаях, когда речь идёт о ночных съёмках без штатива или о съёмке на максимальном зуме в пасмурный день. Со снимков зеркалки я обычно делаю ресайз до размера 1700х2550, что позволяет комфортно просматривать фотки на 22”мониторе со всеми подробностями и не досаждает лишними шумами. Со снимков компакта делаю ресайз до 2048х1536, т.к. в Canon S5is формат только 4:3. И тогда практически все фотки смотрятся замечательно. А смотреть на снимок ЦЗ Canon 450D с нацепленным на него объективом 18-200мм при 100% увеличении (12МП оригинал), смею вас заверить, почти так же неприятно, как и на оригинал снимка с мыльницы. Более-менее ещё не противно посмотреть на оригинал снимка с объективом Canon EF 1.8/50.
Очень хотел ещё и совершенно карманный аппаратик иметь, на каждый день, и вот мечта сбылась, взял Fujifilm F70EXR. Тоже очень занятная штука. Зум 10х с широким углом 27мм при габаритах крупной мобилки, неплохая матрица в 1/2", более-менее ручное управление…
Очень симпатичен мне и Panasonic FZ38, и Canon S90. Тут уже дело вкуса – что выбрать…
Если Вы хотите иметь безоговорочное качество фотографий, у Вас есть 20000руб. и Вас не смущают большие габариты и вес – конечно надо брать зеркалку начального уровня с китовым зумом 18-55мм. Даже с дешёвым объективом она даст качество получше аналогичного по цене Canon G11 или Fujifilm S200EXR, правда есть один минус, для многих имеющий решающее значение – дешёвый китовый зум обычно имеет фокусное расстояние 18-55мм, и если Вы захотите снять птичку на далёкой ветке, то придётся докупить и теле-зум еще тысяч хотя бы за 6-7, либо сразу взять дабл-зум кит (комплект с двумя объективами, 18-55мм и 50-200мм), выйдет дешевле. И при этом надо увидя птичку снять один объектив, аккуратно закрыть крышечкой, нацепить на камеру другой, посмотреть , не улетела ли птичка, убедиться, что улетела, а потом все действия произвести в обратном порядке :) Забот больше, но фотографии можно сделать лучшего качества. Я, как любитель гиперзумов, всё-таки разорился на универсальный объектив Canon EF 18-200is, но это ещё + 20000р., и качество его оптики ниже, чем у 2-х объективов с фокусными расстояниями 18-55 и 50-200мм, купленных по отдельности. Но переодевание объективов посреди улицы меня не устраивает :) Это я уже проходил, нифига не понравилось :)
А если Вас устраивает более шумная картинка, чем у зеркалки, и Вам нравятся устройства типа «Всё-в-одном», можно смело идти в магазин за гиперзумом типа Fujifilm S200EXR, или Panasonic FZ38 и т.п. Предок Фуджика у меня был, S6500fd, супер аппарат, вот у него 6МП картинка при 100% просмотре радовала глаз. Очень неплох Panasonic FZ38, оптика очень удачная, и цена не заоблачная. У Fujifilm S200EXR больше матрица, хорошая оптика, зуммируется кольцом на объективе, что очень удобно, но и цена повыше, да и масса уж очень велика, особенно в сравнении с лёгоньким Панасоником. Смотрел примеры фоток с Canon SX1, SX10, SX20 - разочаровался, картинка рыхлая даже на ISO80, что недопустимо совершенно. Кстати, фотки с Panasonic FZ38 взял из его обзора и чуток подправил в фотошопе, и получилась просто конфетка, у него, похоже, сыроватые фотки на выходе получаются, но очень пластичные для обработки, а так, там можно параметры в меню подправить, наверное, и будет без шопа всё нормально.
Если же птичек издали Вы снимать не собираетесь, то конечно, Canon S90 (карманный) или Canon G11 (для сумочки), будут очень хороши.
При бюджете менее 10.000р., могу порекомендовать те же Fujifilm F70EXR или Fujifilm F200EXR.
Если нужны будут примеры снимков, готов всё предоставить…
Правда жена говорит, что художественного чутья у меня нет, но я и снимаю не для выставок и стоков, а для семейного альбома, а больше вообще как технарь, а не как фотохудожник, интересуюсь фототехникой больше чем искусством.
Извините за длинное выступление, просто о технике могу говорить бесконечно :)
P.S. Купил Nikon D90, теперь стало меньше желания ходить с мыльницей, уж больно хороша у Никона с китом 18-105 картинка...
Хоть сейчас можно закрепить ваш пост на видном месте и давать читать всем новичкам... 
