В конференции "Цифровое изображение" на www.ixbt.com недавно обсуждался этот вопрос.
Выбирать имеет смысл или 17-40/4 L если есть деньги и нужен широкий угол зрения или из более дешевых по нисходящей 28-135/3.5-5.6 IS USM 24-85/3.5-4.5 USM 28-105/3.5-4.5 II USM
К ним для широкого угла (если захотите) придется покупать еще зум типа 15-30/16-35/17-35 и т.д.
Более дешевые типа 28-80/3.5-5.6 и 28-105/4-5.6 могут не устроить по качеству изображения. Да и сами посудите - купить камеру за 2к$ и поставить на нее дешевый зум за 90$.
Как выбирать объектив?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Re: Как выбирать объектив?
[quote:be8249a8bb="Daddy"]Mайк, спасибо.
А все таки что именно хуже у дешевых объективов?
Все пишут "хуже качество картинки"
Качество понятие растяжимое, что именно страдает?
Насчет того, что дорогому аппарату разумеется следует покупать соответвующий объектив, я с вами совершенно согласен.[/quote:be8249a8bb]
Более дорогая оптика обычно более светосильна и лучше работает на открытых диафрагмах.
У дешевой хуже резкость на открытых диафрагмах (вплоть до откровенной нерезкости) и при печати больших форматов.
Меньше устойчивость к встречному освещению, хуже качество механики: бОльшая уязвимость конструкции, бОльшие допуски и т.д., что в конечном итоге ухудшает и качество изображения.
А все таки что именно хуже у дешевых объективов?
Все пишут "хуже качество картинки"
Качество понятие растяжимое, что именно страдает?
Насчет того, что дорогому аппарату разумеется следует покупать соответвующий объектив, я с вами совершенно согласен.[/quote:be8249a8bb]
Более дорогая оптика обычно более светосильна и лучше работает на открытых диафрагмах.
У дешевой хуже резкость на открытых диафрагмах (вплоть до откровенной нерезкости) и при печати больших форматов.
Меньше устойчивость к встречному освещению, хуже качество механики: бОльшая уязвимость конструкции, бОльшие допуски и т.д., что в конечном итоге ухудшает и качество изображения.
Похожая проблема.
Собираюсь взять такую же камеру и уже не один день мучаюсь с выбором объективов. :?:
Решил купить CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM + CANON EF75-300mm f/4-5.6 III + KENKO Extension Tube Set for Canon EF.
Нисчем из этого до сих пор дел не имел (раньше пользовал Olympus E10).
Подскажите pls. Что за объективы и мога быть все же стоит взять zoom L - класса :?:
Собираюсь взять такую же камеру и уже не один день мучаюсь с выбором объективов. :?:
Решил купить CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM + CANON EF75-300mm f/4-5.6 III + KENKO Extension Tube Set for Canon EF.
Нисчем из этого до сих пор дел не имел (раньше пользовал Olympus E10).
Подскажите pls. Что за объективы и мога быть все же стоит взять zoom L - класса :?:
[quote:b37b42800b][quote="Daddy"]Спасибо Mайк, уже яснее, видимо придется вскоре что-нить из серии "L"брать, а это примерно штучка опять трахнет по бюджету :([/quote:b37b42800b]
Хм, скорее всего вас устроят и 28-135IS и 28-105/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 за 500-250 у.е., хотя, при наличии денег 17-40 L вероятно лучше.
[quote:b37b42800b]Скажите пож., если использовать автоматику камеры и не мудрить с выдержкой и диафрагмой, можно ли получить приличные снимки? (условия, как правило: днем, в тени, от портрета до группы в 15 чел) снимая на среднего кач-ва "китовый" объектив.[/quote:b37b42800b]
Я снимал (на пленку) группу 60 чел средним по цене зумом 28-105 и вышло нормально. Для лучшей резкости можно снимать в приоритете диафрагмы и ставить ее 8-11. На такой диафрагме даже оптика за 100 у.е. м.б. нормальной.
[quote:b37b42800b]Я смотрел у приятеля снимки, сделанные им на Nikon D100 с объективом за 200 евро, не найконовским, чужого производителя. На мой взгляд, снимки недостаточно резкие, "замыленные", видимо это и есть последствия недорогого объектива.[/quote:b37b42800b]
Либо объектив плохой, либо в настройках надо увеличит sharp и снимать такие сюжеты в RAW или TIFF.
Jpeg "ест" мелкие детали.
Хм, скорее всего вас устроят и 28-135IS и 28-105/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 за 500-250 у.е., хотя, при наличии денег 17-40 L вероятно лучше.
[quote:b37b42800b]Скажите пож., если использовать автоматику камеры и не мудрить с выдержкой и диафрагмой, можно ли получить приличные снимки? (условия, как правило: днем, в тени, от портрета до группы в 15 чел) снимая на среднего кач-ва "китовый" объектив.[/quote:b37b42800b]
Я снимал (на пленку) группу 60 чел средним по цене зумом 28-105 и вышло нормально. Для лучшей резкости можно снимать в приоритете диафрагмы и ставить ее 8-11. На такой диафрагме даже оптика за 100 у.е. м.б. нормальной.
[quote:b37b42800b]Я смотрел у приятеля снимки, сделанные им на Nikon D100 с объективом за 200 евро, не найконовским, чужого производителя. На мой взгляд, снимки недостаточно резкие, "замыленные", видимо это и есть последствия недорогого объектива.[/quote:b37b42800b]
Либо объектив плохой, либо в настройках надо увеличит sharp и снимать такие сюжеты в RAW или TIFF.
Jpeg "ест" мелкие детали.
муки выбора :)
от: "Daddy"
А какой опыт у кого с покупкой подержанных объективов?
А как попадет... всякое бывает - и честные и нечестные :)
от: "Daddy"
На Ebay их столько разных предлагается.
Немцы народ аккуратный, держат их в футлярчиках, снимают с UV фильтром(это что, защита линзы от лучей?)
в основном защита от пальцев и пыли.
от:"Daddy"
Вобщем гарантируют полную исправность и в основном малоюзаные.
вот, например:
Canon EF 28-90 4-5,6 **TOPZUSTAND** wie NEU
или Canon EF 1,8 50mm II
оба чуть больше полтинника
второй, как я понял, хорош при низкой освещенности
вот только подойдут ли к EOS10D?Подробнее
28-90 - из числа дешевых. совсем дешевых... его потому и продают в топ-состоянии, что никто им не желал пользоваться.
EF 50 f/1.8 - прелесть и очень стОящий обектив. он, кстати, и новый стоит порядка $90, так что можно с EBay-ем не экспериментировать. Что возможно стоит смотреть на EBay - это EF 50 f/1.8 без "II". Это более старый вариант той же модели, с металлическим креплением байонета (а не пластик, как у II) и наличествующей шкалой расстояний. Он чуть тяжелее и стоит немного дороже.
Удачи!
