Как вы храните свой фотоархив?

НЕ знаю куда написать)
Скопился фотоархив, после обработки фото сохранять в Tiff или в Jpg?
Дело в том что на обработку фотографий уходит много времени, хочется максимального качества. В то же время разница в весе между Tiff и Jpg существенна, а серьёзных отличий в качестве я не обнаружил.
В чём разницавообще?
За счёт чего такая разница в весе?
А вы как свой фотографии храните?
Прозьба помочь неопытному мне поскорей во всём разобраться, заранее благодарен)

какие проблемы, купите нормальный винчестер, можно внешний- eSATA или USB, да и забудьте об этой проблеме ;)
ЗЫ: TIFF конечно лучше!

Да это всё я понимаю.
но!
всё утро мучаю комп, маму и тд.
Существенных отличий не нашёл в Tiff -e? по сравнению с Jpg-oм,
но один весит 7,48 мегабайт, а другой 43,1.
Или-же зачем покупать винчестер когда разница не заметна??

если не видите разницу ... значит Вам это и не важно

если не видите разницы - зачем платить больше? вопрос риторический :)
можно ещё здесь почитать

Ну да, наверное)
А вдруг потом жалеть буду?)

сохраняйте исходники RAW !
самые ценные снимки храните параллельно на разных носителях, обработка по вкусу, под конкретные надобности, обязательно печатайте 20х30 и более, брак удаляйте безжалостно - это сильно облегчает компьютер ;)

Я сохраняю RAW плюс TIF c LZW компрессией. Исходный JPG, если мне нравится результат, удаляю. RAW'ы пишу на DVD

ну мало jpg есть jpeg2000 ф чом пробелма то,,,
для подготовленой к печати фотки jpg хватит тк печать ещё хуже

сохраняю все файлы в Jpeg. До обработки RAW. Стараюсь оставлять RAW если серия снимков мне очень важна.
В основном на внешнем диске в 750 Gb лежат фото рабитые по папкам по тематике, а дальше по датам. Вот и весь архив.
Все фото смотрю ACDSee есичо

Я делаю альбом в формате MS Word. Дай бог если два-три самых удачных кадра из всей фотосессии туда пападают (и то не всегда). За год получается где-то около сотни страничек. Весит мало, так как фото сжимаю до размеров 800на 600 м.п. Храню на винте и на флешке. Чего случись - самое самое "историческое" останется в памяти.
Вам правильно сказали - самое самое сохраняйте в RAW, а уж дальше это кому как нравится. Я поступаю так: RAW файлы вылёживаюстя в отведённой для них папке с недельку-другую и если за это время меня что-то так и не впечатлило, то - в корзину безо всяких сожалений. Остальное в джипег, самое яркое ещё и в RAW. Ну и в альбом на флешку, естейственно. Кстати, просматривать историю своего творчества так куда намного интереснее и приятнее нежели прыгать по папкам с фотосессиями, которые удалить рука не поднимается, а просматриваются они раз в год по обещанию.

Эх... мой архив сейчас где-то у господ полицейских хранятся...

Полный архив, без разбора, в RAWe и JPG на домашнем сервере и внешнем диске. Избранные RAWы на ноутбуке

Цитата:

от: Walerij 77
Я делаю альбом в формате MS Word...

Что только люди не придумают, лишь бы нормальным софтом не пользоваться :D
Не проще ли использовать какой-нибудь каталогизатор?
Я лично использую digiKam под Debian'ом. Может не самый лучший, но меня устраивает чуть более чем польностью. Из преимуществ перед текстовым процессором: создание альбомов и субальбомов, иерархические тэги, календарь, простой но довольно мощный редактор, плагины и т.д. Ну и соответственно просмотр и сортировка фотографий по альбомам, каталогам, коллекциям, дате, меткам, форматам файлов и т.п. Плюс такие плюшки, как поиск дубликатов, поиск похожих фотографий, поиск по наброску и, при наличии геотэгов, поиск по карте.
Под винду же такого софта - вагон и маленькая тележка. Можно выбрать на свой вкус. Хочешь платный, хочешь бесплатный, хочешь с торрента :)
К тому же, в ворде достаточно сложно организовать показ фотографий только одного человека, события, года, месяца, дня или, допустим, показ слайд-шоу через проектор :D
Но это, как говориться, имхо, и каждый выбирает по потребностям

Хранить в RAW. Обрабатывать только те, которые будут печататься или куда-то передаваться. Зачем обрабатывать сразу все?
Впоследствии будет новый софт, вырастет мастерство обработки, изменится вкус - старые варианты конвертирования и обработки будут не удовлетворять новым требованиям.

Старые варианты не удовлетворять новым требованиям)
В общем да, знакомо.
НО - равы с камеры очень тяжёлые, их не удобно смотреть, в некоторые фото после элементарной коррекции в ЛР просто преображаются (удобная кстати прога))).
На случай если изменятся вкусы всегда старался сохранить в Тифф, (мне всегда казалось что от пересохранения Jpg сильно страдает качество).
И вот вкусы изменились, мастерство возровло, появилась даже новая камера ( с 15 мп оочень большие равы), появилась у мамы, но она мне разрешает пользоваться)
Пришёл к выводу, что, то что я делал раньше мне не нравиться, и наверное легче что нибудь из рава вымучать)
Вод и думаю на счёт этих Tiff, или - как-же фото дальше сохранять, в каком, блин, формате?)
Кстати, кроме меня кто нибдь ещё в Tiff-ах работал?

Цитата:

от:Зелёное яблоко
Старые варианты не удовлетворять новым требованиям)
В общем да, знакомо.
НО - равы с камеры очень тяжёлые, их не удобно смотреть, в некоторые фото после элементарной коррекции в ЛР просто преображаются (удобная кстати прога))).
На случай если изменятся вкусы всегда старался сохранить в Тифф, (мне всегда казалось что от пересохранения Jpg сильно страдает качество).
И вот вкусы изменились, мастерство возровло, появилась даже новая камера ( с 15 мп оочень большие равы), появилась у мамы, но она мне разрешает пользоваться)
Пришёл к выводу, что, то что я делал раньше мне не нравиться, и наверное легче что нибудь из рава вымучать)
Вод и думаю на счёт этих Tiff, или - как-же фото дальше сохранять, в каком, блин, формате?)
Кстати, кроме меня кто нибдь ещё в Tiff-ах работал?

Подробнее

Хранить в raw. Точка .
То, что обработано- в jpeg .
Потребуется качество tiff (в чём я сильно сомневаюсь, но вдруг...) - всегда можно взять RAW и сделать из него tiff. Вот и все проблемы.
А хранить в jpeg, уничтожая для экономии RAW - ничем не оправданная дурь.
Единственное, чем можно оправдать tiff или psd - тяжёлая обработка, которую может быть надо будет продолжить, а повторить точно - вряд ли удастся, особенно многослойные.

Есть одно но - распечатал, убрал на книжную полку и забыл. Хоть до пенсии пусть там лежит. Рукописи не горят. )))
А за каталогизатор спасибо. То руки не доходят, то веремени в обрез что бы взять да попробовать хотя бы один на практике. Надо бы заняться раз такое дело хорошее.

Цитата:

от: Зелёное яблоко

Дело в том что на обработку фотографий уходит много времени, хочется максимального качества. В то же время разница в весе между Tiff и Jpg существенна

Если я трачу на обработку одной фото много времени и потом не уверен в результате, то просто сохраняю в формате .PSD со слоями, масками и пр.... чтобы через пару дней на свежую голову доработать.
А готовый результат конечно же в .jpg.
(Разницу между .jpg и .Tiff вы невооруженным глазом никогда не увидите)

---
(ну а то что RAW сохраняется - это само собой понятно)

Цитата:

от: Walerij 77
Есть одно но - распечатал, убрал на книжную полку и забыл. Хоть до пенсии пусть там лежит. Рукописи не горят. ))).

Ага, не горят