Как Вы думаете...

Привет! Есть CANON 5D первый и есть выбор взять 24-70 2.8 или 50 1.2 Какой больше воспримет пятка?

Цитата:

от: Andrew1983
Привет! Есть CANON 5D первый и есть выбор взять 24-70 2.8 или 50 1.2 Какой больше воспримет пятка?

Брррр. Важно не то, что воспримет железка, важно то, что хотите снимать Вы. Какие фокусные Вам нужны, те и берите, на железкино мнение не ориентируйтесь...

Если не знаешь, что купить - бери зум!

Цитата:

от: lets_sin
Если не знаешь, что купить - бери зум!

а снимай смартфончегом, главное чтоб селфи-палка была гламурненькая

Цитата:

от: Andrew1983
Привет! Есть CANON 5D первый и есть выбор взять 24-70 2.8 или 50 1.2 Какой больше воспримет пятка?

Если пятка будет нажимать на кнопку то лучше купить не 1,2, а 1,8

Цитата:

от: Andrew1983
Привет! Есть CANON 5D первый и есть выбор взять 24-70 2.8 или 50 1.2 Какой больше воспримет пятка?

Пятаку абсолютно фиолетово, он одинаково воспринимает любые EF-стёкла. Главное не воткните туда EF-s, вот их он точно не воспринимает

Конечно 24-70\2.8. Это по крайней мере универсальный объектив и очень светлый как для ФФ. С 50\1.2 еще нужно уметь справиться да и обходится одним фокусным на все случаи не сильно удобно. Да и диафрагма 1.2 на ФФ это вообще то джедайством попахивает. Гляньте в калькуляторе глубины резкости - какое будет значение ГРИП при диафрагме 1.2 на портретных дистанциях. Нужно ли вам такое?

У меня долгое время 50к был штатным объективом. Все таки 50мм это золотая середина если объектив всего один и пока нет понимания что вы конкретно хотите снимать.
Но вот по своему опыту могу сказать что за сумму которую вы хотите потратив на данное стекло можно приобрести несколько фиксов. Сейчас например я от полтинника избавился и пользуюсь 35мм, 135мм, и недавно взял 85мм.
35мм для меня оказался более удобным как штатник.
Зум конечно более универсален, но я вот даже незнаю хотел бы я таскать с собой такой огромный тяжелый объектив.

Если решитесь на полтинник, то посмотрите сигму 50/1,4 Art: по разрешалке рвет эльку как тузик грелку, незначительно уступая разве лишь зайцу отусу. Полстопа между 1,2 и 1,4 - разница околонулевая; а во всем остальном сигма лучше, и намного.

Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4 различаются по цене почти в 2 раза. Так ли нужно вам это 1.2 - с соответствующей глубиной резкости?

Конечно, диапазон 24-70 намного более универсален, к сожалению мы ничего не знаем о ваших творческих планах, но судя по вопросу - вы тоже :? В этом случае зум позволит собрать статистику о предпочтениях и осмысленно формировать парк оптики.

Нынешняя цена на 24-70/2.8 шокирует - может быть попробовать более бюджетный вариант 24-70/4?

Цитата:

от: mdvd
Нынешняя цена на 24-70/2.8 шокирует - может быть попробовать более бюджетный вариант 24-70/4?

Или Тамрон 28-75\2.8 на вторичке. Я таким снимаю на Соньке А900. Очень доволен.

Цитата:

от: mdvd
Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4 различаются по цене почти в 2 раза. Так ли нужно вам это 1.2 - с соответствующей глубиной резкости?

Ну не только в светосиле разница. Боке, например, сильно отличается.

Цитата:

от: mdvd

Нынешняя цена на 24-70/2.8 шокирует - может быть попробовать более бюджетный вариант 24-70/4?

Если для портретов, ф4 на таких фокусных не айс, фхлам фон размыть не всегда получится.

Цитата:

от: Andrew1983
Привет! Есть CANON 5D первый и есть выбор взять 24-70 2.8 или 50 1.2 Какой больше воспримет пятка?

Первопятак воспримет все что угодно.
Собсно если вопрос портретов, смотрите либо полтинник 1,2L, либо сигма арт, но посмотрите примеры, по мне у кэнона боке поинтереснее. Ну, либо кэноновский зум 2,8.

Если вопрос универсальности портрет/пейзаж, я за кэноновский зум.

Если только пейзаж и редко портрет, я б смотрел либо тамрон 24-70, или кэнон 24-70/4. А на сдачу полтинник STM.

Ну в общем и целом, ситуация такова:
50 стм - почему бы нет, боке примерно такое же как на 1,2, скорость аф нормальная, по промохам хз, но 50/1,2 тоже не блещет точностью) Зато рисунок...

У сигм боке как вата, кому как, а мне не нравится.


У зумов тамрона лично мне боке не нравится вообще.