Как вступить в союз фотохудожников

Олег, посмотрел Ваши фото, вы же не художник.

счас все объясню
Цитата:

от:Vlad40
Приведу самый простой пример: в первом классе на уроках рисования наверняка все рисовали кувшин. Одни это делали легко и непринуждённо, точно воспроизводя кувшин согласно пропорциям, со светотенью и рисунком на нём. Другие, сколько не пытались, ничего окромя кособокого и некрасивого "арт-объекта" изобразить на листе не могли.

Подробнее

вот эти самые "другие" и есть настоящие художники

с вашего позволения процитирую себя из другой темы, тем более и про художников и про фотохудожников разговор Цитата:

от:eropegoff
зачем? майфненд, ты отстал от жизни (иншалла, не безнадежно) :D
это в прошлом веке, если девочка нравилась мальчику, то он ее дергал за косички. а сегодня, в эпоху тотальной феминистической эмансипации за те места, где у мальчика теоретически могут быть косички, их дергает девчонка... если, конечно, мальчик ей нравится

а что до критики... прислушивайся к ней и плюй на нее одновременно
это всё завистники. в наше время куда важнее фокусировки по глазам, правильного баланса белого и прочих фотографических фетишей умение хорошо себя продать.
вот, например, моя любимая картина Сая Твомбли, продана за 70,5 миллиона долларов
а в каждом городе на улице сидят художники, которые классно портрет человека могут нарисовать, или копию какой-нить Джоконды
вот они тоже могут сколько угодно критиковать эту работу Сая Твомбли, но её купили за миллионы, а за их рисунки редко когда кто-нить дохлую кошку даст

>>>>>>>

Подробнее

Уж не знаю, насколько к месту здеся, но вот сегодня начаянно наткнулся на краткую биографию Бориса Мессерера. В ученические годы педагогов не слушал и отличался от остальных студентов своенравным характером. Другого бы выгнали с треском и пошёл бы он улицы подметать, а наш герой в конце концов стал главным художником Большого театра. Так что если ты не Мессерер или Плисецкий, то будь добр - рисуй кувшины правильно, иначе сменишь кисть на метлу.

Чтобы не подумали, что мне это не нравится: это надо просто иметь ввиду, а нравится-не нравится - нас не касается.

Надеюсь, что никого не обидел.

Цитата:

от: dymson
Олег, посмотрел Ваши фото, вы же не художник.

Спасибо за внимание к моим скромным фотографиям! Вы крайне интереснейший человек, судя по Вашим фотографиям (Вы меня простите, я тоже полюбопытствовал Вашим портфолио).
Теперь касаемо второй половины Вашего предложения, в котором содержится определение меня в нехудожники.
Что могу сказать сам по этому поводу. Ну, во первых, я никогда себя не причислял к лику святых этим самым фотохудожникам.
И еще, один нюансик. Понимаете, что бы определить некую квалификацию другого человека, нужно иметь на это соответствующий мандат. Вот каждый студент, когда защищает диплом, то у него принимают защиту группа преподавателей, которые доказали свою состоятельность на этом поприще неоднократно, подтверждением своих ученых степеней различными способами. Поэтому у них есть право, присваивать студентам квалификации бакалавров.
Вот поэтому у меня к Вам один вопрос -у вас какой мандат на этот случай имеется, исходя из чего, из каких знаний, опыта и т.д., Вы определили что я нехудожник?

Цитата:

от: eropegoff
могут сколько угодно критиковать эту работу Сая Твомбли, но её купили за миллионы,... счас все объясню

Вы знаете, я не знаю кто этот Сая Твомбли, поэтому не могу ни чего сказать. Но говорят разные поп-дивы продают с успехом свои нестиранные трусы, купленные во времена начала своей карьеры, на распродаже за доллар за несколько сотен тысяч долларов, на аукционах!
Но чаще всего это другие случаи. Вот что то вспомнилась известная реклама =- жажда ни что, имидж все!
Вот принято так на Западе отмывать деньги.

Цитата:

от: Олег Каледин
у вас какой мандат на этот случай имеется

Ну это же просто смешно - требовать мандат у зрителя. Равно как и затыкать зрителю глотку. Допустим, что вы оба не художники. Нужны ли для этого какие-либо мандаты?

(Я не утверждаю, я лишь допускаю такую возможность. Потому могу говорить без мандата).

Цитата:

от:eropegoff
художнику проще, чем фотографу ересь какая-то (простите, Олег)

живопись - искусство, фотография - ремесло. знак равенства между ними - нонсенс
...

Подробнее

Ну вроде бы наносить краски на холст обучали/обучают в училищах (как и актерству, игре на скрипке и тд и тп)... Когда вот это самое умение (наносить краски на холст) перестает быть ремеслом и становится искусством? Сложно представить, что все выпущенные из стен этих заведений - живописцы (я не про запись в дипломе)

Цитата:

от: nebrit
Допустим, что вы оба не художники. Нужны ли для этого какие-либо мандаты?

Для предположений и допущений, мандаты не нужны никакие! На то они и вероятности разные...
А вот, для утверждений, как раз таки мандаты нужны. Потому что утверждения всегда категоричны. А знаете, что такое категоричность? Вот, вот, это всегда однозначность, в неких ОПРЕДЕЛЕННЫХ категориях.

Цитата:

от: "alex_mic"
[ Ecть cлoвo - Фoтoгpaф. Пpиcлушaйтecь, oнo звучит aфигeннoздopoвcки!
© Aндpeй Paзумoвcкий

Цитата:

от: Олег Каледин
Спасибо!!! Очень мудрые слова!!!

А рассказать, откуда взялся этот экзерсис про союз фотохудожников?
Aндpeй Paзумoвcкий просто решил туда вступить, закачал свои работы, и получил ответ: "работайте дальше, пока Ваш уровень недостаточен для вступления в союз фотохудожников"
Объясните Вашему приятелю, что союз фотохудожников уже давно превратился в совковую контору, в которой ваяющий топор худсовета царствует, наводя порядок согласно шкурным интересам его руководства.
Вступить в союз фотохудожников просто: надо встать в коленно-локтевую позу перед каким-нить его локальным отделением, заслать бабла в оркестр, вылизать задницу местному лидеру.
Вот только зачем?
Есть множество контор, которые выдают ксивы, причем нередко эти ксивы даже статуса журналиста - что намного круче, и даёт много ништяков. И получение оных весьма прозрачный процесс - лишь заплати )))
А можно и свой союз фото-живописцев создать, нарисовать ксивы. И даже устроить бизнес - распродать их )))

Цитата:

от:Ondatr
Ну вроде бы наносить краски на холст обучали/обучают в училищах (как и актерству, игре на скрипке и тд и тп)... Когда вот это самое умение (наносить краски на холст) перестает быть ремеслом и становится искусством? Сложно представить, что все выпущенные из стен этих заведений - живописцы (я не про запись в дипломе)

Подробнее

нет конечно, ни боже мой, только часть
другая часть идет на улицы рисовать портреты прохожих и копии всяких там Джоконд (см. мой предыдущий постинг), третья становится критиками и искусствоведами, кто-то в реставраторы мебели подается и т.д.
значительная часть подается в фотохудожники, правильно чувствуя пульс времени

ps. выскажу еще [довольно спорное] предположение, что непризнанных художников [и фотохудожников], которые через столетия обретут мировое признание, наверное уже нет. просто в силу того, что признанных картин и фотографий слишком много для современной цивилизации, никаких союзов художников и фотохудожников не хватит, чтобы все пересмотреть, оценить и к лику святых причислить

-

А вы зачем фотоаппарат в руки берёте? Для зарабатывания денег? На паспорт снимаете? Для этого не надо быть художником.
Для фоток на память? Для этого не надо быть художником.
Чиста подрочить на железяки со стекляхами? Для этого не надо быть художником.

Так зачем лично вы фотоаппарат в руки берёте?

Цитата:

от: eropegoff
вот эти самые "другие" и есть настоящие художники

Хрущёв более ёмко дал определение таким настоящим художникам ;)

Цитата:

от:alex_mic
Вступить в союз фотохудожников просто: надо встать в коленно-локтевую позу перед каким-нить его локальным отделением, заслать бабла в оркестр, вылизать задницу местному лидеру.
Вот только зачем? )))

Подробнее

Спасибище за такой шикарный ответ!!! Сам вот именно так и думал!

Цитата:

от:Timnet
По аватаркам видно же кто художник, вот вам нравится ваша аватарка как фотографу? А как художнику нравится? Вижу Вас в недалёком будущем уже с мандатом членом какого-нибудь жури, где вы будете рубить всяких выскочек.

Подробнее

Вот с аватаркой в точку... Нравится, не нравится, а делать не чего. Беда, с аватарками у меня, ну не могу дать ни кому даже кнопку нажать. Вокруг одни фотохудожники, а на аватарку...стыдно признаться сам себя снимаю с задержкой спуска на 10 сек. Так и живем...
Вот не знаю, как там на счет жюри, и всяких рубок. Человек я толерантный, но от дел общественных давнооо отошел. Мне хватило по молодости порулить в более интересных комиссиях и советах. Так, что это врят ли, меня сможете с "топором" узреть рубящим с плеча, всяких там разных. Кроме самого себя мне мало что интересно в настоящее время.

Цитата:

от: nebrit
Так зачем лично вы фотоаппарат в руки берёте?

Да причин на это много, в том числе и на паспорт снять и мероприятие отснять (кушать то, оно всем хочется) и, чего греха таить, люблю и в свое удовольствие побродить с фотокамерой.
И так Вы хотите поговорить о творчестве? Попробуем?

Я ж уже написал: чтобы снимать на паспорт или отснять мероприятие для газеты, совсем необязательно обладать художественным видением. Вот если снимать для "Вога", то такое видение скорее всего будет от фотографа бильд-редактор "Вога" требовать. А паспортиске оно не нужно. Нужны лишь пара миллиметров над макушкой и от подбородка до макушки сколько-то там миллиметров, да светлый фон, да голова анфас - вот и всё художество.

Не хотел я вас обижать. Не хотел. Но сходил ещё раз на ваш www и снова убедился, что художественного видения у вас нету. В таких условиях разговаривать с вами об этом самом видении бессмысленно. И дело не в мандатах. Это как если я буду с вами разговаривать по-японски или на языке племени бумба-юмба - вы всё равно меня не поймёте.

Цитата:

от: nebrit
Не хотел я вас обижать. Не хотел. Но сходил ещё раз на ваш www и снова убедился, что художественного видения у вас нету.

Да нет, Вы меня ни чуть не обидели. Я наоборот, очень благодарен Вам за внимание к моему www Но, понимаете в чем дело, есть один маленький нюанс. Заключается этот нюансик, малюсенький такой нюансик в том, что Вы куда то там сходили, предполагаю, что в контакт и... Весь вопрос, что Вы там увидели и зачем я там это выложил. Там много что и разговаривать нужно предме5тно под каждым фото, для чего оно, зачем и когда было снято. И еще... ну у человека могут быть работы и другие. Но и это еще не все. Сначала, мы должны определиться, что есть художественность, как то найти этот знаменатель, что бы не быть взаимно посланными друг другом.
Согласны? Не так все просто в этой жизни.

Задача перед фотографом: сфотографировать конкретное здание. У вас там такие картинки со зданиями, что я бы даже на кнопку спусковую не нажал, не то что место на карте памяти под них пожертвовать. О чём тут говорить?
https://pp.userapi.com/c638522/v638522691/37964/mcP8zn1Lwnk.jpg
https://pp.userapi.com/c638522/v638522691/3788c/l7UHK1ZEajY.jpg
https://pp.userapi.com/c604317/v604317691/419f2/-DOnE0hiAZI.jpg

Вот эта вообще атасная!
https://pp.userapi.com/c837526/v837526691/73b4/e5lgTwe4bBE.jpg

Чтобы так снимать, надо обладать антихудожественным видением и всячески его у себя любимого холить и лелеять. Зря вы затеяли этот разговор.

Цитата:

от: nebrit
Задача перед фотографом: сфотографировать конкретное...

Простите, а можно уточнить, я запамятовал, не Вы мне давали то КОНКРЕТНОЕ задание? Не-а?
Я вот тоже не припомню такового. Поэтому это мой вольный стиль. Имею право? Я вот посчитал что имею исходя из своей задачи. Надо заметить, ради справедливости, что я не одинок. Это я по поводу кремля.
Теперь по поводу моей серии "Окна" откуда Вы так хорошо вырвали один кадр из ста. Почему бы Вам не поинтересоваться, ну просто искренне, всей серией. Я не спорю, там есть и удачные и менее удачные и даже совсем неудачные ( с моей точки зрения) кадры, общей концепцией, идеей и вообще подачей этой серии! В общем разговаривать нужно в общем ключе, а не вырывая конкретные кадры из общей серии. Хотя речь то идет не обо мне в принципе.