Добрый день!
Возможно ли привести к требуемым размерам фотографию без обрезания краев, я имею в виду назначить размер и в этот размер вписать фото? Например, ширине задали точный размер, высота по пропорциям оказывается меньше требуемого размера, фотошоп проводит интерполяцию и дотягивает высоту до заданного размера. Понимаю, что если разница по пропорциям, то фото таким образом вытянется и будет ужасным ) Но если не хватает какого-то сантиметра то это совершенно безболезненно и очень удобно. Но как это сделать?
как вписать фото в заданный размер?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
как вписать фото в заданный размер?
Re[Marquiz]:
Отключить опцию "выдерживать исходные пропорции" или как ее там, если готовы мириться с косяками. А если пропорции очень другие и подрезка не допускается, то уродства никак не избежать по определению: "чудес не бывает".
Re[]:
Мне вот другого часто не хватает из этой же оперы. Наоборот, хотел бы знать, как можно любую картинку или выделенный фрагмент вписать в какую-либо заранее созданную замкнутую фигуру произвольного размера и формы. Чтобы картинка "расползлась" по площади фигуры, заполняя ее пространство адекватно ее форме. Без обрезок и пустот.
Пример, близкий к описанной проблеме:
Как отразить на стеклянном, кафельном полу, льду объект, если он параллепипед и он обращен к нам строго какой-либо гранью, ясно и нонятно, проще простого. Но как построить его отражение, если он изображен угловым ракурсов, т.е. в "полоборота", например? Попутный, вытекающий от этого, вопрос: как сделать своп не по горизонтальной, не по вертикальной оси симметрии, а по наклонной оси, но отражая в ортогональном направлении? В фотошопе желательно, 3D не предлагать.
slil.ru/27968387 - 50 кБ.
Пример, близкий к описанной проблеме:
Как отразить на стеклянном, кафельном полу, льду объект, если он параллепипед и он обращен к нам строго какой-либо гранью, ясно и нонятно, проще простого. Но как построить его отражение, если он изображен угловым ракурсов, т.е. в "полоборота", например? Попутный, вытекающий от этого, вопрос: как сделать своп не по горизонтальной, не по вертикальной оси симметрии, а по наклонной оси, но отражая в ортогональном направлении? В фотошопе желательно, 3D не предлагать.
slil.ru/27968387 - 50 кБ.
Re[Marquiz]:
от:Marquiz
Добрый день!
Возможно ли привести к требуемым размерам фотографию без обрезания краев, я имею в виду назначить размер и в этот размер вписать фото? Например, ширине задали точный размер, высота по пропорциям оказывается меньше требуемого размера, фотошоп проводит интерполяцию и дотягивает высоту до заданного размера. Понимаю, что если разница по пропорциям, то фото таким образом вытянется и будет ужасным ) Но если не хватает какого-то сантиметра то это совершенно безболезненно и очень удобно. Но как это сделать?Подробнее
в ЦС4 есть функция: File>Content-Aware Scale если без фанатизма ее использовать, то дат нормальный результат по приведению картинки в нужные пропорции, без обрезания и искажения пропорций
Re[ACIDSky]:
от: ACIDSky
в ЦС4 есть функция: File>Content-Aware Scale если без фанатизма ее использовать, то дат нормальный результат по приведению картинки в нужные пропорции, без обрезания и искажения пропорций
Да, это уже почти то, осталось тока понять как в этой функции менять размер в см а не в пикселах
Re[Marquiz]:
ну посчитайте скока у вас при имеющемся DPI пикселей влазит в сантиметр и меняйте размер в пикселях ))
Re[цукен]:
от:цукен
Мне вот другого часто не хватает из этой же оперы. Наоборот, хотел бы знать, как можно любую картинку или выделенный фрагмент вписать в какую-либо заранее созданную замкнутую фигуру произвольного размера и формы. Чтобы картинка "расползлась" по площади фигуры, заполняя ее пространство адекватно ее форме. Без обрезок и пустот.Подробнее
Не совсем понял, что имеется в виду. Так, что ли?

Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. KotenkoСмотря про что вы говорите. Я привел (черновой) пример отражения фасада шкафа на полу. Как его сделать не прибегая к большой череде действий, как это пришлось делать мне?
Не совсем понял, что имеется в виду. Так, что ли?
Если вы о вписывании картинки в фигуру произвольной формы, то нет - у вас просто сделана ОБРЕЗКА по форме этой фигуры, это элементарщина, это не то. Я ж написал: "без обрезки и пустот". Например: заполнить полумесяц снимком прямоугольной формы. Не теряя у снимка ни единого пиксела! Естественно, картинка при этом исказится адекватно форме полумесяца, это нормально.
Re[цукен]:
от: цукен
Смотря про что вы говорите. Я привел (черновой) пример отражения фасада шкафа на полу. Как его сделать не прибегая к большой череде действий, как это пришлось делать мне?
Ну, тут я не специалист.
от:цукен
Если вы о вписывании картинки в фигуру произвольной формы, то нет - у вас просто сделана ОБРЕЗКА по форме этой фигуры, это элементарщина, это не то. Я ж написал: "без обрезки и пустот". Например: заполнить полумесяц снимком прямоугольной формы. Не теряя у снимка ни единого пиксела!Подробнее
Не думаю, что это возможно. Чтоб вот прям "не теряя ни пикселя". По сути это работа инструмента Warp, который сжимает-растягивает картинку. Где-то что-то потерять всё равно придётся.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. KotenkoЕстественно, потеряются (или добавятся) пикселы КОЛИЧЕСТВЕННО, ибо площадь они будут занимать в результате другую в силу интерполяции, но картинка всех этих пикселов не должна теряться ни на сколько. Это ближе всего к инструменту Distirt, но он "прямолинейный". Или Warp, но по заданной форме. В 3DMax, в Corel'е подобные штуки делаются штатно и даже покруче, но хотелось бы обходиться одной программой, шопом. Потребность-то в подобных действиях немалая.
Где-то что-то потерять всё равно придётся.
Re[цукен]:
от:цукен
Естественно, потеряются (или добавятся) пикселы КОЛИЧЕСТВЕННО, ибо площадь они будут занимать в результате другую в силу интерполяции, но картинка всех этих пикселов не должна теряться ни на сколько. Это ближе всего к инструменту Distirt, но он "прямолинейный". Или Warp, но по заданной форме. В 3DMax, в Corel'е подобные штуки делаются штатно и даже покруче, но хотелось бы обходиться одной программой, шопом. Потребность-то в подобных действиях немалая.Подробнее
А Ликвифай - слишком морочно?
Да, подумал про прямолинейные объекты - с ними будет недопустимо морочно...
Re[VAGUS]:
А разве он умеет на автомате придавать форму одного по форме другого? Не пробовал, может быть как-то посредством подгрузки Mesh, но не представляю, как именно.
