Тема закрыта
Как воровали при Хрущеве и Брежневе
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Как воровали при Хрущеве и Брежневе
[УДАЛЕНО]
Re[Barmaley]:
Действительно всё это было. Хищения носили широкий размах. Воровали всё - от угля до драгметаллов. Про вынос кур и мяса работниками столовых, кражу стройматериалов и пр. ОБХСС мог бы похвастаться не одним многотомным изданием. При этом наказание за хищение социалистической (государственной) собственности было гораздо строже, нежели собственности граждан.
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
В Татарской АССР секретаря Казанской и Марийской епархий Козлова арестовали за то, что он организовал подпольное производство свечей и за полгода скрыл от учета и похитил продукции на 40 тысяч рублей.Подробнее
Улыбнуло
Цифра конечно невероятная. Это ж где-то полмиллиона свечек за полгода. Каждый день более 2000 штук. Троллейбусные билеты за два года и то более реально выглядят - по 140 штук в день.
Re[Vikt_or]:
да воровали,
вспоминается ДИРЕКТОР одного оборонного предприятия, как за пять лет сумел по дешевке по очереди купить семь автомобилей (жигули и волги) и наварится аж на 40000 руб.,
какие наивные были времена, аш жесть.
вспоминается ДИРЕКТОР одного оборонного предприятия, как за пять лет сумел по дешевке по очереди купить семь автомобилей (жигули и волги) и наварится аж на 40000 руб.,
какие наивные были времена, аш жесть.
Re[Barmaley]:
[удалено]
Re[Alexandr"]:
от: Alexandr"
да воровали
Это понятно. Статейка просто взята журналистом из обрывка каких нибудь Известий, завалявшихся на дачно чердаке.
В итоге журналюга поимел гонорар (на поллитра хватит), а хомячки устраивают бурление говн и всё такое :)
ЗЫ от того что воровали при Брежневе, нам теперь жить стало лучше, товарищи, жить стало веселей.
Re[....]:
Литературная газета. "Лев готовится к прыжку", "Лев прыгнул".
Если кто тогда читал.....
Если кто тогда читал.....
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги.Подробнее
То есть, они покупали на свои средства и перепродавали? Тогда это было нарушение закона, теперь — законный бизнес.
Re[Barmaley]:
О, да! "Вы архинеправы принципиально" (С)
Тото щас адепты Совдепа сожрут Вас быстрее чем колбасные изделия. :D
Для них СССР это не просто сказочное государство материального изобилия, но еще и в первую очередь социальной справедливости и разумеется честных и совестливых людей.
А раз так. то никакой коррупции, воровства и пр. там по определению быть не могло. :D
Re[Barmaley]:
Воровали? Да, но моё воровство например было созидательным....
Мы воровали электроэнергию, отопление, амортизацию оборудования (часть которого мы сами и сделали), материалы, наш коллектив оказывал большому заводу, помимо основной работы, услуги населению.. и таких как мы было несколько.. по направлениям.. электроника, художественное, транспортное, бытовое.
Это происходило ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО оказывать услуги населению законодательно было очень сложно...
Воровал ли я? Официально да!
Но мне не стыдно... я считаю, что заработал эти деньги честно! Я созидал!
Из под наших рук выходили изделия за которые мне не стыдно...
В 90 наши заказы помогали поддерживать штаны станочникам, когда у них не было работы...
Сейчас это делать просто не возможно... политика ведётся такая, что бы отучить людей от работы. Вот это ПРЕСТУПЛЕНИЕ !!!
Мы воровали электроэнергию, отопление, амортизацию оборудования (часть которого мы сами и сделали), материалы, наш коллектив оказывал большому заводу, помимо основной работы, услуги населению.. и таких как мы было несколько.. по направлениям.. электроника, художественное, транспортное, бытовое.
Это происходило ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО оказывать услуги населению законодательно было очень сложно...
Воровал ли я? Официально да!
Но мне не стыдно... я считаю, что заработал эти деньги честно! Я созидал!
Из под наших рук выходили изделия за которые мне не стыдно...
В 90 наши заказы помогали поддерживать штаны станочникам, когда у них не было работы...
Сейчас это делать просто не возможно... политика ведётся такая, что бы отучить людей от работы. Вот это ПРЕСТУПЛЕНИЕ !!!
Re[Barmaley]:
Воровство настолько биологическое чувство, что во многих случаях вместо "воровать" следует читать и писать "добывать". А добывать себе необходимые элементы питания - свойство живой материи, и если простейшие и большинство растений добывают их из неживой природы+энергия, или максимум используют запчасти от почивших товарищей ( к примеру, все плодородные почвы есть результат миллиардов лет накопления перегноя), но уже и мире простейших находятся продвинутые - они смекают, что чем долго и нудно собирать микроэлементы, легче схарчить меньшего или равного собрата и получить сразу и много. Но для этого нужно быть сообразительней, подвижней, и желательно покрупнее. а также отращивать себе какие-нибудь инструменты хватания-поглощения. Съедаемым, чтобы уцелеть, также надо становиться сообразительней, осторожней, быстрее, отращивать защитные инструменты, коих удивительное множество. Нередко один и тот же организм одновременно и объект и субъект охоты, только по отношению к разным персонажам.
Вот таков мотор эволюции, и человек -венец ее (по крайней мере, считает себя таковым). И эволюция не закончилась, становясь все удивительнее: уже целая биосфера образовалась живя за счет человека, или паразитируя на нем, от кошек и собак, до тараканов, ворон и медведей в Канаде. Вот такая плата за "венец": кто богат - у того больше и воруют.
И главная, ИМХО, ошибка тов. Ленина в том, что он думал ( а может и не думал, а всего лишь применял как лозунг, он был прекрасный политический тактик, и в каких-то частных целях мог обещать кому угодно и что угодно, вовсе не заботясь о правдивости, чем сильно напоминает мне одного современного Владимира волковича), так вот он считал, что можно будет изжить чувство собственности, а может и чувство голода попутно, как пережиток.
И, не смотря на то, что советская власть приложила немало усилий в воспитании такого человека с младых ногтей, втюхивая идеи коллективизма и самопожертвования, в целом, как магистральная идея, роадмэп, как ныне говорят, провалилась с треском. То есть, отдельные экземпляры удалось вырастить, некоторые даже в цеку попали (Суслов), но скорее в качестве образцов для кунксткамеры.
И то, и то... хорошо воспитанная собака или кошка способна не воровать фарш, оставшись одна на кухне, но сколько трагических случаев: хояин помер, дома остались закрытыми собаки и кошки, а далее, когда человеческий взор находит место трагедии - съеден и мертвый хозяин, собаки сожрали кошек, затем друг друга и только последняя подохла от голода и ужаса. То есть все воспитание в определенный момент улетучивается, уступив место биологии.
И наше дореволюционное воровство, постреволюционное, советское, и послесоветское ничем не отличается в принципе от французского, американского или папуановогвинейского. Мотивы те же.
Только вот современному французу воровать, чтобы семья могла выжать физически незачем, когда угрозы голодной смерти нет имеют место другие мотивации, менее сильные, но тоже неистребимые. Зависть ведь тоже не отменишь указом.
Другой вопрос: кто на что горазд? Уборщица с колбасой ( а вожделенный, скажу я Вам предмет батон колбасы в советское время, а уж тем более одиннадцать!), или руководители областей с жигулями? Или Медунов краснодарский, для которого и жигулячий бизнес мелок порядком?
И то, разница между 70 рублями уворованного уборщицей (причем только за один раз!) и свечным бизнесом на 40000 в течение нескольких лет не астрономическая.
Но мы далеко продвинулись вперед: ныне у кого-то разовые хапки составляют миллиарды долларов, и в то же время много чеховских злоумышленников, ворующих гаечку. Тут уже разница составляет 10^10, и все понимают, что это сильно несправедливо.
Даже на коллективном уровне. Ведь, положа руку на сердце, разве кто в советское время (кроме "Фитиля", "Крокодила", парт и комс собраний осуждал несунов?). Нет, их как минимум "понимали", втихаря сочувствовали, иногда завидовали, и - часто помогали! То есть весь народ занимался партизанским движением против социалистической собственности (ничьей, так как не бывает иных видов собственности, кроме как "моя" и "не моя"). А со всем народом не справился еще никто.
Но вот нынешняя ситуация еще чреватей: дворяне и помещики искренне недоумевали в революцию- за что их жгут и расстреливают, ведь они никого не обидели, а тому вот мальчику пирожок когда-то дали, а вот той девочке - сахарок. А кучера приказали высечь, но потом простили...
Похоже, наши "новые дворяне" хотят пережить это еще разок. И мне их самих не жалко, а вот страну что-то жалко. Жадность отдельных идиотов губит порой их же бизнес, но тут речь о стране, и вот ее жалко.
Вот таков мотор эволюции, и человек -венец ее (по крайней мере, считает себя таковым). И эволюция не закончилась, становясь все удивительнее: уже целая биосфера образовалась живя за счет человека, или паразитируя на нем, от кошек и собак, до тараканов, ворон и медведей в Канаде. Вот такая плата за "венец": кто богат - у того больше и воруют.
И главная, ИМХО, ошибка тов. Ленина в том, что он думал ( а может и не думал, а всего лишь применял как лозунг, он был прекрасный политический тактик, и в каких-то частных целях мог обещать кому угодно и что угодно, вовсе не заботясь о правдивости, чем сильно напоминает мне одного современного Владимира волковича), так вот он считал, что можно будет изжить чувство собственности, а может и чувство голода попутно, как пережиток.
И, не смотря на то, что советская власть приложила немало усилий в воспитании такого человека с младых ногтей, втюхивая идеи коллективизма и самопожертвования, в целом, как магистральная идея, роадмэп, как ныне говорят, провалилась с треском. То есть, отдельные экземпляры удалось вырастить, некоторые даже в цеку попали (Суслов), но скорее в качестве образцов для кунксткамеры.
И то, и то... хорошо воспитанная собака или кошка способна не воровать фарш, оставшись одна на кухне, но сколько трагических случаев: хояин помер, дома остались закрытыми собаки и кошки, а далее, когда человеческий взор находит место трагедии - съеден и мертвый хозяин, собаки сожрали кошек, затем друг друга и только последняя подохла от голода и ужаса. То есть все воспитание в определенный момент улетучивается, уступив место биологии.
И наше дореволюционное воровство, постреволюционное, советское, и послесоветское ничем не отличается в принципе от французского, американского или папуановогвинейского. Мотивы те же.
Только вот современному французу воровать, чтобы семья могла выжать физически незачем, когда угрозы голодной смерти нет имеют место другие мотивации, менее сильные, но тоже неистребимые. Зависть ведь тоже не отменишь указом.
Другой вопрос: кто на что горазд? Уборщица с колбасой ( а вожделенный, скажу я Вам предмет батон колбасы в советское время, а уж тем более одиннадцать!), или руководители областей с жигулями? Или Медунов краснодарский, для которого и жигулячий бизнес мелок порядком?
И то, разница между 70 рублями уворованного уборщицей (причем только за один раз!) и свечным бизнесом на 40000 в течение нескольких лет не астрономическая.
Но мы далеко продвинулись вперед: ныне у кого-то разовые хапки составляют миллиарды долларов, и в то же время много чеховских злоумышленников, ворующих гаечку. Тут уже разница составляет 10^10, и все понимают, что это сильно несправедливо.
Даже на коллективном уровне. Ведь, положа руку на сердце, разве кто в советское время (кроме "Фитиля", "Крокодила", парт и комс собраний осуждал несунов?). Нет, их как минимум "понимали", втихаря сочувствовали, иногда завидовали, и - часто помогали! То есть весь народ занимался партизанским движением против социалистической собственности (ничьей, так как не бывает иных видов собственности, кроме как "моя" и "не моя"). А со всем народом не справился еще никто.
Но вот нынешняя ситуация еще чреватей: дворяне и помещики искренне недоумевали в революцию- за что их жгут и расстреливают, ведь они никого не обидели, а тому вот мальчику пирожок когда-то дали, а вот той девочке - сахарок. А кучера приказали высечь, но потом простили...
Похоже, наши "новые дворяне" хотят пережить это еще разок. И мне их самих не жалко, а вот страну что-то жалко. Жадность отдельных идиотов губит порой их же бизнес, но тут речь о стране, и вот ее жалко.
Re[romvel]:
от: romvel
То есть, они покупали на свои средства и перепродавали? Тогда это было нарушение закона, теперь — законный бизнес.
В данном конкретоном случае, это сейчас называется использование служебного положения в личных целях.
Re[Pga69]:
от: Pga69
В данном конкретоном случае, это сейчас называется использование служебного положения в личных целях.
А давайте такой пример возьмем: очень часто при колбасных цехах есть магазины, тогующие собственной (этого цеха) продукцией. А еще работники цеха получают паек (и в советские времена такое было). Так вот, в обычных магазинах колбасы нет, но работник цеха получил паек, потом зашел в магазин при заводе и купил свежей колбасы по цене завода (не украл, а именно купил), а, придя домой, продал часть этой колбасы соседям.
Он использовал служебное положение в личных целях?
Re[romvel]:
от:romvel
А давайте такой пример возьмем: очень часто при колбасных цехах есть магазины, тогующие собственной (этого цеха) продукцией. А еще работники цеха получают паек (и в советские времена такое было). Так вот, в обычных магазинах колбасы нет, но работник цеха получил паек, потом зашел в магазин при заводе и купил свежей колбасы по цене завода (не украл, а именно купил), а, придя домой, продал часть этой колбасы соседям.
Он использовал служебное положение в личных целях?Подробнее
вопрос в правилах этого самого магазина "для своих"
если указано "работник имеет право купить для личного пользования Хкг", то использование
если не указано - нет
Re[Benny]:
Так вот, в те времена купить за свои и перепродать с маржой — спекуляция, преследуемая по закону (понятное дело, за колбасу, перепродаваемую подобным образом, особо и не шпыняли, а вот с машинами — другое дело и лишь пребывание у власти и связи спасало от срока), а сейчас — это вполне законный бизнес (при условии уплаты налогов) или не совсем законный (без уплаты налогов), но наказывается не сама спекуляция, а неуплата государству.
Re[romvel]:
от:romvel
А давайте такой пример возьмем: очень часто при колбасных цехах есть магазины, тогующие собственной (этого цеха) продукцией. А еще работники цеха получают паек (и в советские времена такое было). Так вот, в обычных магазинах колбасы нет, но работник цеха получил паек, потом зашел в магазин при заводе и купил свежей колбасы по цене завода (не украл, а именно купил), а, придя домой, продал часть этой колбасы соседям.
Он использовал служебное положение в личных целях?Подробнее
Такой человек квалифицировался как спекулянт - глубоко чуждый и враждебный социалистическому обществу.
А за перекупку товаров у селян на колхозном рынке так и вовсе сажали. Вспомните "Дело ведут знатоки".
Re[Rannicha]:
удалено
Re[Barmaley]:
Туда же "Журналиста для Брежнева". Что весьма.... Я это произведение первый раз по радио слушал. На укв. И долго считал не более чем забойной штукой. Бо жратиньки хочется. А потом в поезде Ташкент-Красноводск сам наблюдал, как РЯДОВОЙ состав нашей доблестной милиции наркоту у аборигенов шмонал.... Полагаю, объяснять суть действа не надо?
Re[Rannicha]:
Тема закрывается.
