Как влияет видеокарта на производительность photoshop и скорость raw

Как влияет видеокарта на производительность photoshop и скорость raw, т.е. насколько сильно.
У меня сейчас стоит radeon 9200SE 128 МБ на системе athlon 2400+
Будет ли существнный прирост производительности при работе в PS и в работе в частности в nikon сapture и т.п. с RAW, если я куплю что-то вроде Radeon X1600, или различия в основном заметны в 3D, а 2D улучшится незначительно. И как влияет кол-во памяти на видеокарте.

никак

+1

Цитата:

от: Ушаков М
никак

Вы неправы. Понизит, и очень прилично за счет того, что на ней лучше пойдут игрушки.

Мощная видеокарта никак не повлияет, а вот системной памяти желательно побольше, не менее 1 Gb.

Цитата:

от:Артем Сидоров
Как влияет видеокарта на производительность photoshop и скорость raw, т.е. насколько сильно.
У меня сейчас стоит radeon 9200SE 128 МБ на системе athlon 2400+
Будет ли существнный прирост производительности при работе в PS и в работе в частности в nikon сapture и т.п. с RAW, если я куплю что-то вроде Radeon X1600, или различия в основном заметны в 3D, а 2D улучшится незначительно. И как влияет кол-во памяти на видеокарте.

Подробнее

С PC пока что не влияет никак, 2Д мощи самой дохлой нынешней видеокарты будет предостаточно что рисовать линии и JPEG-и пару раз в секунду. От видеокарты нынче требуется только чтоб было нужное количество DVI выходов.

Существенный прирост при RAW конверсии будет от приращения количества процессоров и увеличения их тактовой частоты.

Прирост производительности при увеличении частоты процессора и тем более их колличества будет существенно меньше чем прирост с увеличением оперативной памяти и скорости оперативной памяти. Процессорные мощности имеет смысл наращивать когда оперативной памяти воткнуто по максимуму и она максимально быстра.

Цитата:

от:Toxa_sp
Прирост производительности при увеличении частоты процессора и тем более их колличества будет существенно меньше чем прирост с увеличением оперативной памяти и скорости оперативной памяти. Процессорные мощности имеет смысл наращивать когда оперативной памяти воткнуто по максимуму и она максимально быстра.

Подробнее

Не с RAW конвертором, ему много памяти не надо. С большинством конверторов на однопроцессорном компьютере с XP больше чем 700Mb RAM уже не ускорит процесса на сколько нибудь заметную величину.

Цитата:

от:Toxa_sp
Прирост производительности при увеличении частоты процессора и тем более их колличества будет существенно меньше чем прирост с увеличением оперативной памяти и скорости оперативной памяти. Процессорные мощности имеет смысл наращивать когда оперативной памяти воткнуто по максимуму и она максимально быстра.

Подробнее

Если речь все еще идет про конвертацию РАВов, то тут определяющим фактором фвляется именно процессор. Памяти конвертеру много не надо, разницу между 1 и 2Гб оперативки вы точно не заметите ( я вот не заметил, даже с секундомером в руках). :)

Конвертирование - это чистая математика. Зависит от ПРОЦЕССОРА.

А вот меня этот вопрос тоже интересует. Дело в том что у меня дома Photoshop CS2, равно как и все остальные CS2 проги тормозят безбожно. Причем даже элементы интерфейса перерисовываются так что на глаз заметно. Ни на одном компе больше такого не замечал, а единственное различие, чем мой домашний комп хуже - это видеокарта, там стоит старый GeForce 2MX. Я конечно умом понимаю что это бред и изза видеокарты тормозов быть не может (если конечно это не совсем древняя какаянибуть ISA видеокарта), но с тем что видишь - не поспорить…
Кстати эта разница в производительности в CS1 начисто отсутствует - там все летает, а CS2 - такое ощущение что комп начала девяностых годов

Цитата:

от:Vitalog
А вот меня этот вопрос тоже интересует. Дело в том что у меня дома Photoshop CS2, равно как и все остальные CS2 проги тормозят безбожно. Причем даже элементы интерфейса перерисовываются так что на глаз заметно. Ни на одном компе больше такого не замечал, а единственное различие, чем мой домашний комп хуже - это видеокарта, там стоит старый GeForce 2MX. Я конечно умом понимаю что это бред и изза видеокарты тормозов быть не может (если конечно это не совсем древняя какаянибуть ISA видеокарта), но с тем что видишь - не поспорить…
Кстати эта разница в производительности в CS1 начисто отсутствует - там все летает, а CS2 - такое ощущение что комп начала девяностых годов

Подробнее

Скорее всего, CS2 какая-нибудь корявая версия попалась.
А вообще все экземпляры компьютеров по своему чудят. У кого-то просмотрщик Fast Stone хорошо идет, а у меня-тормозит люто, как и Irfan View, xnView, а любая версия ACDSee - просто летает.
У меня 3 компьютера, дома Celeron 1700, 512 DDR 2100, GeForce 3 Ti 500, на работе 1) Celeron 900, 256 PC 133, встроенное видео i815, 2) P4 2800, 512 DDR 2700, GeForce FX5200. Так вот, Photoshop-ы CS и СS2 на всех трех одинаково быстро работают, никакой разницы между компьютерами при конвертировании я не вижу. А вот при большой коррекции 256Mb очень сильно затормаживают дело.
А в ворде, интернет эксплорере, просто папки открывать, почему-то Сel 900 быстрее всех работает, непонятно почему, уж и Windows-ы переустанавливал, форматировал-все равно. А в играх Celeron 1700+GeForce 3 Ti 500 рвет P4 2800+GeForce FX5200 как тузик грелку!
Я уж не знаю теперь, в чем смысл крутого процессора?

Цитата:

от:Vitalog
А вот меня этот вопрос тоже интересует. Дело в том что у меня дома Photoshop CS2, равно как и все остальные CS2 проги тормозят безбожно. Причем даже элементы интерфейса перерисовываются так что на глаз заметно. Ни на одном компе больше такого не замечал, а единственное различие, чем мой домашний комп хуже - это видеокарта, там стоит старый GeForce 2MX. Я конечно умом понимаю что это бред и изза видеокарты тормозов быть не может (если конечно это не совсем древняя какаянибуть ISA видеокарта), но с тем что видишь - не поспорить…
Кстати эта разница в производительности в CS1 начисто отсутствует - там все летает, а CS2 - такое ощущение что комп начала девяностых годов

Подробнее

Причин может быть масса - разное железо, например, или разная загаженность компа. В данном случае присоединяюсь к предыдущему мнению, скорее всего виновата кривая версия фотошопа.

Фотошоп везде с одного дистрибутива, тормоза есть при сразу после установки на свежеустановленную винду. Так что дело стопроцентно в железе. А из железа серьезно отличается только видеокарта. (P4 2.4ггц, гиг памяти Sata винт 200 GB - думаю среди них винить некого :)). Хотя может быть в них кривизна просто какаянибуть сидит, которая только на фотошопе проявляется - фиг знает. Если сподоблюсь когданибуть поапгрейдить видеокарту, и обнаружу, что проблема исчезла, то обязательно всем расскажу, что видеокарта влияет на производительность фотошопа :)
Хотя оговорюсь сразу: тормоза которые я наблюдаю, скорее "интерфейсные". То есть долго рисуются диалоги, дергается картинка при перетаскивании. Скорость просчета фильтров и всяких рав-конвертаций - нормальная

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vitalog
А вот меня этот вопрос тоже интересует. Дело в том что у меня дома Photoshop CS2, равно как и все остальные CS2 проги тормозят безбожно. Причем даже элементы интерфейса перерисовываются так что на глаз заметно. Ни на одном компе больше такого не замечал, а единственное различие, чем мой домашний комп хуже - это видеокарта, там стоит старый GeForce 2MX. Я конечно умом понимаю что это бред и изза видеокарты тормозов быть не может (если конечно это не совсем древняя какаянибуть ISA видеокарта), но с тем что видишь - не поспорить…
Кстати эта разница в производительности в CS1 начисто отсутствует - там все летает, а CS2 - такое ощущение что комп начала девяностых годов

Подробнее

Причин может быть масса - разное железо, например, или разная загаженность компа. В данном случае присоединяюсь к предыдущему мнению, скорее всего виновата кривая версия фотошопа.

Подробнее

также заметил, что CS2 существенно подтормаживает...
дистрибутив родной.

Цитата:

от: Vitalog
То есть долго рисуются диалоги, дергается картинка при перетаскивании. Скорость просчета фильтров и всяких рав-конвертаций - нормальная

Явная картина недостатка оперативной памяти. Сколько оперативки выделено под фотошоп (см. в настройках фотошопа)?

Недавно пришлось купить новую видеокарту чтобы пахал как надо новый LCD монитор (для этого нужен был dual-link DVI, который у nVidia похоже есть только в серии 7600, 7900). А так много лет жил в фотошопе на абсолютно древних и никаких видеокартах.

P.S. 7600, 7900 карты похоже не существуют для AGP (я их вот так не нашел) - только PCI Express.

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Конвертирование - это чистая математика. Зависит от ПРОЦЕССОРА.

Согласен, проглючил:) Думал имеется ввиду скорость самого фотошопа... Кодирование чего либо - ясен пень решает тактовая частота:) Кстати надо еще смотреть сколько памяти воткнуто... Во многих компах - 512 роскошь, не то что гиг, так что совет про увеличение памяти и ее скорости тоже пойдет.

Цитата:

У меня 3 компьютера, дома Celeron 1700, 512 DDR 2100, GeForce 3 Ti 500, на работе 1) Celeron 900, 256 PC 133, встроенное видео i815, 2) P4 2800, 512 DDR 2700, GeForce FX5200. Так вот, Photoshop-ы CS и СS2 на всех трех одинаково быстро работают, никакой разницы между компьютерами при конвертировании я не вижу. А вот при большой коррекции 256Mb очень сильно затормаживают дело.
А в ворде, интернет эксплорере, просто папки открывать, почему-то Сel 900 быстрее всех работает, непонятно почему, уж и Windows-ы переустанавливал, форматировал-все равно. А в играх Celeron 1700+GeForce 3 Ti 500 рвет P4 2800+GeForce FX5200 как тузик грелку!
Я уж не знаю теперь, в чем смысл крутого процессора?

Подробнее

Ну насчет игр все понятно - Ti500 и FX5200 -разного класса видеокарты (Ti500 быстрее), а в играх именно они определяют производительность ( если конечно у Вас не SLI GeForce 6800 GT).

интерфейс бывает тормозит при глючных драйверах видио но тогда если он начал тормозить то во всех программах тормозит можно подёргать в control panel видео ускорение вкл выкл. а цс2 общеизвесный мегатормоз у них интерфейс идёт через чёрти что чтоб с макинтрашами совместимо было и жрёт чёрти скоко памяти значт он в свап лёг а свап в кэшь по доброй мастдайной традицыи и поехало