Как вернуть снег?

Всем доброговремени суток и с Новым годом! Подскажите пожалуйста,что я сделал не так, что на фото получился такой уродский снег, а точнее просто белое пятно вместо него?Тот же самый вопрос относится к небу. Как это можно поправить в лайтруме? параметры: исо400, дырка 11,выдержка 1/200 с рук

экспозиция - в минус
тени - в плюс

Цитата:

от: пацифист
получился такой уродский снег, а точнее просто белое пятно вместо него?Тот же самый вопрос относится к небу

- хайлайт в лайтруме 4 очень хорошо с этим справляется, вытягивает такое, что другим конверторам и не снилось.

Спасибо. Попробывал...Теперь более похоже на снег)))

Спасибо...именно 4 у меня и стоит...сейчас попробую

а можно сделать еще круче: равку 2 раза проявить, 1 с -2 экспозиции(ну или сколько там нужно),2 с нормальной,а дальше масочку потереть, будет еще забавней ;)

спасибо...да, так прикольненько

да, хайлайт неплохо правит тоже

хм...и это вс в лайтруме?

ну хайлайт и шадоус очень опасные инструменты, слишком глубокое воздействие, может пропадать детализация (шадоус вообще мазьню дает если крутить больше 30), нет, это лайтрум+фотошоп

не совсем понял, как такое осуществить... что значит второй раз с нормальной? это с 0 чтоли?...как я понял, проявить с нужной, потом с 0 и одну на другую наложить?а так разве в лайтруме можно?

штука то опасноя, но вот сделал экс -1,5, тени пришлоши под 70 загнать, так вроде ничего смотрится на мониторе...правда подкручена резкость и чёткость

ну нормальная экспозиция - без провалов/пересветов, вон как представленная вами, а информацию потерянного снега берем с недосвеченного снимка, типичный прием,иногда это ХДРом называют ( не путать с кислотно-блевотным тональным контрастом)

Цитата:

от: netzgiest
ну хайлайт и шадоус очень опасные инструменты, слишком глубокое воздействие,

- все они опасные, надо комплексно и аккуратно. Возможность дана и каждый пользуется в меру своего умения. Я сейчас вообще от лайтрума отошел, слишком огрубляет мелкие детали и в ветках подобие блюминга дает.

от лайтрума перешли к ФШ наверно? ну это и не мудрено...его возможности бесконечны........................

для меня ФШ пока сложновато...если работаю в ФШ, то приходится на ютюбе открывать урок и параллельно делать...поэтому тонирование и пытаюсь делать тоже в лайтруме..да, хуже и прочее, но мне иногда кажется, что сам разработчик ФШ до конца сам не освоил))))))))))))))

Цитата:

от:Greensnake
- все они опасные, надо комплексно и аккуратно. Возможность дана и каждый пользуется в меру своего умения. Я сейчас вообще от лайтрума отошел, слишком огрубляет мелкие детали и в ветках подобие блюминга дает.

Подробнее

да я тоже стараюсь с него соскочить, но продуманный он,зараза, тем и удобный..я все больше и больше в апертуру перехожу, ну и с RPP воюю, пока безуспешно..конечно, лучший цвет в DPP, но как каталогизатор он ну совсем никудышний, да и пакетная обработка не его конек, ближе всего (из удобных конвертеров) пока для меня апертура...

Цитата:

от: пацифист
от лайтрума перешли к ФШ наверно?

- нет, с точки зрения конвертации он даже хуже. Пользуюсь капчей и DXO, у них есть свои приятности.

про комплекс полностью согласен...мне вот например нравится ББ делать холоднее, а потом добавлять сочности и насыщенности по немногу+ контраст...ну вообщем лайтрум полон вариантов для каждого человека