Как ведут себя неавтофокусные объективы для зеркалок с цифровой камерой.

Добрый день.
Уважаемые знатоки. Вопрос.
Кто-нибудь может скажать как ведут себя неавтофокусные объективы для зеркалок с цифровой камерой. Дело в том, что у меня есть цифровая зеркалка (Nikon D70) и есть возможность взять неавтофокустный объектив. Но я не знаю, как он себя с ней поведет. Ну, то что автофокуса не будет это понятно, а какие еще проблемы, плюсы и минусы... Что вы можете по этому поводу сказать?
Заранее благодарен,
С Уважением...

на д70 експонометра тоже небудеъ

В инструкции к D70 есть таблица совместимости с объективами, где указано, какие функции с какими объективами работают.
Неавтофокусные объективы тоже разные бывают.
Всё, кроме автофокуса, работает только у объективов с обозначением Ai-P (автоиндексация диафрагмы + встроенный процессор). Этих объективов немного по наименованиям и они массовыми не являются.
Ничего не работает с объективами Ai и AiS, однако их можно поставить на камеру и вручную выставляя экспопару (причём диафрагму - не с камеры, а на объективе) успешно фотографировать.
Более ранние объективы (много типов, укрупнённо называются non-Ai) ставить на D70 просто нельзя.
Кстати, у D50/70 и прочих очень хорошо работает электронный индикатор точной фокусировки, поэтому контроль за фокусом у них не проблема.

P.S. На никон без потери качества картинки можно поставить только никон. Так что вообще неавтофокусные объективы других производителей оставьте кенонистам или там ещё кому...

Цитата:

от: C-8080WZ
P.S. На никон без потери качества картинки можно поставить только никон. Так что вообще неавтофокусные объективы других производителей оставьте кенонистам или там ещё кому...

С байонетом никон, уточняю

Цитата:

от: Zubov Alexey
Добрый день.
Уважаемые знатоки. Вопрос.
Кто-нибудь может скажать как ведут себя неавтофокусные объективы для зеркалок с цифровой камерой....

Тихо они себя ведут... Мирно... Чего сам ручками накрутишь, то и будет. Только в мануальный режим камеру поставить не забудьте.

Цитата:

от: Den Hunter
С байонетом никон, уточняю

Ну, я как-то "оптику" от третьих производителей в расчёт никогда не беру...

Цитата:

от: C-8080WZ
Ну, я как-то "оптику" от третьих производителей в расчёт никогда не беру...

Типа Цейсса под Никон?
Хотя, конечно, я тоже их в расчет не беру :) Но исключительно по финансовым соображениям.
А вообще, честно говоря, меня вполне устраивает как разрешение (практически не отличается от никкора 50/1,8и 28-105) так и картинка (лучше, чем упомянутые и китовый 18-70) моего Гранита-11 на Д70.
Совершено не нравится Мир-20 (на пленке нравится), но в нем и смысла на цифре нет.

Цитата:

от:J2
Типа Цейсса под Никон?
Хотя, конечно, я тоже их в расчет не беру :) Но исключительно по финансовым соображениям.
А вообще, честно говоря, меня вполне устраивает как разрешение (практически не отличается от никкора 50/1,8и 28-105) так и картинка (лучше, чем упомянутые и китовый 18-70) моего Гранита-11 на Д70.
Совершено не нравится Мир-20 (на пленке нравится), но в нем и смысла на цифре нет.

Подробнее

Ничего себе! Гранит, он у меня даже на плёнке при печати не больше 15*22 был жутко мягкий...

Цитата:

от: C-8080WZ

В инструкции к D70 есть таблица совместимости с объективами, где указано, какие функции с какими объективами работают.

Инструкция на японском. А русскую или английскую не могу найти.

Цитата:

от: C-8080WZ

Более ранние объективы (много типов, укрупнённо называются non-Ai) ставить на D70 просто нельзя.

А почему?

Цитата:

от:C-8080WZ

Всё, кроме автофокуса, работает только у объективов с обозначением Ai-P (автоиндексация диафрагмы + встроенный процессор). Этих объективов немного по наименованиям и они массовыми не являются.
Ничего не работает с объективами Ai и AiS, однако их можно поставить на камеру и вручную выставляя экспопару (причём диафрагму - не с камеры, а на объективе) успешно фотографировать.

Подробнее

Это справедливо для всех цифровиков или только дла 70?

Цитата:

от: Zubov Alexey
Это справедливо для всех цифровиков или только дла 70?

Экспонометрия при использовании Ai (AiS) работает с D200, а также со всеми камерами серий D1 и D2. Кроме матричного и 3D матричного замера, для которых нужен встроенный процессор в объективе.

Что касается Pre-Ai серий (самой "свежей" из которых является серия К), то дело просто в аппаратной несовместимости. Однако можно доработать. Напильником. Или, если хотите быть цивилизованным человеком, замените ряд деталей и превратите объектив в Ai-совместимый.

А есть ли какая разница в работе AI и AI-S на цифре?
А то у меня знакомый продает AI-S 50/1.2 аргументируя тем, что на его D200 че-то там не работает :)
И попутный вопрос тянет ли данный объектив на 8000 руб или это перебор?

Цитата:

от:Alex556
А есть ли какая разница в работе AI и AI-S на цифре?
А то у меня знакомый продает AI-S 50/1.2 аргументируя тем, что на его D200 че-то там не работает :)
И попутный вопрос тянет ли данный объектив на 8000 руб или это перебор?

Подробнее

На D200 как раз не работает матричный замер. Автофокус тоже не работает, и это неудобство не всегда компенсируется выдающимся качеством картинки. Да и сама эта картинка на цифре далеко не такая уж классная.
Различия Ai и AiS (наличие/отсутствие индикаторного выреза на байонете) имеют значение только для плёночных FA и F501. Остальные камеры эту фичу не используют.
Однако AiS - объективы более позднего выпуска, чем Ai, поэтому конструкция оправы (и иногда просветление) у них по мелочам улучшенные. При идентичной оптической схеме.
Насчёт цены на объектив - надо смотреть экземпляр.

Цитата:

от: C-8080WZ
Ну, я как-то "оптику" от третьих производителей в расчёт никогда не беру...

Странный снобизм, если не сказать "глупый". Про Цейсс вам уже мягко намекнули, я же добавлю про Фойхтляндер а-ля Косина, некоторые из которых уделают никкоры как дети в школу.

Цитата:

от: C-8080WZ
Ничего себе! Гранит, он у меня даже на плёнке при печати не больше 15*22 был жутко мягкий...

Мягкий, не спорю. Но не мыльный. И 30х40 я с пленки печатал, результат вполне.
Экземпляр экземпляру люпус эст...

Цитата:

от: Den Hunter
Странный снобизм, если не сказать "глупый". Про Цейсс вам уже мягко намекнули, я же добавлю про Фойхтляндер а-ля Косина, некоторые из которых уделают никкоры как дети в школу.

Денис, так они же все а-ля косина. Схема появления этих цайсов следующая:
1. Что-то не заладилось у косины с фохтляйндерами.
2. Из традиционных марок есть ещё, например, Цайс.
3. Косина смотрит, какой модельный ряд её производство может осилить из традиционных типов линз и желательно посветосильнее, предлагает цайсу на что-то из этого списка поставить свой лейбл.
4. Цайс с некоторыми замечаниями соглашается.
5. Косина выпускает свой продукт в слегка улучшенном оформлении и прилагает к ним сертификаты. Причём получая с каждого экземпляра гораздо большую прибыль, чем с массовых продуктов. С чем её можно только поздравить. На то оно и использование сильного брэнда.

Вот Вам и Цайсы на никон. Причём хоть бы договорились с никоном насчёт ставить Ai-P чипы, а то вообще труба.
Кстати, в числе третьих производителей я такие объективы в виду не имел, снобизма по отношению к ним нету в корне, и несмотря на вышеприведённое брюзжание предполагаю в ближайшее время попробовать тот же 85/1.4, а также, возможно, новый макрик и один из широкоугольников. Думаю также, что смотреть тесты даже в натуральный размер для такой оптики ничего не даст в плане понимания, поэтому надо самому снимать, печатать и вникать. Вот.

P.S. предположения насчёт глупости требуют серьёзного обоснования. Иначе такие заявления не по делу цепляют.

Цитата:

от: J2
Мягкий, не спорю. Но не мыльный. И 30х40 я с пленки печатал, результат вполне.
Экземпляр экземпляру люпус эст...

Вполне возможно. Я своим на цифру не снимал, продал его лет 10 назад... А на цифре всё как-то вдруг меняется... Большей частью в худшую сторону, однако, наверное, может быть и обратное действо...

Цитата:

от:C-8080WZ
На D200 как раз не работает матричный замер. Автофокус тоже не работает, и это неудобство не всегда компенсируется выдающимся качеством картинки. Да и сама эта картинка на цифре далеко не такая уж классная

Подробнее

ерунда -- с обьективами без процессора не работает 3Д цветовой матричный замер II - но работает цветовой матричный замер II - разница не настолько принципиальная -- автофокус ессно не работает - но работает дальномер и подтверждение фокусировки в видоискателе -- не веришь себе - наводись пока точка не перестанет мигать -- и вручную и по точке наводиться без проблем

Цитата:

от:vconst
ерунда -- с обьективами без процессора не работает 3Д цветовой матричный замер II - но работает цветовой матричный замер II - разница не настолько принципиальная -- автофокус ессно не работает - но работает дальномер и подтверждение фокусировки в видоискателе -- не веришь себе - наводись пока точка не перестанет мигать -- и вручную и по точке наводиться без проблем

Подробнее

Я Вам не тыкал.
По поводу удобства электронного индикатора точной фокусировки - в разных ситуациях им удобно или совсем не удобно пользоваться. Сколько людей - столько мнений.
Насчёт матричного замера - если кто-то считает, что удобно каждый раз, меняя объектив, вводить данные через меню, он либо очень нетороплив (горячий финский парень), либо теоретик.

в д200 - 4 банка пользовательских настроек -- меняются в два клика

Цитата:

от: vconst
в д200 - 4 банка пользовательских настроек -- меняются в два клика

А когда просто ставишь Ai или AiS - работает индексация диафрагмы, и легче воспользоваться точкой или центровзвешенным, но сразу, чем делать клики. Точно такая же система была в плёночных камерах (а матричный им вообще был доступен только при использовании объективов с процессором), и ничего...