Как Вам Sigma 28-200 & Tamron 28-200 ???

Хочу взять ,но не знаю что? Говорят сигма получше.
И ещё пару вопросов :почему сигма для Кэнона дешевле ,чем для остальных? и Сигма 180 макро-хорош?
Заранее благодарен Михаил.

Цитата:

от: Стрельник
Хочу взять ,но не знаю что? Говорят сигма получше.
И ещё пару вопросов :почему сигма для Кэнона дешевле ,чем для остальных? и Сигма 180 макро-хорош?
Заранее благодарен Михаил.

Есть также мнение, что у Тамрона суперзумы получше :)

Я бы за 20 У.е. не брал. Разве что, для "положить на полочку" и хвастаться, вот какая "дура" у меня есть. Снимать им, себя не уважать. Лучше пару фиксов купить и зумировать ногами.

Всё сразу " не тяну".
28-200 для начала.

Цитата:

от: Стрельник
Всё сразу " не тяну".
28-200 для начала.

Сходите на www.photozone.de и найдите там табличку субъективных мнений пользователей по зумам 28-200.

А там всё на англицком :(

Цитата:

от: Стрельник
А там всё на англицком :(

[url]
http://www.photozone.de/bindex2.html[/url]
Тыкаете вверху в Canon EOS (Система камер к которой объектив) под надписью PERFORMANCE SURVEYS LENSES
Затем в табличке QUERY FORM (см. немного ниже на странице, которая появится) выбираете All Zooms и жмете Start Query и видите табличку. Дальше берете словарь www.translate.ru и переводите незнакомые слова.
Если по-простому, то смотрите столбец Optical Verdict и сравниваете разные версии Тамронов и Сигм. ... Убеждаетесь, что их покупать не надо.

Полностью согласен, что 28-200 задаром не надо:)

Если Автор темы возьмет Кенон 28-135 или 28-105, то будет более счастлив рассматривая свои фотографии размером 20*30
----
...хотя и с любым 28-200 получаются неплохие фотки расмером до 10*15

Мой друг "старым" Тамроном 28-200 50*70 путёвые снимки делал,пока не утопил. Новый полегче и поменьше. Это смущает.
А CANON 28-200 ?