как вам nikon d3000??

как вам nikon d3000? естественно для новичка!!

Более шумный на высоких ИСО чем D5000...

А еще у меня есть вопрос.... чем Матрица ПЗС отличается от КМОП-матрицы на деле.... я читала, что на ПЗС шумов меньше, но она больше энергии есть.... вообще эти отличия видны???

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Более шумный на высоких ИСО чем D5000...

А на низких ?

Цитата:

от: alekd
А на низких ?

А на низких нормальный.

Привет! С Новым годом!
Получил свой аппарат 31 декабря 2009 года! Спасибо Дедушке Морозу :D

Вот впечатления:

эргономика супер! это я еще в магазине определил, когда выбирал между Никоном и Кеноном.

Батарея супер! Снимал с 31.12 по 7.01 на одном заряде.... в помещении и на улице... 50% со вспышкой.... копировал в комп.... заряд еще остался.... около 900 кадров...

Снимал в ЖПЕГ. До ISO400 - качество супер... дальше с натяжкой... 1600 ваще дерьмо! Снимал в автомате - програмные режимы.... так как первый раз держал зеркалку.....

Попробую вставить примеры:
не получилось :( ..... смотрите здесь:

http://fotki.yandex.ru/users/allceleron/album/89011?p=0

Объектив 18-55 VR

Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Цитата:

от: rushnik
Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Да и 450 го поинтересней будет . А шумы возможно обьектив слабоват , у меня тже 3000

Цитата:

от: Галия
как вам nikon d3000? естественно для новичка!!

Если он в границах вашего бюджета, то берите, если есть больше средств, то скажу, что на объективах лучше не экономить.

Цитата:

от: Галия
как вам nikon d3000?
...
...
...
естественно для новичка!!

Фух. Насилу дочитал до конца вступительный пост.
Ну нельзя ж такие длинные сообщения писать.
Некоторые могут и не осилить до конца.
А у некоторых и интернет еще медленный.
Может и не догрузиться столько текста.
Надо покороче стараться.
Дясять страниц в первом посте - максимум.
И так же ясно, что спрашивается, зачем так много текста?
Не порядок, однака......

Цитата:

от: rushnik
Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Конечно Вам видней...
Вместе с этим не делайте столь безапелляционные заявления в бане...
Тазиками закидают.

Цитата:

от: rushnik
Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Нифига кит никона 18-55vr не лучше кита сапопа 18-55 is.
И Д3000 совершенно не лучше 1000Д.
Это две хорошие бюджетные камеры двух правильных!!! производителей.

Просто у каждой из этих камер немножко свои "тараканы", на качество итоговых снимков почти не влияющие.

Возможно больше влияющие на время, потраченное на съемку или на время, необходимое для обработки итоговых фото.

А так, их вообще можно монеткой выбирать. Орел-Решка.

Цитата:

от: rushnik
Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Кит Кенона резче Никона и выдает намного более приятные цвета.

Nikon 3000D это вообще нечто среднее между Canon G11 и Canon 1000D.

Цитата:

от: jodvova
Кит Кенона резче Никона и выдает намного более приятные цвета.

Nikon 3000D это вообще нечто среднее между Canon G11 и Canon 1000D.

:cannabis:

Цитата:

от: jodvova
Кит Кенона резче Никона и выдает намного более приятные цвета.

Nikon 3000D это вообще нечто среднее между Canon G11 и Canon 1000D.

Цитата:

от: jodvova
Кит Кенона резче Никона и выдает намного более приятные цвета.

Nikon 3000D это вообще нечто среднее между Canon G11 и Canon 1000D.

Неплохое сравнение однако...

Цитата:

от: jodvova
Кит Кенона резче Никона и выдает намного более приятные цвета.

Nikon 3000D это вообще нечто среднее между Canon G11 и Canon 1000D.

Цитата:

от: rushnik
Хороший фотик!
Кит Никона намного лучше, чем у Кенона.
Да и 3000 будет интереснее, чем 1000Д...

Специально не буду выкладывать фотки с кита Canon, чтобы Вас не расстраивать. Пребывайте в своей слепой вере в бога никона. Аминь.

Цитата:

от:wats0n
Нифига кит никона 18-55vr не лучше кита сапопа 18-55 is.
И Д3000 совершенно не лучше 1000Д.
Это две хорошие бюджетные камеры двух правильных!!! производителей.

Просто у каждой из этих камер немножко свои "тараканы", на качество итоговых снимков почти не влияющие.

Возможно больше влияющие на время, потраченное на съемку или на время, необходимое для обработки итоговых фото.

А так, их вообще можно монеткой выбирать. Орел-Решка.

Подробнее

Ну, да, согласен, но все-таки они немного разные, потому что матрицы разные.

На Д3000 - сонина ПЗС (та же, что в А200/А230). При низких ИСО - цвета лучше, чем у 1000Д. При высоких ИСО - ощутимо более шумная. Ну, и на 1000Д есть лайф-вью (неудобный, но все же).

В остальном - совершенно одинаковы.

Цитата:

от:ИК
Ну, да, согласен, но все-таки они немного разные, потому что матрицы разные.

На Д3000 - сонина ПЗС (та же, что в А200/А230). При низких ИСО - цвета лучше, чем у 1000Д. При высоких ИСО - ощутимо более шумная. Ну, и на 1000Д есть лайф-вью (неудобный, но все же).

В остальном - совершенно одинаковы.

Подробнее

Ха-ха, цвета... С Никани их еще надо с помощью каким-то хитрых танцев с бубном получить (новичку естественно, а не профи) в отличии от кэнона...

Вот пример Никон Д40 + SB400 (камерный JPG) - 2фото и Кэнон 400D + 430EX (в рав/цвета не правил):