предлагают где-то за 30-45 уев, правда ещё не смотрел.
беру для природы и городских пейзажей, буду снимать ч.б. и слайд.
поделитесь, кто снимал, впечатлениями. интересует прежде всего резкость оптики (не знаю, если здесь можно о ней говорить, т.к. с данными системами не знаком) и цветопередача.
слышал, что подобные аппарата хорошо работают на бесконечность и не совсем хорошо при съёмке близких объектов. правда ли это, если да, то из-за чего? на что ещё стоит обратить внимание при визуальном осмотре? естественно, буду делать пробную съёмку. есть ли в сети снимки с этого агрегата?
спасибо.
Как вам "Москва" 6х9?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Как вам "Москва" 6х9?
Если это пятая Москва - то и на 2-3 метра что-то выйдет. Четвертая ближе 5 метров снимает хуже. На бесконечности все нормально.
Только для пейзажу Искра, имхо, способственней - у нее фокусное покороче, под 35 мм 35 мм пленки. :) А у Москвы объектив больше похож на 50 мм штатник.
Только для пейзажу Искра, имхо, способственней - у нее фокусное покороче, под 35 мм 35 мм пленки. :) А у Москвы объектив больше похож на 50 мм штатник.
резкость объектива - могла бы быть и получше. Детализация снимка не выше, чем на узкой пленке, например с Pentax M 50/1.4
[quote:57147a3ecf="Anonym"][quote:57147a3ecf="Александр В_"]резкость объектива - могла бы быть и получше. Детализация снимка не выше, чем на узкой пленке, например с Pentax M 50/1.4[/quote:57147a3ecf]
Резкости нет, но само "качество" снимка.....35 и широкий формат сравнивать - как кислое с тупым...Другое оно - качество.[/quote:57147a3ecf]
Это так, но человек задал конкретный вопрос про резкость, я ему на него и ответил.
Я на Москву-4 снимаю только на слайд.
Резкости нет, но само "качество" снимка.....35 и широкий формат сравнивать - как кислое с тупым...Другое оно - качество.[/quote:57147a3ecf]
Это так, но человек задал конкретный вопрос про резкость, я ему на него и ответил.
Я на Москву-4 снимаю только на слайд.
Re: Как вам "Москва" 6х9?
[quote:a8f87d4dcd="Xanders"]предлагают где-то за 30-45 уев, правда ещё не смотрел.
беру для природы и городских пейзажей, буду снимать ч.б. и слайд.
поделитесь, кто снимал, впечатлениями. интересует прежде всего резкость оптики (не знаю, если здесь можно о ней говорить, т.к. с данными системами не знаком) и цветопередача.
слышал, что подобные аппарата хорошо работают на бесконечность и не совсем хорошо при съёмке близких объектов. правда ли это, если да, то из-за чего? на что ещё стоит обратить внимание при визуальном осмотре? естественно, буду делать пробную съёмку. есть ли в сети снимки с этого агрегата?
спасибо.[/quote:a8f87d4dcd]
В камерах Москва часто встречается такая проблема: Плоскость плёнки непараллельна плоскости фокуса. Так что кадры получаются резкие только на части негатива... Проверить это можно только после тестовой съёмки...
Цена довольно высокая. Хотя если состояние идеальное (не только внешне) то может быть...
Насчёт резкости оптики:
если верить http://mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40
то лучшие показания камера даёт на диафрагме 32 - что мне представляется весьма странным - при столь сильном диафрагмировании дифракция весьма существенна. Хотя если верить этому ресурсу, то все складные камеры показывают наилучшие результаты на максимальных значениях диафрагмы. Это кстати ни в коей мере не отностится к более поздним камерам, которые демонстрируют наилучшее разрешение при диафрагмах 8-11.
Снимайте лучше на ЧБ. и на гиперфокалььном расстоянии/ на бесконечности.
беру для природы и городских пейзажей, буду снимать ч.б. и слайд.
поделитесь, кто снимал, впечатлениями. интересует прежде всего резкость оптики (не знаю, если здесь можно о ней говорить, т.к. с данными системами не знаком) и цветопередача.
слышал, что подобные аппарата хорошо работают на бесконечность и не совсем хорошо при съёмке близких объектов. правда ли это, если да, то из-за чего? на что ещё стоит обратить внимание при визуальном осмотре? естественно, буду делать пробную съёмку. есть ли в сети снимки с этого агрегата?
спасибо.[/quote:a8f87d4dcd]
В камерах Москва часто встречается такая проблема: Плоскость плёнки непараллельна плоскости фокуса. Так что кадры получаются резкие только на части негатива... Проверить это можно только после тестовой съёмки...
Цена довольно высокая. Хотя если состояние идеальное (не только внешне) то может быть...
Насчёт резкости оптики:
если верить http://mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40
то лучшие показания камера даёт на диафрагме 32 - что мне представляется весьма странным - при столь сильном диафрагмировании дифракция весьма существенна. Хотя если верить этому ресурсу, то все складные камеры показывают наилучшие результаты на максимальных значениях диафрагмы. Это кстати ни в коей мере не отностится к более поздним камерам, которые демонстрируют наилучшее разрешение при диафрагмах 8-11.
Снимайте лучше на ЧБ. и на гиперфокалььном расстоянии/ на бесконечности.
Лучше доложить 50-100$ и купить Zeiss 6x9
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).
[quote:0644a41af7=""AndY'"][quote:0644a41af7="Петр"]Лучше доложить 50-100$ и купить Zeiss 6x9
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).[/quote:0644a41af7]
Петр, вы лучший !
Сам удивляюсь, почему никто у вас ее не покупает....[/quote:0644a41af7]
Опять вы, Andy, прикалываетесь. Я человеку помочь хочу, так что не надо.... Сколько уже я слышал про Москву-1.....5! И почти все негатив.
PS А свою камеру я не продаю, а меняю, так что обвивение не оправдано :)
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).[/quote:0644a41af7]
Петр, вы лучший !
Сам удивляюсь, почему никто у вас ее не покупает....[/quote:0644a41af7]
Опять вы, Andy, прикалываетесь. Я человеку помочь хочу, так что не надо.... Сколько уже я слышал про Москву-1.....5! И почти все негатив.
PS А свою камеру я не продаю, а меняю, так что обвивение не оправдано :)
Снимал я Москвой-2
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=103702&u_id=1939&sort=t
Резкость действительно ниже чем на моем-же nikon F70 с полтийником, да и с 35-70 тоже. Проверял на одинаковых снимках сделанных в одно и тоже время. Правда не со штатива.
И на диафрагме 8, ксттиа 32 надо попробоавть....
Но все равно мне Москвой понравилось снимать. Времени не было сделать фотки болшого формата, по крайней мере по зерну кадры должны полностью оправдать средний формат.
Резкость действительно ниже чем на моем-же nikon F70 с полтийником, да и с 35-70 тоже. Проверял на одинаковых снимках сделанных в одно и тоже время. Правда не со штатива.
И на диафрагме 8, ксттиа 32 надо попробоавть....
Но все равно мне Москвой понравилось снимать. Времени не было сделать фотки болшого формата, по крайней мере по зерну кадры должны полностью оправдать средний формат.
[quote:e7f09ebb86="Петр"]Лучше доложить 50-100$ и купить Zeiss 6x9
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).[/quote:e7f09ebb86]
Пётр - вам в раздел Барахолка надо...
Москву в номальном состоянии можно купить за 500-1000 р и снимать хорошие карточки. Зачем человеку тратить полторы сотни непонятно за то что это Цейс, он же не коллекционер.
И пора уж запомнить, что цитировать Andy надо с осторожностью. Ветку ломаете!
Оптика, параллельность объектива и пленки, затвор - все на голову выше.
Мой Zeiss Ikon, например, хоть и без дальномера, нормально фокусируется даже на расстоянии 2 метра (объектив 105/3,5).[/quote:e7f09ebb86]
Пётр - вам в раздел Барахолка надо...
Москву в номальном состоянии можно купить за 500-1000 р и снимать хорошие карточки. Зачем человеку тратить полторы сотни непонятно за то что это Цейс, он же не коллекционер.
И пора уж запомнить, что цитировать Andy надо с осторожностью. Ветку ломаете!
eo
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
Anonym
я понимаю, о каком качестве вы говорите :-)
Петр
может быть и лучше, но я не планирую тратить больше, пока что.
спасибо всем за инфу
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
Anonym
я понимаю, о каком качестве вы говорите :-)
Петр
может быть и лучше, но я не планирую тратить больше, пока что.
спасибо всем за инфу
[quote:260541385a="Xanders"]eo
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:260541385a]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:260541385a]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.
[quote:14ecf655a6="Kostakis Online"][quote:14ecf655a6="Xanders"]eo
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:14ecf655a6]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.[/quote:14ecf655a6]
Когда я считал, получалось так:
0,036*0,024=0,000864 м2
0,06*0,09=0,0054
0,0054/0,000864=6,25 раз
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:14ecf655a6]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.[/quote:14ecf655a6]
Когда я считал, получалось так:
0,036*0,024=0,000864 м2
0,06*0,09=0,0054
0,0054/0,000864=6,25 раз
[quote:1b149b7525="Петр"][quote:1b149b7525="Kostakis Online"][quote:1b149b7525="Xanders"]eo
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:1b149b7525]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.[/quote:1b149b7525]
Когда я считал, получалось так:
0,036*0,024=0,000864 м2
0,06*0,09=0,0054
0,0054/0,000864=6,25 раз[/quote:1b149b7525]
ОК - в 6 с лишним раз - это вам не хухры-мухры!
хороший ресурс, спасибо
Kostakis Online
да, как-то не свосем хорошо у неё с разрешением-то
спасибо всем за инфу[/quote:1b149b7525]
На открытой дырке не надо ей снимать вот и всё. Нормальная камера. Дело не только в количестве линий на мм. Тональность такая камера передаст получше любой 35 мм камеры. Всё ж негатив больше по площади раз в 8 где-то.[/quote:1b149b7525]
Когда я считал, получалось так:
0,036*0,024=0,000864 м2
0,06*0,09=0,0054
0,0054/0,000864=6,25 раз[/quote:1b149b7525]
ОК - в 6 с лишним раз - это вам не хухры-мухры!
если уж пошли такие точные измерения, то справедливости ради должен отметить, что кадр "6х9" на самом деле имеет размеры 5.4см х 8.5см
[quote:dc24a18343="Александр В"]если уж пошли такие точные измерения, то справедливости ради должен отметить, что кадр "6х9" на самом деле имеет размеры 5.4см х 8.5см[/quote:dc24a18343]
Ну и где же Ваша справедливость?
У "Москвы" кадр 55,5мм х 86,5 мм :)
Ну и где же Ваша справедливость?
У "Москвы" кадр 55,5мм х 86,5 мм :)
