Как вам Canon 70-300 IS и Sigma 80-400 OS?

Всем привет.
Что лучше для Canon, 70-300/4-5,6 IS USM
или Sigma 80-400/4,5-5,6 APO EX OS?
Нужен "подлиннее", со стабилизатором, но все-таки не дороже $1200.

1200??? а что Вас удерживает от 100-400? Ну он чуть дороже зато лучше этих двух однозначно.
Но Вы не сказали для каких целей...
Сигма медленная для меня. 70-300 не плох но я из него просто вырос. Да и у него на 70 бывают проблемки.

А что это за объектив? Это Canon или Sigma? Не видел такого :(

Canon EF 100-400 4.5-5.6 IS USM
Я им птиц в основном снимаю. Иногда портреты.

Цитата:

от:Сергей Фабер
1200??? а что Вас удерживает от 100-400? Ну он чуть дороже зато лучше этих двух однозначно.
Но Вы не сказали для каких целей...
Сигма медленная для меня. 70-300 не плох но я из него просто вырос. Да и у него на 70 бывают проблемки.

Подробнее

Однако, судя по неунашенским форумам, сигма ...-400 порезче канона будет.

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Сергей Фабер
1200??? а что Вас удерживает от 100-400? Ну он чуть дороже зато лучше этих двух однозначно.
Но Вы не сказали для каких целей...
Сигма медленная для меня. 70-300 не плох но я из него просто вырос. Да и у него на 70 бывают проблемки.

Подробнее

Однако, судя по неунашенским форумам, сигма ...-400 порезче канона будет.

Подробнее

А как у нее AF? Говорят вроде, что шумный?
И потом, OS - это ведь не IS от Кэнона. Может быть, есть изъяны?

Могу сказать, что ОС на этой Сигме реально работает. Шума особого при автофокусировке не замечал. Тяжеловата, конечно, но что делать...
Из 2-х названных вами объективов предпочел бы 80-400 ОС от Сигмы.

[quot]Сергей Фабер писал(а):
1200??? а что Вас удерживает от 100-400? Ну он чуть дороже зато лучше этих двух однозначно.
Но Вы не сказали для каких целей...
Сигма медленная для меня. 70-300 не плох но я из него просто вырос. Да и у него на 70 бывают проблемки.


Однако, судя по неунашенским форумам, сигма ...-400 порезче канона будет.[/quot]

Но это же сигма!!! На 10 стекл одно дай бог реально будет отрабатывать!!!