Уважаемые... нужен совет.
Lightroom использует профили камер. Но есть засада - в новых версиях лайтрума пропала возможность использовать профили камер (DCP), от сторонних камер - то есть Lightroom теперь дает возможность обрабатывать текущую фотку только тем профилем камеры, с каким сам снимок изначально снят. Вот снял ты фото на кенон - и все, только профиль кенона и можешь использовать, (причем еще и только той камеры, на которую снято), а поставить профиль от никона уже не дает. А вот в каких то старых версиях Lightroom как раз была возможность, обрабатывать фото вообще любым профилем, хоть хасселблад на кеноновскую фотку повесь. А в новых версиях такого нет. Можно сколько угодно создавать профили и подкидывать их в программу, но если фото сделано не на этой технике - профиль не включается. Засада.
Может, кто помнит, в какой версии Lightroom можно было профили камеры самому ставить?
А то профили объектива, значит, я могу любые на фото ставить, а профили камеры фиг там.
Очень надо, может, кто, подскажет.
PS.Из чего додумался кроме этого:
1) можно лутом картинку перекрасить (сделал нужный лут с нужной камеры, и вперед...).
2) взять dcptool, превратить DCP профиль в XML, там поменять название камеры на нужное и сконвертировать обратно в DCP, тогда лайтрум его даст выбрать
Как в Lightroom к фото прицепить профиль ДРУГОЙ камеры?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Как в Lightroom к фото прицепить профиль ДРУГОЙ камеры?
Re[Мерх]:
А зачем мучаться? Любой ФШ+экщн.Все проблемы!
Re[Павел Ионас]:
А вы вообще чем читали?
Оно не дает в новых версиях обрабатывать RAW сторонними профилями. Мне надо RAW. И каким боком тогда прицепить сторонний профиль к нему в фотошопе, если он не позволит, а надо?
Оно не дает в новых версиях обрабатывать RAW сторонними профилями. Мне надо RAW. И каким боком тогда прицепить сторонний профиль к нему в фотошопе, если он не позволит, а надо?
Re[Мерх]:
Зачем оно надо... ну не устраивают меня обычные профили.
" Самая главная - экстраполяция за пределы охвата мишени, ошибки катастрофические. На втором месте недостаточное количество патчей. На третьем невозможность сделать мишень с узкими чистыми спектрами, т.е. чтобы определить край охвата сенсора. А так же сложность съемки такой мишени, невозможность пересчитать на другом источнике (то есть можно, конечно, но с ошибками), нет учета метамерии и т.д.
Снимая камерой хоть миллионнопатчевую мишень (что само по себе нереально) никогда не получить:
1. Полный охват (граничных узких спектров не будет, ибо физика).
2. Точный ответ, т.к.:
2.1 Обычными методами RAW все равно пройдет через какие-то преобразования
2.2 Качественная съемка мишени очень трудоемкое занятие
2.3 Абсолютные результирующие значения ответов сенсора неизвестны (зависимость от экспозиции, нелинейности градационной хотя бы)
2.4 Зависимость от освещения мишени (метамерные множества нам неизвестны)
2.5 Шумы, дисторсия, хроматика объектива и другие искажения реальности
3. Результирующая таблица коррекции даст постеризацию и другие безумные артефакты в виду пункта 2"
(с)TRANTOR
" Самая главная - экстраполяция за пределы охвата мишени, ошибки катастрофические. На втором месте недостаточное количество патчей. На третьем невозможность сделать мишень с узкими чистыми спектрами, т.е. чтобы определить край охвата сенсора. А так же сложность съемки такой мишени, невозможность пересчитать на другом источнике (то есть можно, конечно, но с ошибками), нет учета метамерии и т.д.
Снимая камерой хоть миллионнопатчевую мишень (что само по себе нереально) никогда не получить:
1. Полный охват (граничных узких спектров не будет, ибо физика).
2. Точный ответ, т.к.:
2.1 Обычными методами RAW все равно пройдет через какие-то преобразования
2.2 Качественная съемка мишени очень трудоемкое занятие
2.3 Абсолютные результирующие значения ответов сенсора неизвестны (зависимость от экспозиции, нелинейности градационной хотя бы)
2.4 Зависимость от освещения мишени (метамерные множества нам неизвестны)
2.5 Шумы, дисторсия, хроматика объектива и другие искажения реальности
3. Результирующая таблица коррекции даст постеризацию и другие безумные артефакты в виду пункта 2"
(с)TRANTOR
Re[Мерх]:
Я снимаю в РАВ и профили не использую, как и ЛР. Правда, я не снимаю людей, но маженты накрутить рукояточно проблем нет вообще. У меня откалибрована видюха и поэтому я могу накрутить на глаз чего угодно.
Re[Мерх]:
Не догадаетесь!- читал глазами.
Кто "оно" (не дает в новых версиях обрабатывать)?
Кто "оно" (не дает в новых версиях обрабатывать)?
Re[gorynytch]:
Да и не только "на глаз", но и по Xrite DigitalColorchecker SG (он же GretagMacbeth).
Re[Мерх]:
в сообщениях темы "я обработаю лучше"
от 31 числа сего года... есть мои мысли на эту тему
Ищите пост за 31.01.2022 18:26:02
ниже по ссылке. Слегка крутите вниз... там все будет
https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=125064&page=5#listStart
Почти все фотопаты спокойно сохраняются в акр в днг формат.
Далее этот ДНГ файл вводится в профайл эдитор... и сразу видны его родные профили
Нет этого только с фотиками фуджи.
Далее.. Когда полученный профиль уже висит ... просто загружаем нужный днг файл (от фотоаппарата в который будем импортировать профиль)...и делаем сохранение через меню файл...
надо указать правильный адрес куда все это будет литься...и откуда подхватываться лайтрумом (акээром)
Если требуется детальное разжевывание... мне не трудно... но все просто (на самом деле)
Еще раз повторюсь.. уникальные профиля фуджа..таким макаром достать нельзя.
грусть
от 31 числа сего года... есть мои мысли на эту тему
Ищите пост за 31.01.2022 18:26:02
ниже по ссылке. Слегка крутите вниз... там все будет
https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=125064&page=5#listStart
Почти все фотопаты спокойно сохраняются в акр в днг формат.
Далее этот ДНГ файл вводится в профайл эдитор... и сразу видны его родные профили
Нет этого только с фотиками фуджи.
Далее.. Когда полученный профиль уже висит ... просто загружаем нужный днг файл (от фотоаппарата в который будем импортировать профиль)...и делаем сохранение через меню файл...
надо указать правильный адрес куда все это будет литься...и откуда подхватываться лайтрумом (акээром)
Если требуется детальное разжевывание... мне не трудно... но все просто (на самом деле)
Еще раз повторюсь.. уникальные профиля фуджа..таким макаром достать нельзя.
грусть
Re[Fat Bastard]:
Стопы.. Чет я не въехал.
Вы типа пишите, как dcp профайл создать из своей фотки DNGудитором? То есть описываете, как самому создать профиль? Так мне это не упало. Либо я не верно понял, что описываете вы. Мне не интересно создать профиль, я знаю, что его можно создать через dngедитор. У меня вопрос был в другом: вот есть снимок из кенона, а я хочу, чтобы его обрабатывало профилем, скажем, от сигмы. А лайтрум на это категорически несогласен в НОВЫХ версиях.
Поэтому или плясать с бубном, и разламывать профиль, и встраивать в нужный профиль другое нутро (что требует сильного колдунства), либо найти СТАРУЮ версию лайтрума, который позволял обрабатывать фотки чужми профилями без колдунства. Раньше, говорят, лайтрум так имел. Поэтому можно было фотку от кенона обрабатывать профилями с сигмы и не париться.
А вот в новых лайтрумах, приходится разбирать профили, а там ну очень много математики надо.
Внутри DCP есть следующие основные части:
ColorMatrix, ForwardMatrix, LookTable и ToneCurve.
То, что нам надо, называется кросс-профилем (это когда один профиль выдается за другой).
Кросс-профиль - это профиль, у которого обе ColorMatrix (1 и 2) берутся из родного профиля камеры, а ForwardMatrix, LookTable и ToneCurve - из профиля камеры-донора. При этом идеально ложатся на камеру-реципиент профили, у которых ForwardMatrix совпадает с ForwardMatrix камеры-донора (а таких пар не так уж и мало). Если же ForwardMatrix не совпадает между камерами, то в случае использования ForwardMatrix от камеры-реципиента фото очень сильно искажаются, а в случае использования ForwardMatrix от камеры-донора цвета плывут не так сильно и эти профили уже в определенных случаях можно использовать. Любая информация о том, как правильно сделать профиль в случае несовпадения ForwardMatrix, будет полезна всем, возможно кто-то захочет поделиться ею.
Идея создания таких профилей была описана еще в 2015 году в этой теме на DPReview: Canon colour for Nikon d610(Adobe Profile)
Основа процесса - использование DCPTool.
PS.Девушку из поста 04.02.2022 18:11:34 на душу меняем?
Вы типа пишите, как dcp профайл создать из своей фотки DNGудитором? То есть описываете, как самому создать профиль? Так мне это не упало. Либо я не верно понял, что описываете вы. Мне не интересно создать профиль, я знаю, что его можно создать через dngедитор. У меня вопрос был в другом: вот есть снимок из кенона, а я хочу, чтобы его обрабатывало профилем, скажем, от сигмы. А лайтрум на это категорически несогласен в НОВЫХ версиях.
Поэтому или плясать с бубном, и разламывать профиль, и встраивать в нужный профиль другое нутро (что требует сильного колдунства), либо найти СТАРУЮ версию лайтрума, который позволял обрабатывать фотки чужми профилями без колдунства. Раньше, говорят, лайтрум так имел. Поэтому можно было фотку от кенона обрабатывать профилями с сигмы и не париться.
А вот в новых лайтрумах, приходится разбирать профили, а там ну очень много математики надо.
Внутри DCP есть следующие основные части:
ColorMatrix, ForwardMatrix, LookTable и ToneCurve.
То, что нам надо, называется кросс-профилем (это когда один профиль выдается за другой).
Кросс-профиль - это профиль, у которого обе ColorMatrix (1 и 2) берутся из родного профиля камеры, а ForwardMatrix, LookTable и ToneCurve - из профиля камеры-донора. При этом идеально ложатся на камеру-реципиент профили, у которых ForwardMatrix совпадает с ForwardMatrix камеры-донора (а таких пар не так уж и мало). Если же ForwardMatrix не совпадает между камерами, то в случае использования ForwardMatrix от камеры-реципиента фото очень сильно искажаются, а в случае использования ForwardMatrix от камеры-донора цвета плывут не так сильно и эти профили уже в определенных случаях можно использовать. Любая информация о том, как правильно сделать профиль в случае несовпадения ForwardMatrix, будет полезна всем, возможно кто-то захочет поделиться ею.
Идея создания таких профилей была описана еще в 2015 году в этой теме на DPReview: Canon colour for Nikon d610(Adobe Profile)
Основа процесса - использование DCPTool.
PS.Девушку из поста 04.02.2022 18:11:34 на душу меняем?
Re[Мерх]:
от: Мерх
Стопы.. Чет я не въехал.
Вы типа пишите, как dcp профайл создать из своей фотки DNGудитором?
Зачем? Самим же Лайтрумом и сохраняйте но не в джипег или тифф... а в DNG (там функция такая настраивается).
Получится что-то типа рава...
Открывается в dng profile editor. Все подробно описано. Тема бывала не один раз за 15 (последних лет)..
от: Мерх
То есть описываете, как самому создать профиль? Так мне это не упало. Либо я не верно понял, что описываете вы. Мне не интересно создать профиль, я знаю, что его можно создать через dngедитор.
Нет. Я еще в школе научился читать... и название темы изучил, прежде чем отвечать.
Повторюсь. Не делать профиль с нуля. А подставить профиль любого фотоаппарата к вашему.
По крайней мере тех, что видны в лайтруме
от: Мерх
А вот в новых лайтрумах, приходится разбирать профили, а там ну очень много математики надо.
Все довольно банально. Никакой математикой, я... не занимаюсь.
Так уж сложилось..что доводилось обрабатывать картинки...и навороченные присеты (скажем) кенона... не приживаются на каком-нибудь олимпусе.. только потому, что в последнем профиль чутка отличается
Так как проблема была постоянно... Решал ее методом замены профиля
Но ... это не везде работает на 100% корректно.
Re[Мерх]:
от: Мерх
Уважаемые... нужен совет.
...
Вам правильно подсказали, нужна утилита dcptool.
Потом в командной строке ОС:
1) Декомпилируете профиль dcp
dcptool.exe -d имяпрофиля.dcp
получаете файл имяпрофиля.xml
2) Открываете имяпрофиля.xml любым текстовым редактором.
В конце файла находите стороку типа:
[UniqueCameraModelRestriction]Canon EOS-1Ds[/UniqueCameraModelRestriction]
Тут и далее везде вместо квадратных скобок должны быть _угловые_.
Пришлось так написать, потому что _угловые_ символы не отображаются движком форума.
И прописываете вместо "Canon EOS-1Ds" имя _своей_ камеры.
Сохраняете файл.
Для этого _предварительно_ и _один_ раз надо декомпилировать подобным образом любой профиль dcp для своей камеры и посмотреть, как она прописана здесь:
[UniqueCameraModelRestriction]Имя Вашей камеры[/UniqueCameraModelRestriction]
3) Компилируете отредактированный файл xml
dcptool.exe -c имяпрофиля.xml
получаете файл имяпрофиля.dcp
4) Переименовываете имяпрофиля.dcp на удобный для Вас манер.
Но логично, чтобы имя начиналось так же, как у родных профилей для Вашей камеры.
Перемещаете полученный профиль в положенную штатную папку.
Вот и все.
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Вот и все.
Забыл еще одну очень важную вещь.
В начале файла имяпрофиля.xml есть строка типа:
[ProfileName]Camera Standard[/ProfileName]
Имя профиля тоже надо изменить на любое удобное Вам,
и чтобы оно не совпадало ни с каким уже существующим.
Иначе полученный профиль не будет отображаться в списке.
Re[Fat Bastard]:
[quot] Повторюсь. Не делать профиль с нуля. А подставить профиль любого фотоаппарата к вашему.
По крайней мере тех, что видны в лайтруме [/quot]
И оно прям подцепится? Учитывая, что профиль это, все таки, несколько составляющих, как я и написал выше. И не через DCPtools?
[quot] и навороченные присеты (скажем) кенона... не приживаются на каком-нибудь олимпусе.. только потому, что в последнем профиль чутка отличается [/quot]
Во. Именно так.
[quot] Но ... это не везде работает на 100% корректно. [/quot]
Ну вот это я и имел ввиду под "плясками с бубном".
По крайней мере тех, что видны в лайтруме [/quot]
И оно прям подцепится? Учитывая, что профиль это, все таки, несколько составляющих, как я и написал выше. И не через DCPtools?
[quot] и навороченные присеты (скажем) кенона... не приживаются на каком-нибудь олимпусе.. только потому, что в последнем профиль чутка отличается [/quot]
Во. Именно так.
[quot] Но ... это не везде работает на 100% корректно. [/quot]
Ну вот это я и имел ввиду под "плясками с бубном".
Re[Eugene_O]:
Ааааа. Так это проще, чем оказывалось?
Я думал, там плясок с бубнами в разы больше..
Спасибо.
Я думал, там плясок с бубнами в разы больше..
Спасибо.
Re[Мерх]:
Скажем так, мне не очень нравятся снимки, проявленные по колорчекерам, а человек, который создавал профиля с более красивым цветом (Трантор), от нас ушел. Поэтому..
От него осталось несколько уже созданных профилей, может быть, если попытаться "вписать" их в стандартные адобовские (но это приведет к искажению), результат будет лучше.
А, поскольку искажения не хочется, хотелось не вписывать один профиль в другой, а реально заставить лайтрум проявлять фото профилем другого фотика, без вмешательства в сам профиль.
Говорят, в старых версиях это было возможно. Вот поэтому я тему и развел, что мне надо не совсем знать как собрать кроссплатформенный профиль, а, именно, заставить программу работать с другими профилями, не влезая в сами профиля.
Трантор скончался.
Он был умным интересным собеседником, отличным программистом, собирался просчитывать цвет полутоновых наложений красок по-своему. Написал прекрасное приложение к фотошопу FireGrade, где решил еще кучу научных и прикладных задач.
Сцылко на профили Трантора на основе СMF вот тут: https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=523&start=135
От него осталось несколько уже созданных профилей, может быть, если попытаться "вписать" их в стандартные адобовские (но это приведет к искажению), результат будет лучше.
А, поскольку искажения не хочется, хотелось не вписывать один профиль в другой, а реально заставить лайтрум проявлять фото профилем другого фотика, без вмешательства в сам профиль.
Говорят, в старых версиях это было возможно. Вот поэтому я тему и развел, что мне надо не совсем знать как собрать кроссплатформенный профиль, а, именно, заставить программу работать с другими профилями, не влезая в сами профиля.
Трантор скончался.
Он был умным интересным собеседником, отличным программистом, собирался просчитывать цвет полутоновых наложений красок по-своему. Написал прекрасное приложение к фотошопу FireGrade, где решил еще кучу научных и прикладных задач.
Сцылко на профили Трантора на основе СMF вот тут: https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?t=523&start=135