Как в кадр поместить все?

Здравствуйте!
Мой уровень скорее всего можно определить, как (вечно-) начинающий любитель.
Самой главной проблемой для меня всегда оставалось то, что в кадр не помещается все, что хотелось бы поместить. Как в том анекдоте "дайте таблеток от жадности и по-больше, по-больше...".
Так обидно, когда вся картина не влезает, а без какой-то одной части уже теряет првлекательность/изюменку/смысл, а отойти назад нельзя (обрыв, например).
Как быть? Есть ли какой-нибудь классический подход к решению этой проблемы?

Цитата:

от:e-smirnov
Здравствуйте!
Мой уровень скорее всего можно определить, как (вечно-) начинающий любитель.
Самой главной проблемой для меня всегда оставалось то, что в кадр не помещается все, что хотелось бы поместить. Как в том анекдоте "дайте таблеток от жадности и по-больше, по-больше...".
Так обидно, когда вся картина не влезает, а без какой-то одной части уже теряет првлекательность/изюменку/смысл, а отойти назад нельзя (обрыв, например).
Как быть? Есть ли какой-нибудь классический подход к решению этой проблемы?

Подробнее

Естественно есть, и даже несколько!
1) широкоугольный(е) объектив(ы)
2) съемка панорам

Ну а если и на коротком конце зума обычной мыльницы - все равно не хватает?
А если использовать какие-то крутые панорамные насадки/объектив - они же исказят пространство. А речь идет о обычной бытовой "курортной" съемке.

Эта проблема, конечно, не всегда имеет место быть, но случается не редко.

Цитата:

от:ssj
что значит исказят порстранство??
Объектив не в силах исказить пространство в дальней зоне (расстояние до объекта много больше фокусного расстояния)
Каким-нибудь Wide-converter-ом вы получите более широкий угол. Искажения (постоянную для каждого кадра дисторсию) исправите потом.

Подробнее

Да - Wide-converter я и имел в виду.
А какой-нибудь военной хитрости, приема - нет по этому поводу - из опыта профессионалов?..

Из опыта профессионалов - они не пользуются мыльницами.

Однако должен предупредить - чем более широкий угол Вы используете - тем больше деталей влезает в кадр - тем, соответственно, меньше эти детали становятся. На фотографии может получиться непонятная мешанина.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Из опыта профессионалов - они не пользуются мыльницами.

:)
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига

Однако должен предупредить - чем более широкий угол Вы используете - тем больше деталей влезает в кадр - тем, соответственно, меньше эти детали становятся. На фотографии может получиться непонятная мешанина.

Подробнее

Я как раз и не хочу большой, угол, я не хочу wide-конвертер - именно по это причине.

Просто, скорее всего, каждый опытный фотограф в начале тоже, наверное, сталкивался с этой проблемой - глаз ведь видит больше.
Вот мне и интересно - во что потом переродилась у них эта проблема - просто смерились с новой диагональю - "не влезло - значит не судьба "? Или они решают ее композиционными премами/методиками? Или решают ее техническими приемами/средствами? Или еще как-то?

Они изобрели панорамный аппарат типа "Горизонт"
И изобрели еще одно правило фотокомпозиции: удалять все лишнее из кадра. Концентрироваться на главном.
А те, кто хочет получить много всего на снимке, ушли в аэрофотосъемку.

Точнее, понятно, что они все это используют по мере необходимости. Конкретизирую - интересует - какие композиционные приемы/методки (есть ли они?)?

где-то была фраза, что-то типа:
хорошая композиция это не когда ничего добавить нельзя, а когда ничего убрать нельзя.

может в эту сторону стоит подумать?
и ещё: нельзя объять необъятное - нельзя снять абсолютно всё интересное на свете.

Цитата:

от:e-smirnov
Здравствуйте!
Так обидно, когда вся картина не влезает, а без какой-то одной части уже теряет првлекательность/изюменку/смысл, а отойти назад нельзя (обрыв, например).
Как быть? Есть ли какой-нибудь классический подход к решению этой проблемы?

Подробнее

Ну можно снять несколько кадров с одной точки, для этого хорош штатив с 3D головой, можно и с рук, потом в фотошопе "склеить" панораму и тому подобное.

Самый правильный ответ на сабж такой:
Нужно просто выбирать это "всё" таким, чтобы оно свободно помещалось в кадре.
Как правило, фотографии перегруженные деталями, очень плохо воспринимаются.

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига

Однако должен предупредить - чем более широкий угол Вы используете - тем больше деталей влезает в кадр - тем, соответственно, меньше эти детали становятся. На фотографии может получиться непонятная мешанина.

Подробнее

Я как раз и не хочу большой, угол, я не хочу wide-конвертер - именно по это причине.

Просто, скорее всего, каждый опытный фотограф в начале тоже, наверное, сталкивался с этой проблемой - глаз ведь видит больше.
Вот мне и интересно - во что потом переродилась у них эта проблема - просто смерились с новой диагональю - "не влезло - значит не судьба "? Или они решают ее композиционными премами/методиками? Или решают ее техническими приемами/средствами? Или еще как-то?
[/quote]
Именно композиционными приемами. У меня лично есть и Горизонт, и 24мм объектив, но все же большинство фотографий снимаю на 50мм объектив. Когда только начинал - тоже все хотелось запихнуть в кадр - теперь уже нет. Зато это часто видно на фотографиях новичков. Типичный пример - фото на память - крохотный турист на фоне гигантского памятника. Или уж туриста надо покрупнее сделать, или вообще из кадра убрать. Просто когда мы смотрим в видоискатель , то видим там все, но внимание концентрируем только на основном объекте. А потом при печати выясняется, что в кадр по краям еще много чего ненужного попало, на что просто не обратили внимания.

Здрася!

В общем почитал я тут... ух... мнда...
Уроки композиции надо б Вам взять или книжонку прочесть... или лучше купить видеокамеру.

Это всё моё личное мнение.

Спасибо за внимание! :)

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Типичный пример - фото на память - крохотный турист на фоне гигантского памятника. Или уж туриста надо покрупнее сделать, или вообще из кадра убрать.

:D Было такое дело. Вот фотка http://www.e-smirnov.by.ru/abhaz/e2.jpg. Когда жена фотографировала меня на фоне этого (Гегского) водопада (с длинным концом зума) - она меня попросила присесть, "а то водопад загораживаешь". Теперь каждый раз, когда мы видим тот отпечаток - у нас истерека - я на фотке 10х15 размером с муху :D
Цитата:

от: MiCCA
Здрася!
Уроки композиции надо б Вам взять или книжонку прочесть... или лучше купить видеокамеру.

Это факт! Зашел тут в "Новый книжный" - надеялся найти книгу наподобие тех, что были раньше (как жаль что их выбросили) - чтобы и тебе теоретическая часть про свет, про линзы, и про композицию... А там стоят глянцевые A4 по 500 р. только про композицию, или совсем куцые.. короче не нашел хорошей доброй книжки, чтоб все и сразу.
Попробую как-нибудь добраться до библиотеки.
В электронном виде тоже ничего такого не нашел :(
Видеокамеру я, кстати, тоже покупать собираюсь - но к ней у меня отношение еще более бытовое, и требования самые попсовые.

Цитата:

от:e-smirnov
.... Вот фотка http://www.e-smirnov.by.ru/abhaz/e2.jpg. Когда жена фотографировала меня на фоне этого (Гегского) водопада (с длинным концом зума) - она меня попросила присесть, "а то водопад загораживаешь". Теперь каждый раз, когда мы видим тот отпечаток - у нас истерека - я на фотке 10х15 размером с муху :D
....

Подробнее

Это вы, да? :D Симпатичная шляпа!

Я когда хочется несколько предметов уметить в один кадр, а они не влезают, пытаюсь зайти сбоку, чтобы они встали друг за другом. Или отойти подальше и залезть повыше.
Может я и не права, я в общем совсем еще начинающий любитель ;)

УДАЛЕНО...
Sorry: хотел дать ссылку - а она уже не работает...