Как узнать максимально приемлимый размер для печати?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Как узнать максимально приемлимый размер для печати?
Подскажите, пожалуйста, как узнать, с каким максимальным размером можно напечатать фото,
чтоб повесить на стенку и качеству глаз радовался?

например, есть такое фото


как узнать, с каким размером его можно напечатать без потери качества?
и визуально чтоб ничё так было...
Re[witcherry]:
интересный вопрос

максимальный размер фото на стенке во многом зависит от возможностей вашей камеры
Re[Zulus]:
Цитата:
от: Zulus
максимальный размер фото на стенке во многом зависит от возможностей вашей камеры

да и глаза, собственно...
да как.. вот напротив меня висит плакатец 90*60 с пяти мп. глаз радуется с полметра. ближе - грустно.
Re[Zulus]:
такие возможности (исправила предыдущее сообщение)
камера - ЦМ
Re[makin]:
Цитата:
от: makin
ближе - грустно.

как не промахнуться?
Re[witcherry]:
глюк.
Re[witcherry]:
Цитата:
от: witcherry
Подскажите, пожалуйста, как узнать, с каким максимальным размером можно напечатать фото,
Любым. Выйдите на улицу, оглянитесь вокруг, найдите самый афигенный плакат, какой сможете, подойдите к нему вплотную и посмотрите, какое у него качество печати с расстояния вытянутой руки.
Re[Sveaman]:
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/support/format-table/

пожалуйста
Re[Sveaman]:
по таблице близко к 24 х 30
спасибо!
на этот размер и буду ориентироваться.
Re[witcherry]:
Возможно, придётся потом немного подрезать лишнее на резаке.
Re[witcherry]:
Цитата:
от: witcherry
по таблице близко к 24 х 30

Это теоретически. На деле, детализация (при одинаковой мегапиксельности) между ЦМ и ЦЗ отличается. Да и между различными ЦЗ тоже.
Надо смотреть по устраивающему лично Вас качеству.
Re[shadowstar]:
"Максимально приемлимый", это, конечно, круто. )))
Ну а вообще стоит ориентироваться все же на расстояние "поближе", т.к. даже если повесите на стенку, наверняка будут подходить, разглядывать... Вот воизбежание разочарований, лучше меньше, да лучше. Тем более с мыльницы: деталями чаще не блещут.
Re[Brd]:
не, ну если предположить, что с деталями нормально?
30 на 40/45 получится, чтоб еще и вблизи нормально выглядело?
Re[witcherry]:
Чтобы выглядело нормально вблизи (то есть ну совсем вблизи, сантиметров 20) нужно 300 dpi, т.е. ваше фото получается 3648/300=12 дюймов по длинной стороне, или 30 см. Для просмотра с расстояния полметра вполне хватит 200 dpi, т.е. размер получается 3648/200=18 дюймов, или 45 см. Для просмотра с метра достаточно около 150 dpi. Плюс многое зависит от сюжета. Если пейзаж, напечатанный на формат 40х60 с исходника 3Мпикс будет прилично смотреться только метров с 2, то портрет зачастую можно и в упор смотреть, там резкость не главное.
Re[bc----]:
А резкозть только в научной сьёмке главное! :)
но это так, к слову :)
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Чтобы выглядело нормально вблизи (то есть ну совсем вблизи, сантиметров 20) нужно 300 dpi

Это так сказать по документам.
Панорама из 2х кадров выглядит детальнее, чем "обычный" кадр даже на 10х15, хоть по дпи они должны быть одинаковы.
Или к примеру 5D и S5Pro. На любом размере отпечатка у Кенона выше детализация.

Автору нужно просто распечатать и посмотреть на результат.
При чем может выйти, что на бигборде картинка будет лучше смотреться, чем на А4 из-за расстояния.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.