как узнать кропнутый объектив или нет?

много читаю форум, и проскакивают фразы, что объектив кропнутый, на ФФ не встанет, а вот объектив на ФФ вроде как на кроп встанет.
так вот вопрос: как определить кропнутый объектив или для ФФ?
спасибо

по буковкам - у кэнона это ef-s, у сигмы - dc...

>по буковкам - у кэнона это ef-s, у сигмы - dc...

и далее по списку - nikon - Dx, pentax - DA, tamron - Di II

Вообще как правило ФФ штатные зумы начинаются с 24-28, кроп зумы с 16-18 (есть и исключения все Льки кенона полнокадровые).

Цитата:

от:Чайкин Игорь
много читаю форум, и проскакивают фразы, что объектив кропнутый, на ФФ не встанет, а вот объектив на ФФ вроде как на кроп встанет.
так вот вопрос: как определить кропнутый объектив или для ФФ?
спасибо

Подробнее

точки совмещения с тушками в разных местах

Цитата:

от: Чайкин Игорь
...что объектив кропнутый, на ФФ не встанет, а вот объектив на ФФ вроде как на кроп встанет.

Это только у Кенона, у остальных такого ограничения нет, хотя это неважно, работать нормально все равно не будет...

При наличии минимума сообразительности можно у любого производителя почитать, что значат обозначения в названиях объективов.
А не задавать такие вопросы после сидения на форуме год

спасибо! разобрался. кого обидел, не серчайте, просто давно хотел спросить, а тут вспомнил когда форум читал.

Цитата:

от: Хомяки
...
Вообще как правило ФФ штатные зумы начинаются с 24-28, кроп зумы с 16-18 (есть и исключения все Льки кенона полнокадровые).

Правило у тебя какое-то неправильное. Что ты скажешь об объективе AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED или о AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED. Судить о кропнутости стекла исходя из диапазона фокусных НОНСЕНС!!!

Цитата:

от:Kostya_D
Правило у тебя какое-то неправильное. Что ты скажешь об объективе AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED или о AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED. Судить о кропнутости стекла исходя из диапазона фокусных НОНСЕНС!!!

Подробнее

Это "широкоугольные" зумы под 35мм кадр. Они не являются "штатниками" под Nikon DX формат в чистом виде.

Так что правило работает вполне. И судить о "кропнутости" объектива по фокусному расстоянию вполне можно. А вообще после курения номенклатуры стекол судить уже не приходится - и так помнишь, для цифровых камер этот объектив или нет.

Можно сказать исключения есть, и у кенона есть и 17-40 и 16-35, но это зумы-сверхширики, для штатника они коротковаты. Например кропнутых стекол 24(28 )- ХХ, я не знаю, ды и если взять все остальное с диапозоном - 16(18 )-50(250) - все во всех системах на кроп вроде.

Цитата:

от:Чайкин Игорь
много читаю форум, и проскакивают фразы, что объектив кропнутый, на ФФ не встанет, а вот объектив на ФФ вроде как на кроп встанет.
так вот вопрос: как определить кропнутый объектив или для ФФ?
спасибо

Подробнее

По уму никак не определишь пока не попробуешь.

Например, маркировка -

Некоторые маркированные как для кропа объективы на самом деле нормально работают на ФФ.
Например Pentax SMC DA 40mm/2.8 Limited. Здесь DA означает, что объектив для цифровых фотоаппаратов. Если бы вместо DA стояло D FA тогда бы он был и для ФФ и для кропа. Однако данного обозначения не стоит - тем не менее объектив замечательно работает на ФФ.

Цитата:

от: QUAsit
Это "широкоугольные" зумы под 35мм кадр. Они не являются "штатниками" под Nikon DX формат в чистом виде. ...

Я так понимаю был вопрос автора об объективах вообще, а не о "штатниках". И кропнутыми бывают и телевики тоже.
Про условные диапазоны "шириков", "нормальных", "телевиков" я в курсе, но вопрос то был не об этом спрашивалось - "как определить кропнутый объектив или для ФФ?" где здесь слово "штатный"?.

Цитата:

от:Kostya_D
Я так понимаю был вопрос автора об объективах вообще, а не о "штатниках". И кропнутыми бывают и телевики тоже.
Про условные диапазоны "шириков", "нормальных", "телевиков" я в курсе, но вопрос то был не об этом спрашивалось - "как определить кропнутый объектив или для ФФ?" где здесь слово "штатный"?.

Подробнее

"А вообще после курения номенклатуры стекол судить уже не приходится - и так помнишь, для цифровых камер этот объектив или нет."

Вы про штатники первым и начали приведя в качестве примера для зума с фокусным, начинающимся с 18(17) мм.

Так что надо тупо и просто курить проспекты фирм и не будет вопросов

Цитата:

от: QUAsit
...
Вы про штатники первым и начали приведя в качестве примера для зума с фокусным, начинающимся с 18(17) мм....

В каком месте я начал про штатники, поподробнее пожалуйста. Я привел пример объектива широкоугольного что для кропа что для ФФ с фокусом от 17(18) мм, про штатник я ни слова не сказал.

Цитата:

от: Kostya_D
В каком месте я начал про штатники, поподробнее пожалуйста. Я привел пример объектива широкоугольного что для кропа что для ФФ с фокусом от 17(18) мм, про штатник я ни слова не сказал.

Пусть так - Вы правы. На это тут же ответили, что пример плохой - это зумы-широкоугольники. И опять вернулись к той же теме - понять кропнутый объектив или нет - можно только покуривши матчасть. А потом определяться автоматом будет.

Все, с этим разобрались.
Без курения мануалов действительно никуда. Надо читать первоисточники, т.е. сайты производителей.

Это я начал про штатники, но мне действительно кажется весьма закономерным зависимость ФР от кропа/ФФ. Я например абсолютно не разбираюсь в номенклатуре у минолты/сони, я даже не знаю помечает ли она как-нить свои кропнутые объективы, но я с уверенностью могу сказать что и 18-200 и 16-80 под кроп. Если я вижу от одного производителя объективы 28-200 и 18-200 у меня не возникает вопроса какой из них встанет на ФФ, даже не рассматривая какие там буковки дописаны. С телевиками, там да - сложнее, единственное что у кенона нет кропнутых.