Как узнать, что выдержка не врет?

Имеется ф/аппарат Зоркий-4к. Когда я делаю выдержку 500, то звук явно не такой, как полагается при 500.
Сравнивала с Зенитом по той же выдержке - у Зенита звук как будто бы быстрее.
Может ли такое быть, что выдержка мне врет безбожно и нету там никакой 1/500?
Я, конечно, могу и 1000 сделать для подстраховки. Но все же...

Преклоняюсь перед умением различать 500 на слух :) Звук одинаковым быть не может (хотя бы из-за того, что коробки-то разные).

Цитата:

от: Demethrius
Преклоняюсь перед умением различать 500 на слух :) Звук одинаковым быть не может (хотя бы из-за того, что коробки-то разные).

Просто слух у меня слишком хороший, наверное.

В том-то и дело, что у Зенита звук такой же, если не короче. Хотя, по идее, дольше должен быть.

У меня похожая проблема, надо проверить точность отработки выдержек в ФЭДе, Зорком и в случае неточности подрегулировать затвор. Не изводить же километры пленки для этого. Может кто подскажет технологию, которую можно возпроизвести в домашних условиях. Где-то здесь упоминалось применение проигрывателя грампластинок для оного дела.

Цитата:

от:Алексей Коровинский
У меня похожая проблема, надо проверить точность отработки выдержек в ФЭДе, Зорком и в случае неточности подрегулировать затвор. Не изводить же километры пленки для этого. Может кто подскажет технологию, которую можно возпроизвести в домашних условиях. Где-то здесь упоминалось применение проигрывателя грампластинок для оного дела.

Подробнее

Фотодиод, батарейка, резистор, микрофонный вход звуковой карты и редактор аудиофайлов.

Вместо компьютера поможет запоминающий осциллограф.

[quot]Фотодиод, батарейка, резистор, микрофонный вход звуковой карты и редактор аудиофайлов.

Вместо компьютера поможет запоминающий осциллограф.[/quot]
А поподробней можно, или ссылочку на описание...

Цитата:

от:Алексей Коровинский
[quot]Фотодиод, батарейка, резистор, микрофонный вход звуковой карты и редактор аудиофайлов.

Вместо компьютера поможет запоминающий осциллограф.[/quot]
А поподробней можно, или ссылочку на описание...

Подробнее

фотодиод суется внутрь и компьютером меряем длительность импульса.

Чтобы обойтись без компьютера, надо снимать нечто, что движется достаточно быстро и при этом нам точно известна эта скорость. Граммофон поэтому и использовали. Ситуация правда осложняется тем, что в шторном затворе пленка экспонируется через щель. В идеале движуйщейся объект должен двигаться вверх-вних и занимать всю ширину кадра (для затвора с горизонтальням движением шторок).

кстати и с фотодиодом ситуация не такая простая. Чтоб точно промерить выдержку он должен быть точкой в плоскости пленки. Расположи его далеко от шторок и результат будет длиннее, чем реально. Но это я так - теоретически, а что скажут практики?

а разве для выдержек порядка 1/500 там не щелью затвор идет? ну в том смысле, что целиком никогда не открывается, а?

а почему бы просто звук на комп не записать и не посмотреть в редакторе амплитуду? ;))

Цитата:

от: KaraNagai
а разве для выдержек порядка 1/500 там не щелью затвор идет? ну в том смысле, что целиком никогда не открывается, а?

Что-то не поняла я... Ну и что?

Цитата:

а почему бы просто звук на комп не записать и не посмотреть в редакторе амплитуду? ;))

Типа, микрофон подставить, слить через aux и просмотреть это все в SF? :D
Хорошая идея.

Только, думаю, картина вряд ли получится точной.
Да и еще сравнить не с чем. Фотоаппарат одной ногой в могиле, новых таких нет. С Зенитом сравнивать сложно.

> Что-то не поняла я... Ну и что?

а вообще-то ничего точно ;))) хехе сорри стормозил.
хотя нет... ну короче если затвор работает нормально, то ничего. но ведь вроде и цель - проверить работает ли он нормально. а то так (с диодиком) проверка только в одной точке происходит.

> Типа, микрофон подставить, слить через aux и
> просмотреть это все в SF?
> Хорошая идея.

посмотреть-то будет интересно, да только выводы о результате сделать будет непросто ;))

... а почему вы просто не померяете свет, выставите выдержку 1/500, по свету поставите диафрагму, не сфотите и не посмотрите результат? ;) ... маловероятно что вы на слух 1/500 от 1/400 отличаете, а если там не 1/500, а гораздо больше (или вообще какая-то хрень) - так это на снимке видно будет, нет?

Цитата:

от:ssj


По идее да, если в шторном затворе на 1/500 это щель шириной всего около 3 мм, то фотодиод размером ~1мм уже не очень точечный.
можно сделать поменьше источник света тогда, изображение которого проецируется на фотодиод (вы ж не рассеянный свет им ловить будете, конечно же).
Лампу помощнее подальше поставить...

--
Для шторных затворов есть ещё один очень приблизительный "домашний" способ - посмотреть сквозь эту движущуюся щель на монитор или телевизор.
Частоты развёртки должны быть известны, естественно. для ТВ это кажется 50 полукадров/сек, в каждом кажется 312 с половиной строк (всего в кадре кажется 625).
Соответственно если щель будет казаться наклонённой под 45 градусов, то её горизонтальная скорость равна скорости развёртки по вертикали, ну и так далее, тангенс угла равен отношению скоростей.
А ширина щели будет тоже кое-как видна.

Подробнее

А Вы фотографировать не пробовали? В частности экран телевизора?
Бред про диоды, транзисторы и граммофоны на этом форуме гуляют давно. А экран телевизора - идеальное решение для шторных затворов. Выдержка, равномерность выдержки и равномерность движения шторок (каждой отдельно) легко увидеть, отсняв экран телевизора. Больше информации он не предоставит, так её и не надо больше. :D

Если это еще кому-то интересно:

Компьютер в роли осциллографа, спектроанализатора, частотомера и генератора

там все расказано, как и куда датчик подсоединять, какие программы использовать.