Как увеличить разрешение в ДПИ

После различных манипуляций с фото разрешение в ДПИ остается постоянным 72 ДПИ.
Является это разрешение максимальной величиной для каждой конкретной диг. камеры или его можно увеличить?
Как я понимаю, макс. величина ДПИ - это и макс. возможное качество снимков данной ф/камерой?
Является макс. разрешение в ДПИ тем же, что и макс. кол-во МГПикселей камеры?

Цитата:

от:Wl--r
После различных манипуляций с фото разрешение в ДПИ остается постоянным 72 ДПИ.
Является это разрешение максимальной величиной для каждой конкретной диг. камеры или его можно увеличить?
Как я понимаю, макс. величина ДПИ - это и макс. возможное качество снимков данной ф/камерой?
Является макс. разрешение в ДПИ тем же, что и макс. кол-во МГПикселей камеры?

Подробнее

разрешение в dpi (точек на дюйм) - это всего лишь характеристика среды, на которую кадр выводится.

ну или если угодно - соотношение между количеством точек в кадре (которые мегапиксели) и размером этого кадра при выводе на печать/просмотр на данном устройстве.

Какое устройство - вот столько dpi и надо ставить.

72 dpi - характерное разрешение экрана компьютреного монитора.

а при печати - характерное разрешение 300 dpi.

поменять этот параметр можно, например, в фотошопе
если не трогать при этом количество точек в кадре, то реальное количество содержащейся в нем информации не изменится. А размер (в миллиметрах, сантиметрах, дюймах и т.п.) - естественно изменится.


какого размера будет кадр с вашей камеры при выводе, например, на 72 dpi и при выводе на 300 dpi - можете рассчитать самостоятельно.

"ну или если угодно - соотношение между количеством точек в кадре (которые мегапиксели) и размером этого кадра при выводе на печать/просмотр на данном устройстве"
-но почему тогда при съемке на 4 и на 2 МГП при просмотре на экране монитора в характеристиках снимка стоит одинаково 72 ДПИ ?
- или 72 ДПИ - это постоянная величина для моего монитора независимо от размера снимка в см по высоте и ширине?
Я извиняюсь, может это глупые вопросы, но пару слов, надеюсь, не затруднит написать.
Заранее спасибо.

не надоело про дпи? фф поииск и и ф фак..
этот параметр ВООБЩЕ ИГНОРИРУЕТСЯ в 99% случаев.
при просмотре и печати какой формат напечатаете или увелчене поставте столько и будет.

Цитата:

от:Wl--r
"ну или если угодно - соотношение между количеством точек в кадре (которые мегапиксели) и размером этого кадра при выводе на печать/просмотр на данном устройстве"
-но почему тогда при съемке на 4 и на 2 МГП при просмотре на экране монитора в характеристиках снимка стоит одинаково 72 ДПИ ?
- или 72 ДПИ - это постоянная величина для моего монитора независимо от размера снимка в см по высоте и ширине?
Я извиняюсь, может это глупые вопросы, но пару слов, надеюсь, не затруднит написать.
Заранее спасибо.

Подробнее

dpi - dot per inch, т.е. точек на дюйме.
сколкьо точек помещается в дюйме монитора
естественно, это зависит только от монитора
а 2 или 4 Мп - будет зависеть сколько кадра войдет ан тот монитор.

Увеличиваю разрешение до 3200 dpi и выше.
Расценки умеренные.

Спасибо.
Как я понял, качество снимка при просмотре на мониторе зависит только от качества его обработки, но не от кол. МГП.

Цитата:

от: Wl--r
Спасибо.
Как я понял, качество снимка при просмотре на мониторе зависит только от качества его обработки, но не от кол. МГП.

Не совсем так.
Пока кол. мегапикселей не стало меньше мониторных,ну типа 1.3мп,если разрешение монитора 1280*1024.
И если не увеличивать фрагменты..

Спасибо. Я это имел в виду.
Получается, что качество ф/камеры находится в зависимости от ее способности обработать информацию, т.е. от программного обеспечения ( не принимая в расчет сенсора и объектива).

для мыла пишущего jpeg да.
более нармальные фотики пишут необработанный RAW который потом обрабатываете и фотошопите самостоятельно.

Тогда может позволите еще вопрос.
Качество информации в РАВ в разных камерах сильно отличается?
Или вполне достаточно, чтобы камера имела РАВ?

в редких случаях RAW сжимается с потерями , квантуется сильнее чем АЦП - кажется это только у Nikon D70.
Ну а так сколько снято информации такое и качество.. обычно это качество матрицы или разрядность АЦП, что окажется хуже (на мылах первое на зеркалках обычно второе)
ещё ходит слух что у Кэноновских зеркалок RAW уже немного обработанный.

Цитата:

от: Wl--r
Тогда может позволите еще вопрос.
Качество информации в РАВ в разных камерах сильно отличается?
Или вполне достаточно, чтобы камера имела РАВ?

у информации нет качества - это просто последовательность данных.

RAW - прямое считыванеи с матрицы. Что с ее (матрицы) ячейках считалось, то в RAW и записалось. Без всякой обработки.

А уж что именно оттуда считалось при одинаковом сюжете - зависит от оптики, самой матрицы, ну в какой-то степени от тракта преобразования из аналагового сигнала ячеек матрицы в "цифровой" вид...

Всем спасибо!
А то в литературе несколько расплывчато.