Как устроен дверной глазок?

Очень надеюсь, что кто-нибудь на этом уважаемом форуме сможет ответить на школьный вопрос моей дочке :)

Конкретно хочется объяснить следующее:
1. Если подвести глаз близко к линзочке с одной стороны - видно пространство с другой причём в уменьшенном (но не перевёрнутом) виде.
2. Если посмотреть с другой стороны - ничего не видно.
3. Дверь вообще-то толстая, вероятно там 2 линзочки? Можно где-то увидеть простейшую схему?

Вот нагуглил))
http://www.grand-door.spb.ru/news_glazok.shtml

Вас в Гугле забанили? :)

Легко ищется на запрос "дверной глазок оптическая схема"

http://metall-dveri.com/ru/consumer/52/

Разве из приведённых схем становятся понятными ответы на вопросы 1-3? То что спереди одна линзочка, а сзади другая - это ж и на живой двери можно увидеть. Вопрос был, ПОЧЕМУ он работает именно так как работает. Ход лучей хочется увидеть. Для минимально рабочей схемы (я так понимаю из 2-х линз). Гуглом не нашёл :(

Цитата:

от:Александр Азанов
Разве из приведённых схем становятся понятными ответы на вопросы 1-3? То что спереди одна линзочка, а сзади другая - это ж и на живой двери можно увидеть. Вопрос был, ПОЧЕМУ он работает именно так как работает. Ход лучей хочется увидеть. Для МИНИМАЛЬНО рабочей схемы (я так понимаю из 2-х линз). Гуглом не нашёл :(

Подробнее

Диаметр окуляра много меньше диаметра объектива - поэтому нельзя смотреть с другой стороны. Как в телескопе.
Не перевернутое изображение - из-за того, что стоят 2 линзы, каждая переворачивает :)
Уменьшенное - ну тут совсем просто, и без Гугля можно догадаться ;)

Цитата:

от:Александр Азанов
Разве из приведённых схем становятся понятными ответы на вопросы 1-3? То что спереди одна линзочка, а сзади другая - это ж и на живой двери можно увидеть. Вопрос был, ПОЧЕМУ он работает именно так как работает. Ход лучей хочется увидеть. Для минимально рабочей схемы (я так понимаю из 2-х линз). Гуглом не нашёл :(

Подробнее

Геометрическая (линейная) оптика вроде бы входит в школьный курс - на основе схемы лучи начертить, по-моему, нет никакой проблемы. Преломления на стыке сред - и все.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Геометрическая (линейная) оптика вроде бы входит в школьный курс - на основе схемы лучи начертить, по-моему, нет никакой проблемы. Преломления на стыке сред - и все.

Да, и если немного подумать, то можно понять как изменить ответ на вопрос N2.

>> Диаметр окуляра много меньше диаметра объектива - поэтому нельзя смотреть с другой стороны.

Сходил посмотрел на дверь, на вид вроде одинаковые диаметры...

>> Не перевернутое изображение - из-за того, что стоят 2 линзы, каждая переворачивает :)

А они обе выпуклые? А то вогнутая например не переворачивает.

>>Уменьшенное - ну тут совсем просто, и без Гугля можно догадаться ;)

Вы мне хоть скажите ТОЧНО, минимальная схема это две линзочки? Обе выпуклые? Или одна вогнутая? Если да то какая, внешняя или внутренняя?

Хм... А у меня вот такой дверной глазок, я его разбирал, чистил, там даже линз нету - хитрая двойная призма типа призмы Пешана (я посмотрю в букваре вечером и уточню) и матовое стекло. Меняет местами лево-право.

можно в дверной глазок с другой стороны посмотреть при помощи пары линзочек, которые компенсируют всё что оптическая схема глазка наворотила

только видно фигово будет

Наврал я, в моем глазке использована двойная призма Довэ или призма-куб. Она переворачивает изображение до широкоугольной линзы, которая проецирует картинку на матовое стекло.

Цитата:

от:Александр Азанов
>> Диаметр окуляра много меньше диаметра объектива - поэтому нельзя смотреть с другой стороны.

Сходил посмотрел на дверь, на вид вроде одинаковые диаметры...

>> Не перевернутое изображение - из-за того, что стоят 2 линзы, каждая переворачивает :)

А они обе выпуклые? А то вогнутая например не переворачивает.

>>Уменьшенное - ну тут совсем просто, и без Гугля можно догадаться ;)

Вы мне хоть скажите ТОЧНО, минимальная схема это две линзочки? Обе выпуклые? Или одна вогнутая? Если да то какая, внешняя или внутренняя?

Подробнее

смотрим в книгу - видим фигу?

Устройство глазка.

-Наиболее распространенной является конструкция оптической системы, состоящая из четырех линз, которая обеспечивает угол обзора 180-200 град. без значительного искажения изображения.

-Общее количество линз в дверных глазках колеблется от 2 до 15. В дверных глазках иногда применяются зеркала (глазки-перископы).
-Конструкция дверных глазков может быть самая разнообразная, но во всех глазках есть окуляр (линза, обращенная к глазу наблюдателя) и объектив (линза, обращенная к наблюдаемому предмету).
-Между окуляром и объективом могут находиться другие линзы.

Цитата:

от: _i
смотрим в книгу - видим фигу?

Вы можете нарисовать ход лучей в этой схеме? Так чтоб стало ясно, почему если глядеть справа, система уменьшает предметы, а если глядеть слева, то не видно вообще ничего? В подзорную например (что-то похожее да?) можно смотреть с любой стороны, в одну сторону увеличивая в другую уменьшая. Почему здесь не так?

Цитата:

от:Александр Азанов
Вы можете нарисовать ход лучей в этой схеме? Так чтоб стало ясно, почему если глядеть справа, система уменьшает предметы, а если глядеть слева, то не видно вообще ничего? В подзорную например (что-то похожее да?) можно смотреть с любой стороны, в одну сторону увеличивая в другую уменьшая. Почему здесь не так?

Подробнее

И здесь также, просто в глаз попадает свет в зрачок, изнутри свет от передней линзы полностью попадает заднюю, которая согласована со зрачком, а наоборот - задняя линза имеет гораздо меньшую диафрагму, что приводит к сильному уменьшению яркости, затем этот свет растекается по всей передней линзе и ловится глазом снова не полностью, потери настолько велики, что, на фоне постороннего света, ничего в глазок не видно (на самом деле видно, но Вы этого не видите, попробуйте посмотреть в глазок, пока он ещё не в двери, на что-нибудь яркое).

Цитата:

от:alexandrd
И здесь также, просто в глаз попадает свет в зрачок, изнутри свет от передней линзы полностью попадает заднюю, которая согласована со зрачком, а наоборот - задняя линза имеет гораздо меньшую диафрагму, что приводит к сильному уменьшению яркости, затем этот свет растекается по всей передней линзе и ловится глазом снова не полностью, потери настолько велики, что, на фоне постороннего света, ничего в глазок не видно (на самом деле видно, но Вы этого не видите, попробуйте посмотреть в глазок, пока он ещё не в двери, на что-нибудь яркое).

Подробнее

Именно так. Я и писал, что "как в телескопе". :D

Цитата:

от: Александр Азанов
Вы можете нарисовать ход лучей в этой схеме? Так чтоб стало ясно, почему если глядеть справа, система уменьшает предметы, а если глядеть слева, то не видно вообще ничего?

нарисовать - нет, но вот схема фишая с лучами. в глазке элементов поменьше:



Цитата:

от: Александр Азанов
В подзорную например (что-то похожее да?) можно смотреть с любой стороны, в одну сторону увеличивая в другую уменьшая. Почему здесь не так?

потому что глазок - не подзорная труба, а фишай, у которого впереди сильно кривой отрицательный мениск.
в глазок с обратной стороны на самом деле видно, но очень мелко.

Цитата:

от: _i
потому что глазок - не подзорная труба, а фишай, у которого впереди сильно кривой отрицательный мениск.

До сих пор все было исчерпывающе правильно. ;)

А с этой фраы - уже нет. Глазок в любом случае должен быть афокальной системой. А фишай - уже объектив, а не афокалка. :) Так что глазок - как раз подзорная труба, причем в простом случае (но не всегда) типа Галилеевской (прямая или обратная- это уже реализация).

К тому же, на рисунке преломление в положительных линзах нарисовано не туда...

Цитата:

от: zzy
До сих пор все было исчерпывающе правильно. Подмигивание
А с этой фраы - уже нет. Глазок в любом случае должен быть афокальной системой. А фишай - уже объектив, а не афокалка.

это понятно. широко обобщил. :)
передняя то линза глазка работает так же как у фишая, ну и если посмотреть на лучи в такой линзе, становится понятно, почему с обратной стороны в глазок видно плохо.

Цитата:

от: zzy
К тому же, на рисунке преломление в положительных линзах нарисовано не туда...

на рисунке трудно что то рассмотреть, но на выходе вроде бы правильно

Цитата:

от:_i
это понятно. широко обобщил.
передняя то линза глазка работает так же как у фишая, ну и если посмотреть на лучи в такой линзе, становится понятно, почему с обратной стороны в глазок видно плохо.

на рисунке трудно что то рассмотреть, но на выходе вроде бы правильно

Подробнее

Ну, я тоже довольно приблизительно пишу. :D Идея какая: надо, чтобы перед глазом образовалась картинка - хоть действительная, хоть мнимая. По второму варианту - это трубы Галилея, вроде театральных биноклей. По первому варианту - это трубы Кеплера с оборачиванием (а потому мож и перископные системы). Не обязательно афокалки, конечно, в общем случае это телескопы. Но не объективы: они дают действительное изображение, но нужен же еще и окуляр, чтобы его разглядеть. См. реплику bv.