Как уменьшить шум уменьшением разрешения?

Вопрос навеян двумя примерами:
1.Nikon P5000 по свидетельствам очевидцев даёт на ISO3200 и 5Mpix намного лучшую картинку, чем на ISO1600 и 10Mpix
2.Nikon D1h и D1x использую одну и ту же 10мегапиксельную матрицу, только D1h группирует пиксели по 4 штуки и выдаёт 2,5 мегапикселя с самыми низкими шумами среди всех цифрозеркалок, а D1x группирует их по 2 пикселя и даёт 5 мегапикселей уже с очень заметными шумами.

Так вот вопрос: можно ли из 10мегапиксельного РАВа получить 5мегапиксельный ЖПЕГ с существенно более низким шумом?

П.С: тупым уменьшением выходного размера в РАВ конверторе, никакого эффекта не добился.

У шума, не цифровая природа, а чисто физическая.

Цитата:

от:nCuX
Вопрос навеян двумя примерами:
1.Nikon P5000 по свидетельствам очевидцев даёт на ISO3200 и 5Mpix намного лучшую картинку, чем на ISO1600 и 10Mpix
2.Nikon D1h и D1x использую одну и ту же 10мегапиксельную матрицу, только D1h группирует пиксели по 4 штуки и выдаёт 2,5 мегапикселя с самыми низкими шумами среди всех цифрозеркалок, а D1x группирует их по 2 пикселя и даёт 5 мегапикселей уже с очень заметными шумами.

Так вот вопрос: можно ли из 10мегапиксельного РАВа получить 5мегапиксельный ЖПЕГ с существенно более низким шумом?

П.С: тупым уменьшением выходного размера в РАВ конверторе, никакого эффекта не добился.

Подробнее

В РАВ конверторе Фотошопа есть встроенный шумодав. Весьма прилично работает. Есть внешние пакеты. Например, Neat Image Pro+. Я им очень доволен.

Господа, я примерно представляю себе, что такое шум и уж тем более, какие бывают шумодавы и как ни работают.

Однако, существует факт, что камера P5000 может очень сильно уменьшить шум, уменьшив разрешение снимка.
Вопрос в том, на какой стадии проиходит уменьшение разрешения в этой камере - во время считывания данных с матрицы или во время создания Жпега.

Если второе, то на компьетере тоже должна быть возможность это сделать с РАВом!

ИСО 3200 и 1600, по любому запредельные значения для мыльницы. Там не может быть картинки, один мусор. И потому непонятно, что вы хотите. И откуда у вас данные, что в D1 и P5000 одинаковые матрицы? Примеры более низкого шума с уменьшеной цифромыльной картинки, очень хотелось бы посмотреть, очевидцы могут ошибаться ;)

Господин, Миим, вы читайте внимательно.
Я не писал, что у D1 и P5000 одна матрица - это был бы полный бред.

Ок. Но вопос о малошумной картинке с исо3200, остается открытый.

Ну у меня пока нет этой камеры, так что я не могу этого проверить.
Может быть это и не правда.

Но то что я сказал о D1h и D1x несомненно.
Другое дело, что между ними наверное есть какая то разница в микропризмах, а я к сожалению, понятия не имею, что это и как действует :)

А чем не нравится програмный шумодав? После шумодава, и двукратного ресемплинга, шумов будет несравнимо меньше чем в исходнике. Да и в любом случае, что 3200, что 1600, одина фигня. Кстати, с какой камерой планируется получить "чудо"?

Чудо панируется получить с D1x

Поясните пожалуйста про двукратный ресемплинг. Это что? :)

Ресемплинг, это пересчет изображения с изменением его размером. Двухкратный, значит в два раза :)

Вы сравнивали картинку после шумодава и уменьшения? Может она с D1x будет точно такая же, как и с D1h без обработки, и никаких бубнов не требуется.

Цитата:

от: Миим

Вы сравнивали картинку после шумодава и уменьшения? Может она с D1x будет точно такая же, как и с D1h без обработки, и никаких бубнов не требуется.

Хорошая мысль. Надо будет сравнить =)
Только надо найти где-то одинаковые картинки с этих двух камер

На каком нибудь сайте типа дпревью, наверное есть.