Как улучшить пейзаж, снятый на цифру?

Пейзаж, снятый на цифру, не отличется детализацией. Общее впечатление - не очень. И тут же вижу в галлерее пейзажи, снятые на цифровые компакт-камеры. Качество лучше, чем у меня на зеркалке. КАК обработать картинку? Банально шарпить или есть ещё какие приёмы?

Цитата:

от:Штирлиц
Пейзаж, снятый на цифру, не отличется детализацией. Общее впечатление - не очень. И тут же вижу в галлерее пейзажи, снятые на цифровые компакт-камеры. Качество лучше, чем у меня на зеркалке. КАК обработать картинку? Банально шарпить или есть ещё какие приёмы?

Подробнее

Если для web, то важно правильно уменьшить фотографию.
Поищите статьи на эту тему в Сети (типа как подготовить фото для публикации в Сети).

Вкратце: уменьшайте размер в пикселях поэтапно, перед уменьшением полезно пошарпить картинку ну и в конце тоже.

Не проще ли сначала снять хорошо и не уповать на комьпютер.Вообще цифра пока не для пейзажей

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
Не проще ли сначала снять хорошо и не уповать на комьпютер.Вообще цифра пока не для пейзажей

Если для web, то есть примеры очень хорошей выглядящей детально картинки даже 800 пикс. по большой стороне. Если просто сделать resize до 800 пикселей, то потом unsharp mask не сильно поможет.
Надо шарпить до уменьшения и потом.

Да даже снимок ультракомпактной цыфромыльницы будет выглядеть прилично в разрешении 728*546..

Основное правило - все огрехи подчищаются в максимальном разрешении.
Потом верхние частоты срезаются, иначе они превратятся в кашу (blur примерно радиусом 1/4 от коэфф. уменьшения, т.е. примерно r=1 если в 4 раза, если менее чем в 2 раза то обычно не надо) и уменьшаете, мне кажется что наилучшее качество тут даёт bilinear.
Должна получиться картинка, улучшить которую уже в низком разрешении практически невозможно.

Цитата:

от:Штирлиц
Пейзаж, снятый на цифру, не отличется детализацией. Общее впечатление - не очень. И тут же вижу в галлерее пейзажи, снятые на цифровые компакт-камеры. Качество лучше, чем у меня на зеркалке. КАК обработать картинку? Банально шарпить или есть ещё какие приёмы?

Подробнее

--- снимать в RAW, уделяя максимум внимания экспозиции при съемке (проще говоря стараясь максимум сделать при съемке). остальное - в конвертере (не обязательно в шопе).
обрабатывать jpeg уже поздно.

Уж если речь идёт о ВЕБ-версии фото, то уменьшать его в Фотошопе - безнадёжно, с точки зрения получения достойного результата. Для этого существует JPEG-optimizer, программа уменьшающая практически без искажении с сохранением мельчайших деталей.

Цитата:

от: Штирлиц
Пейзаж, снятый на цифру, не отличется детализацией. Общее впечатление - не очень.

Если детализацией не отличается все же исходник, а не WEB-вариант, то попробуйте снимать мозаичные панорамы. Мне доводилось 4-х мегапиксельной цифромыльницей делать пейзажи в 16 - 25 мегапикселей. Вот там детализации - выше крыши. Правда, проблемы подготовки файла для Web при этом только обостряются и решить до конца мне не удается.
Примеры: http://www.photoregion.ru/data/media/3/Panorama_257.jpg
http://www.photoregion.ru/data/media/1/854_S2.jpg
http://www.photoregion.ru/data/media/4/588_COR.jpg

Спасибо всем ответившим. Сегодня буду экспериментировать.
А.В.Шабловскому - Да понятно, что цифра пока не для пейзажа. Но ведь хочется! Хотя иногда подмывает прикупить средний формат. Года через два мои терзания будут смешны.

Цитата:

от:Штирлиц
Спасибо всем ответившим. Сегодня буду экспериментировать.
А.В.Шабловскому - Да понятно, что цифра пока не для пейзажа. Но ведь хочется! Хотя иногда подмывает прикупить средний формат. Года через два мои терзания будут смешны.

Подробнее

Купите крупноформатную камеру 4"x5" (250USD на eBay), и даже через 10 лет терзания цифры по поводу пейзажей будут смешны.

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:Штирлиц
Спасибо всем ответившим. Сегодня буду экспериментировать.
А.В.Шабловскому - Да понятно, что цифра пока не для пейзажа. Но ведь хочется! Хотя иногда подмывает прикупить средний формат. Года через два мои терзания будут смешны.

Подробнее

Купите крупноформатную камеру 4"x5" (250USD на eBay), и даже через 10 лет терзания цифры по поводу пейзажей будут смешны.

Подробнее

Хороший ответ - полностью присоединяюсь ,а осреднем уже сейчас подумайте.Право все не так страшно ,а удовольствие получите огромноеюНачните с какого нибудь икофлекса(50-70 у.е.),ролейкорда(30-150 у.е.)Voigllander(20-100 у.е.) и т.д.

Указанные цены очень приятны. Только где это всё купить? А то мне тут активно "Салют" сватают", но боюсь я отечественного производителя. Как бы он мне охоту к среднему формату напрочь не отбил бы.

Цитата:

от:Штирлиц
Указанные цены очень приятны. Только где это всё купить? А то мне тут активно "Салют" сватают", но боюсь я отечественного производителя. Как бы он мне охоту к среднему формату напрочь не отбил бы.

Подробнее

Я купил Graflex Super Graphic c Graflex Optar 135/f4.7 как раз за 250USD (на eBay) + потом докупил Schneider-Kreuznach Symmar 210/f5.6 за 100USD. Почти каждый кадр просто поражает, из последних 10 кадров распечатал 7 штук. На мониторе, конечно, этого не передашь.

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:Штирлиц
Указанные цены очень приятны. Только где это всё купить? А то мне тут активно "Салют" сватают", но боюсь я отечественного производителя. Как бы он мне охоту к среднему формату напрочь не отбил бы.

Подробнее

Я купил Graflex Super Graphic c Graflex Optar 135/f4.7 как раз за 250USD (на eBay) + потом докупил Schneider-Kreuznach Symmar 210/f5.6 за 100USD. Почти каждый кадр просто поражает, из последних 10 кадров распечатал 7 штук. На мониторе, конечно, этого не передашь.

Подробнее

А не могли бы вы рассказать подробности покупки-просто заинтересовался этой системой и хотелось пообщаться с теми кто реально пользовался ebay

Цитата:

от:Штирлиц
Указанные цены очень приятны. Только где это всё купить? А то мне тут активно "Салют" сватают", но боюсь я отечественного производителя. Как бы он мне охоту к среднему формату напрочь не отбил бы.

Подробнее

На нашу технику деньги не тратье,особенно на салют(киев88) они практически не ремонтируются.А купить можно на вернисаже,марке,в коммисионках и через нет.Я например на вернисаже взял супериконту за 50 у.е.,а через нет купил Voigllander-Braunshweid за 20 у.е.-рисунок бесподобен

Скажите,пож.,а где можно скачать эту программу
JPEG-optimizer, которая уменьшает практически без искажения с сохранением мельчайших деталей?

www.xat.com

только "практически" может оказаться весьма непрактичным.. ;)

всё ещё верят в вечные двигатели..

Для приличной пейзажной картинки цифрой желателен шатив + панорамная съемка

Я обычно делаю 3-4 вертикальных кадра ( от более длиных отказался из за пропорций) , затем склеиваю в панораму.
в итоге вполне прилиное качество для стенки - 30*45

Единственная проблема - трава и листва на деревьях ( если это не крупным планом) - выглядит не блестяще.
Но советовать из за этого купить форматную камеру - маразм, затраты времени и денег на получение одного кадра будут несопоставимы ( хорошо предстваляю о чем говорю, т.к. в своё время работал на ФКД 13*18).
Кроме того дотащить даже 6*9 + тяжелый штатив до красивого пейзажа мало кому из любителей удается :-)

Широкий слайд и linghof-гармошка конечно дадут фору мыльнице. Только вопрос был "Как улучшить пейзаж, снятый на цифру?"
Цитата:

от: Штирлиц
Да понятно, что цифра пока не для пейзажа.

Ну это вопрос философский.

IMHO попробуйте все же попробовать разные варианты уменишения изображения.

https://foto.ru/forums/topics/94125#489038

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Для приличной пейзажной картинки цифрой желателен шатив + панорамная съемка

Я обычно делаю 3-4 вертикальных кадра ( от более длиных отказался из за пропорций) , затем склеиваю в панораму.
в итоге вполне прилиное качество для стенки - 30*45

Единственная проблема - трава и листва на деревьях ( если это не крупным планом) - выглядит не блестяще.
Но советовать из за этого купить форматную камеру - маразм, затраты времени и денег на получение одного кадра будут несопоставимы ( хорошо предстваляю о чем говорю, т.к. в своё время работал на ФКД 13*18).
Кроме того дотащить даже 6*9 + тяжелый штатив до красивого пейзажа мало кому из любителей удается :-)

Подробнее

Советуют купить, потому что нужно продать (б/у)

Или еще : зачем покупать дорогой ЦФК за 400 ?
Лучше купите дешевую пленочную зеркалку за 250 и три объектива за 600, и сканер за 1000. Все это гораздо дешевле получится