Как улучшить деревья в фотошопе?

Как здесь правильно заметили, можно исправить лишь то, что на снимке присутствует. Слишком тёмные или слишком светлые участки не исправишь... там просто нет требуемой информации.
http://scopeus.pisem.net/Tema.jpg
В солнечную погоду, желательно снимать с поляризатором. Он поможет решить проблему слишком светлых участков (блики на листве) и заодно прибавит сочности небу (при условии, что солнце находится сбоку от объекта съёмки...)

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Отправил. Как вы видите фотография шедевром не стала, но несколько улучшилось восприятие. Это как раз то о чем я говорил выше, что если фото не получилось то ФШ ее не спасет.
Вы фотографировали при жестком дневном свете, отсюда результат...

Подробнее

Спасибо, я получила. Про шедевральность фотографии речь не идет, она обыкновенная туристическая. И что значит "фото не получилось"? Или надо было снять так, чтобы каждый листик можно разглядеть? Деревья - только часть сюжета и не более того. Главное - они теперь не выглядят сплошной чернотой. Недостатки съемок при жестком дневном свете вижу, буду постепенно приобретать всякие светофильтры и пр. "Я не волшебник, я только учусь".:)

Цитата:

от: Аристарх
Как здесь правильно заметили, можно исправить лишь то, что на снимке присутствует. Слишком тёмные или слишком светлые участки не исправишь... там просто нет требуемой информации.

Хех... Но вы же исправили; стало быть, информация есть. Снимки, где информация потеряна навсегда, я исправить не прошу.
Цитата:

от: Аристарх
http://scopeus.pisem.net/Tema.jpg

Еще один вариант; спасибо. Не могли бы вы рассказать, каким путем шли?
Цитата:

от:Аристарх

В солнечную погоду, желательно снимать с поляризатором. Он поможет решить проблему слишком светлых участков (блики на листве) и заодно прибавит сочности небу (при условии, что солнце находится сбоку от объекта съёмки...)

Подробнее

Небо в данном случае меня устраивает, не люблю слишком глубокую синеву, но светофильтры буду приобретать, хотя скорее всего не поляризационные.

Слишком тёмные участки всё же остались, причём заметьте, без изменений.
Шёл самым коротким (но не самым лучшим) путём, без создания слоёв или Lab color. Просто воспользовался инструментом "Shadow/Highlight" (More Options) а затем поработал движком "Black" в "Selective Color..." (зелёный и жёлтый цвета), а так же немного подкорректировал цвет зелени в "Hue/Saturation..."
Вся процедура заняла меньше минуты.

Цитата:

от: Августина
Небо в данном случае меня устраивает, не люблю слишком глубокую синеву, но светофильтры буду приобретать, хотя скорее всего не поляризационные.

Поляризацинные фильтры хороши не для "притемнения неба". Это побочный эффект и его можно убрать поворотом фильтра.

Возвращаясь к вопросу -- есть простой метод, если лень возиться с протиранием дырок в слоях.

1. Включаете выделение по маске яркости ctl-alt-~

2. Инвертируете выделение ctrl-shift-i

3. Не снимая выделение делаете копию слоя ctl-j

4. Обесцвечиваете получившуюся дырчатую копию. ctl-shift-u

5. Инвертируете ее ctl-i (можно еще размыть, радиус по вкусу).

5. Переключаете режим смешивания на софт-лайт или оверлей. Ползунком прозрачности регулируете дейсвтие эффекта.

если опустить пункты 1 и 2, то понижением контраста будут затронуты и света. Если не инвертировать новый ч/б слой, то контраст повышается, а не понижается.

Позволю себе добавить: можно по маске яркости осветлить тени уровнями или кривыми (замена Shadow/Highight), можно слой с тенями наложить в режиме осветления... Проблема в том, что очень сильно не осветлить, полезут шумы и артефакты jpg.

Попробовал на скорую руку: в канале green волшебной палочкой с tolerance =20 щёлкнул по деревьям, выделение размыл по Гауссу с радиусом в 3 пикселя в реж. быстрой маски . По полученному выделению можно работать чем угодно, Я предпочитаю кривые, в данном случае, осветлил RGB канал с увеличением контраста в тенях, поднял контраст в зелёном канале. Пример прислать не могу - не знаю как вставить картинку в сообщение

Цитата:

от:Игорь Новиков
Позволю себе добавить: можно по маске яркости осветлить тени уровнями или кривыми (замена Shadow/Highight), можно слой с тенями наложить в режиме осветления... Проблема в том, что очень сильно не осветлить, полезут шумы и артефакты jpg.

Подробнее

Да, вариантов бесчисленное множество. Фотошоп неисчерпаем.:)

Цитата:

от:Антон48
Попробовал на скорую руку: в канале green волшебной палочкой с tolerance =20 щёлкнул по деревьям, выделение размыл по Гауссу с радиусом в 3 пикселя в реж. быстрой маски . По полученному выделению можно работать чем угодно, Я предпочитаю кривые, в данном случае, осветлил RGB канал с увеличением контраста в тенях, поднял контраст в зелёном канале. Пример прислать не могу - не знаю как вставить картинку в сообщение

Подробнее

А не могли бы вы выслать результат мне сюда: seleniana@yandex.ru ? Очень интересно.

Отчет о проделанной работе (если кому интересно).
Напоминаю, что нужно было улучшить деревья на этом снимке: http://seleniana.narod.ru/raznoe/Isp492pr.jpg - они слишком темные, сливаются в бесформенную массу.
Было предложено три основных варианта:
1.Осветление в слое Curves, заливка, белая кисть.
Результат здесь: http://seleniana.narod.ru/raznoe/Isp492pr1.jpg
2.Shadov/Highlight
Результат здесь: http://seleniana.narod.ru/raznoe/Isp492pr2.jpg
3.Вариант Пеннигера, который я кратко описать не могу.
Результат здесь: http://seleniana.narod.ru/raznoe/Isp492pr3.jpg
Дополнительно во всех трех вариантах пришлось использовать Color Balance (движок от Magenta к Green, потому что дерево справа выглядело сероватым) и Hue/Saturation (добавление насыщенности небу и красному цвету дома слева).
Первый вариант работы вроде бы неплох, но купы деревьев слева сверху стали слишком светлыми. Возможно, это мое неквалифицированное управление Curves, потому что с кривыми я не очень пока дружна. К тому же скрупулезная покраска кистью деревьев - это трудоемкий процесс, и хотя тут было сказано, что отдельные листочки можно и оставить как были, но все равно трудоемко. И опять же проблема с деревьями слева: там у них сверху ну очень тонкие листочки и веточки, я их трогать кистью не стала, и получился темный ободок, что не есть хорошо.
Второй вариант меня устраивает более других. Даже не ожидала, что так просто получится с этим Shadov/Highlight. Срочно завожу себе CS.
Третий вариант - это роскошь по четкости алгоритма (респект Пеннигеру), и мне было крайне интересно его применить, но результат все-таки хуже (на мой взгляд), чем у варианта 2. Во-первых, варьировать opacity не получилось, т.к. самое светлое изображение было на 100%. Во-вторых, деревья все-таки более невнятные, чем при варианте 2, их структура менее четкая.
Итак, я выбираю вариант 2. Понятно, что это не идеал и можно сделать лучше. Провалы черного цвета на деревьях остались, но тут уж ничего не поделаешь, там действительно черный цвет. Понятно, что при других снимках могли получиться лучшие результаты применением вариантов 1 или 3 или даже на этом снимке, но не моими руками.:) Узнала много нового, все три варианта буду иметь в виду на будущее. Все-таки когда есть конкретная практическая задача, фотошоп усваивается гораздо лучше. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Если кто-то захочет предложить еще какие-то варианты, буду рада их рассмотреть и применить.