Как убрать шум с помощью ФШ?

Практически на всех фотографиях много шума. Думаю, что виновата матрица фотоаппарата (оля 7070widezoom). Как с этим бороться, но не автоматически (всмысле, не применяя чудесный какой-нибудь плагин, решающий все проблемы одной кнопкой), а руками, чтобы был понятен сам принцип.

Это кусочек облаков, увеличение 100%, как пример. Тут не очень видно, но поясню - в голубом канале шума много меньше. В зеленом вообще отсутствует, но зеленого и самого как такового нет (небо все-таки).
PS: Советы поменять фотоаппарат не принимаются, сам хочу уже брать DSLR (вопрос времени), в данном случае интересует именно борьба с шумом с помощью ФШ.

АФФТАР УБЕЙ СИБЯ ФФПОИСК СТРЕМИТЕЛЬНЫМ БОЯНОМ!!!!!

принцип действия дюбого шумодава это фильтрация по маске

- чем хуже качество (темнее) тем сильнее фильтрация
соотв строим маску №1 по слегка размытому grayscale
по ней применяются грубые фильтры типа размытие a,b в Lab и размытие с большим радиусом (blur 2..3 /median filter) но разумным %эффекта естественно

- чем сильнее отличие пикселя от соседних тем сильнее фильтрация (эффект despeckle для плёночного зерна и издержков интерполяцыи)
строим маску №2 с помощъю highpass filter/curves - она будет для каждого канала своя.

- ручные маски - понятно небо фильтруем сильнее а трову слабее
строим маску №3 например для неба по синему каналу

для тровы и проч. строица например маска №4 подобная №2 но с более шыроким highpass фильтром который выделяет не шум а наоборот полезные детали по которой фиьтрацыя ослабляеться

накладываюца фсе маски вместе прогоняеца blur 0.3 .. 0.4 и по желанию прогоняеца также в противоположную сторону unsharp mask
фсё!!!!!!!

Цитата:

от:L4m3r
АФФТАР УБЕЙ СИБЯ ФФПОИСК СТРЕМИТЕЛЬНЫМ БОЯНОМ!!!!!

принцип действия дюбого шумодава это фильтрация по маске
- чем хуже качество (темнее) тем сильнее фильтрация
соотв строим маску №1 по слегка размытому grayscale
- чем сильнее отличие пикселя от соседних тем сильнее фильтрация (эффект despeckle для плёночного зерна и издержков интерполяцыи)
строим маску №2 с помощъю highpass filter/curves - она будет для каждого канала своя.
- ручные маски - понятно небо фильтруем сильнее а трову слабее
строим маску №3 например для неба по синему каналу
накладываюца маски вместе прогоняеца blur и по желанию прогоняеца также в противоположную сторону unsharp mask
фсё!!!!!!!

Подробнее

Есть еще вариант. Переводим в LAB, решительно и беспощадно уничтожаем шумы в каналах a и b (хоть дуст&страчес, хоть вообще гаусиан блюром), после чего шум перестает иметь цветной оттенок, и дальше развлекаемся только с лайтнесс.

- чем хуже качество (темнее) тем сильнее фильтрация
соотв строим маску №1 по слегка размытому grayscale
Разве темнее не означает, что этого цвета просто больше (градация серого, я думал, именно на это указывает), это к тому, что темнее на мой взгляд не значит хуже. Или я не понял о чем вы.

Если я правильно понял, то убрать шум не потеряв резкости практически невозможно? ( Маски по моему опыту не очень спасают, т.к. все равно где-нибудь, да останется не размытое место и оно еще сильней бросается в глаза, как контраст размытому.)

посмотрите на картинку в Lab mode - чем отличаются a,b в светах от a,b в тенях.
чем меньше освещённость тем ниже ИЗНАЧАЛЬНО качество картинки - сигнал/шум.
в тенях поэтому узкий фильтр будет слишком малоэффективен и обычно надо применять второй более широкий фильтр.

да и это всё имеется в виду raw конечно же.
шум ещё вдобавок искажонный шарпомыльным внутрикамерным jpegом вообще не поддаётся подавлению в пределах разумной трудоёмкости.

один L для цыфромыла можт и покатит но вообще RGB даст луьшее качество.
Lab логично использовать только когда качество картинки низко - в тенях или на высоких iso.

Цитата:

от:Щус

- чем хуже качество (темнее) тем сильнее фильтрация
соотв строим маску №1 по слегка размытому grayscale
Разве темнее не означает, что этого цвета просто больше (градация серого, я думал, именно на это указывает), это к тому, что темнее на мой взгляд не значит хуже. Или я не понял о чем вы.

Подробнее

Вы не поняли о чем RGB.
Темнее - значит этого цвета меньше. И кроме того, темнее это значит просто темнее.
В RGB нет отдельного канала яркости.

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Щус

- чем хуже качество (темнее) тем сильнее фильтрация
соотв строим маску №1 по слегка размытому grayscale
Разве темнее не означает, что этого цвета просто больше (градация серого, я думал, именно на это указывает), это к тому, что темнее на мой взгляд не значит хуже. Или я не понял о чем вы.

Подробнее

Вы не поняли о чем RGB.
Темнее - значит этого цвета меньше. И кроме того, темнее это значит просто темнее.
В RGB нет отдельного канала яркости.

Подробнее

Да это я в спешке напутал, понимаю что меньше. Спасибо, что поправили.

В CS2 есть фильтр Noise Reduction, нормально давит.
Но вот заметил, даже на зеркалке, с минимальным ИСО на облаках есть шумы.

Ну а вообще про NeatImage не стоит забывать! Отличная прога (при прямых руках естессна), работает также плагином к ФШ.