Как такое может быть и что это?

Собрался поснимать Луну, и предварительно решил посмотреть кто, как, чем и т.д. это делает.

Среди разных образцов увидел на Фликре вот это изображение.

Там смещение, видемо от тряски, от шевеленки зеркала или еще из-за чего-то.



Вопрос, и у автора, кажется тоже, почему это явление не весь кадр поразило, а только часть? Я вдруг понял, что у меня ответа нет. Кто как думает?

шевеленка по всему кадру, просто в кадре только один объект. не совсем понял вопрос, но ничего загадочного не вижу

Потому что на кнопку надо давить нежнее. В данном случае автору удалось во время экспозиции немного повернуть камеру вокруг оси, направленной на нижний рог месяца. В результате этот нижний рог почти не смазан, а чем от него дальше - тем хуже.

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

потому что луна движется...
попробуйте ночью поставить секунд 20... на выдержку и объектив на звезды... Сами убедитесь ...в схожести смещения ...
даже такая непродолжительность как 20 секунд ...вызывает это

А может быть от шторного затвора, когда щель экспонировала верхний рог смещение было максимальным, а внизу была точка покоя...

Во-первых изображение размазано по диагонали НЛУ-ПВУ. Поэтому смаз перпнендикулярен верхнему рогу, и параллелен нижнему, поэтому на верхнем смаз заметнее.

Во-вторых, "второе" изображение за счёт шевелёнки сдвинуто относительно основного вправо-вверх. При этом изображение светлого верхнего рога накладывается на голубой фон неба, и хорошо заметно. В свою очередь, сдвинутое изображение нижнего рога и деталей внутри полумесяца накладываются на светлые детали внутри полумесяца (а не тёмное небо), и потому на таком фоне незаметны.

Вклад в эффект вносят обе причины, но думаю, что вторая в зачительно большей степени.

Фото при дневном свете, выдержка 1/30. За это время так сильно луна не уйдет. Шевеленка в чистом виде. При фокусном 300 не мудрено.

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Во-первых изображение размазано по диагонали НЛУ-ПВУ. Поэтому смаз перпнендикулярен верхнему рогу, и параллелен нижнему, поэтому на верхнем смаз заметнее.

Во-вторых, "второе" изображение за счёт шевелёнки сдвинуто относительно основного вправо-вверх. При этом изображение светлого верхнего рога накладывается на голубой фон неба, и хорошо заметно. В свою очередь, сдвинутое изображение нижнего рога и деталей внутри полумесяца накладываются на светлые детали внутри полумесяца (а не тёмное небо), и потому на таком фоне незаметны.

Вклад в эффект вносят обе причины, но думаю, что вторая в зачительно большей степени.

Подробнее

Да, что-то я тормознул, конечно! Шевеленка по всему объекту но в нижней половине просто не видна!

Вот-вот. Гордеев верно сказал. Вверху смаз вылез на темное, потому и заметен. Внизу он растворился в белом.

все проще :) луна движется, земля крутится :) вот вам и сдвиг :)