от: KowalSki
.Вот это то зачем они ????..ПРоверяют на толерантность?
ИМХО -восстанавливают историческую справедливость(прошу не путать с новоделом церквей из пеноблоков) сначала их сносили. Как говорил классик -"играй обратно"
от: KowalSki
.Вот это то зачем они ????..ПРоверяют на толерантность?
от: KowalSki
Вот это то зачем они ????..ПРоверяют на толерантность?
от: Nomand
Документов о том что сносимое здания является историческим архитектурным памятником еще никто в студию так и не представил.
от: Дед Пыхто
... памятник, который определяется не только субъективными факторами...
от: Дед Пыхто
Для чего сносимому зданию фасад укрепили опорами?!
от:KowalSki
Все это никому ненужная фигня....Невозможно в современном городе оставлять дома,которые будут требовать каждый год все больших капиталовложений и в конце концов все равно рухнут нафиг кому нить на голову.
Для сохранения облика города достаточно того что есть в центре.Подробнее
от: Ondatr
Я бы в это поверил. если бы не Рим, Прага, скандинавские и многие другие города. :D
от: Alexandr"
москва не питер. в питере история империи на каждом шагу.
от: Nomand
Документов о том что сносимое здания является историческим архитектурным памятником еще никто в студию так и не представил.
от: alexa64
Укрепили кстати капитально.
Неровен час фасад оставят.
Тогда грош цена всей этой истерики .....остатки "исторической Москвы"....
от: Nomand
Документов о том что сносимое здания является историческим архитектурным памятником еще никто в студию так и не представил.
от: Che Fox
Фасад - это только фасад. Будет стоять фасад от здания из исторической застройки Москвы. Как-то так.
от: Nikon_EastЭто в цитатник. Комплекс неполноценности у некоторых питерцев прямо так и прёт.
от:alexa64
Ичо?
На кой чорт историческая застройка,если за фасадом гниль и помойка?
Рассматривая вопрос в целом.
В своём городе в я бы лично целые улицы под бульдозер пустил.
Стоит деревянная труха построенная ещо при царских режимах.
Все мыслимые сроки "эксплуатации" этих хибар закончились лет этак 100назад
Не лучше и кирпичные строения.
Это только отвлеченно можно рассуждать об исторических застройках, но попробуй пожить в "памятнике архитектуры" имя из "удобств" только газ, таская ведра воды из колонки во дворе, и там же облегчатся с общественном нужнике.
И даже крайне необходимый для юга кондиционер не имеешь право поставить в силу "исторического" фасада. Который может быть и не плох. Но все равно это либо деревянная труха или кирпичная антисанитария.
В 21веке.Подробнее