от: Зловредный и Глупый
Ну 4-ка ничуть не лучше, лучшие Г-44 - это 6 и7. Эти уж точно уделывают добрую половину сапоговского стекла.... :)
+1
от: Зловредный и Глупый
Ну 4-ка ничуть не лучше, лучшие Г-44 - это 6 и7. Эти уж точно уделывают добрую половину сапоговского стекла.... :)
от: Bormental
понял, выбираю последний вариант :)
от:PS
Когда купите ЕФ50/1.8 не поленитесь сравнить его с Г44. Я после такого сравнения ЕФ50/1.8 сразу отдал ребенку на пленочную тушку - он пока еще не понимает что у обьектива кроме резкости должны быть еще какие-то другие достоинства.Подробнее
от: Зловредный и Глупый
Ну 4-ка ничуть не лучше, лучшие Г-44 - это 6 и7. Эти уж точно уделывают добрую половину сапоговского стекла.... :)
от:lantan-ex
ну смотря для чего и какой экземпляр... У товарища есть Г-44-2 старого выпуска еще (с нормально черненой диафрагмой), просто отличный объектив, сравнивал лоб в лоб с его предком - Биотаром 2/58 Т - Биотар проиграл по резкости и очень немного выиграл по работе в контровом свете. Рисунок у обоих замечательный...Подробнее
от: lantan-ex
Думаю всякие Canon EF 50/1.8 и рядом не лежали...
от: MaF
Потому я и искал 77