как снять гелиос 44/3 с зенита?

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
Ну 4-ка ничуть не лучше, лучшие Г-44 - это 6 и7. Эти уж точно уделывают добрую половину сапоговского стекла.... :)



+1
Re[Bormental]:
там резьбовой объектив, т.е. просто выкручиваем из зенита
покупаем переходник за 600-700 рублей без поддержки проверки фокуса и за 1500-1700 с поддержкой. Или берем 2500, идем в магазин и покупаем кэнн 50/1.8
Re[Z-machine]:
понял, выбираю последний вариант :)
Re[Bormental]:
Цитата:
от: Bormental
понял, выбираю последний вариант :)


Да.... а ведь щастье было так близко! :)
Re[Bormental]:
Когда купите ЕФ50/1.8 не поленитесь сравнить его с Г44. Я после такого сравнения ЕФ50/1.8 сразу отдал ребенку на пленочную тушку - он пока еще не понимает что у обьектива кроме резкости должны быть еще какие-то другие достоинства.
Re[PS]:
Цитата:

от:PS
Когда купите ЕФ50/1.8 не поленитесь сравнить его с Г44. Я после такого сравнения ЕФ50/1.8 сразу отдал ребенку на пленочную тушку - он пока еще не понимает что у обьектива кроме резкости должны быть еще какие-то другие достоинства.

Подробнее

50/1.8- стекло очень бюджетное, со всеми вытекающими, но оно полностью совместимо с камерой. А танцы с бубном вокруг Гелиоса с одуванчиком в поисках ещё каких-то других достоинств - мероприятие довольно сомнительное.(имхо)
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
Ну 4-ка ничуть не лучше, лучшие Г-44 - это 6 и7. Эти уж точно уделывают добрую половину сапоговского стекла.... :)


ну смотря для чего и какой экземпляр... У товарища есть Г-44-2 старого выпуска еще (с нормально черненой диафрагмой), просто отличный объектив, сравнивал лоб в лоб с его предком - Биотаром 2/58 Т - Биотар проиграл по резкости и очень немного выиграл по работе в контровом свете. Рисунок у обоих замечательный...
Думаю всякие Canon EF 50/1.8 и рядом не лежали...
Re[lantan-ex]:
Цитата:

от:lantan-ex
ну смотря для чего и какой экземпляр... У товарища есть Г-44-2 старого выпуска еще (с нормально черненой диафрагмой), просто отличный объектив, сравнивал лоб в лоб с его предком - Биотаром 2/58 Т - Биотар проиграл по резкости и очень немного выиграл по работе в контровом свете. Рисунок у обоих замечательный...

Подробнее

Я про 44-4 как раз писал в том плане, что из Гелиосов версия 44-4 - самая худшая. :)
Самая лучшая - 44-5 и 44-7.

Цитата:
от: lantan-ex
Думаю всякие Canon EF 50/1.8 и рядом не лежали...


Это уж точно - не обсуждается даже...

Re[lantan-ex]:
Можно вот тут посмотреть как гелиосы держат засветку...
http://foto.ixbt.com/?id=album:8801
Интересно, это тоже входит в список "достоинств"?
Re[Зловредный и Глупый]:
Безусловно.Я имел в виду - по сравнению с указаным стеклом.У меня был 7 сутки - все ж отказался в пользу 77m-4(5,6 и тем более 7 кажиь не существовало) стекла.
Называть 44м-4 худшим спорно
PS - посмотрел монокль - MC 44m-5 мой,не 4рка.
4рка неМС была,другу отдал,когда на его Ешке штатный 44 умер.
PS - ну да,снимать ЖД низя на 44,оригинальная версия.Как раз самые ходовые фокусные - 50-105+,ну пусть 135,дальше уже не много смысла.Если только надо что то снять не входя в зону внимания ВОХР\ментов
Re[Bormental]:
Гелиос-44 стоит меньше, чем переходник под него Меня куда больше порадовал Зенитар-М 50/1,7

А родной 50/1.8 - замечательное стекло! Ну и что, что у него боке неважное. Зато он легко уделывает как старую советскую, так и новую canon'овскую оптику по таким качесвам, как ХА и контровой свет!
Re[_MMX_]:
И опять-таки, ссылаясь на тест и собственный опыт, усомнюсь в способности 50/1.8 уделать по контровому свету более другие сапоповские линзы.
Re[_MMX_]:
Родной 50/1.8 отличный репродукционный обьектив. С него можно получить высокодетализированную контрастную и абсолютно мертвую картинку. Боке пентаграммами это отдельная тема. Г44 не шедевр, неудобен на кропе со своим фокусным, но картинка с него живая и приятная. Планар всетаки.
Re[PS]:
Потому я и искал 77
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Потому я и искал 77


Ха. Тока-тока вернулся с чердака (чулана, комода). Нашел добра, то как:

МС Мир 47К 20/ф2.5,
Мир 1В 37/f2.8,
МС Вариозенитар-К 25-45/f2.8-3.5,
Калейнар-5Н 100/f2.8,
Юпитер 21М 200/f4,
Мир 26В 45/f3.5 - СФ
МС Volna -3 80/f2.8

(Некоторые в двойном экземпляре.)
Гелиосов 44 (разных) килограмма два.
Индустар -50,
Триплет (анастигмат) от Смены 8М :)

Чо с сим добром делать? По жизни снимаю на родные кэноновские.
Спасайте!

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.