Как снимать спорт ?

На данный момент я снимаю мини футбол.
По началу снимал мульти съемкой, за день выходило около 1500 снимков. Дальше разобрался с выдержкой, перешел на RAW, отказался от мульти. Ну скажу прямо, количество снимков стало меньше а качественных больше. Но все равно остаётся очень много смазанных или не резких снимков и как правило самых интересных. Снимал 50мм. Почитал форум, послушал отзывы и разорился на 70-200 is 2.8 , объектив бесспорно замечательный. Но проблема в смазанных или неправильно сфокусированных кадрах осталась. Полностью заморозить получается путем увеличения выдержки. Но тогда кадры выходят очень темными, увеличить ISO появляются шумы при обработке. Пока нашел единственный выход это вспышка. Но с ней тоже очень много сложностей и очень заметно на снимке, сделан он со вспышкой или без.
Если я что-то написал неправильно, извиняюсь, я только учусь. Просто столько раз читал, мол снимал на концерте,
всего пару снимков не четких. А там освещение как правило сложное. Стабилизатор у объектива включать пробывал. Особой разницы не заметил.
Моя камера Canon 30D объектив по большей части сейчас 70-200.
Вспышка Sigma EF-500 super

Неправильная фокусировка тут проблема мне кажеться больше в методе сьемки чем в технике. У 20/30 есть хреновая привычка долго думать с автофокусом когда туда куда вы нацелились нет контрастных обьектов. Например если нацелиться на спину футболиста в чистой (в смысле без номера) белой майке, АФ в 90% случаев промахнеться, особенно если он в следящем режиме.

Возьмите себе привычку целиться на контрастные обьекты, как например шеи игроков (ну в смысле там где они пересекаються с волосами или майками). Когда я это осознал, то процент брака по автофокусу упал с 30-40% до примерно 5%. Правда количество кадров тоже упало.

Что же до темноты... выход один - ИСО 1600. В конвертере потом давить шумы. На 30 более менее прилично выйдет, для веба 800х533 или для печати в масмедиа (газеты, журналы) вполне сойдет. Проблемы будут только с отпечатками именно фотографий как таковых (на фотобумаге), А4 и выше. Самое главное ПРАВИЛЬНО экспозировать кадр. Шумы появляються в первую очередь в тенях, а в светах они появляються только когда кадр сильно недоэкспонирован.

[quot]Полностью заморозить получается путем увеличения выдержки[/quot]
Наверное, уменьшения, все-же. :)

1. Камеру на монопод.
2. Is на объективе включить
3. ISO на максимум (хотя на минифутболе должно быть оч. хорошее освещение).
4. диафрагму на ступень закрыть от 2.8
5. В Рав.
6. Вспышку не надо.
Да, самое главное, выключить автофокус, нафиг.
Научитесь наводиться на сцену руками. С такого расстояния Должно Быть Резко. Сцены-же предсказуемы. Не долбите все подряд. Зачем?!? Да, надо понимать тот вид спора, который снимаете. Кто, что и когда сделает.
А как еще? При этом самое сложное (для меня)- учитывать задержку на подъем зеркала. ;)
Или, в крайнем случае, AI Servo. Не может не быть резко.
С 30Д и 70-200 2.8 IS все ДОЛЖНО получаться.

Это, конечно не минифутбол ;) , но и скорости...
(сета не больше)
И это не 30Д и 70-200 2.8 Is, а 300Д+70-300 DO IS, почуствуйте разницу. :D






Ну и т.д. :D

Удачи!

Сначала кинулся,написал около страницы рекомендаций,но потом глянул на предыдущие посты автора....
И все стер ......
Потому как НЕХ.Р работу у фотографов отбирать...

Цитата:

от: sportfoto
Сначала кинулся,написал около страницы рекомендаций,но потом глянул на предыдущие посты автора....
И все стер ......
Потому как НЕХ.Р работу у фотографов отбирать...

Хм.. После вашего поста глянул на посты автора. +1.

Господа хорошие, вы уж простите если понял вас неправильно. но наблюдаю следующее.

1. Профи готовы делиться опытом с любителями, но не с фотографами.
2. Чем больше профи - тем более он скрытен и меньше дает советов.
3. Все помешаны на деньгах. Типа я готов помочь, а что мне за это будет?
4. Проф. фотографы стараются снизить количество конкурентов (опять же, чтобы больше самим заработать в итоге)

Я не говорю, что это плохо. Типа бизнес, просто от тенденций тошнит ... :( Вроде искусство, а все туда же.

Сам серьезно занимаюсь телефонией и наблюдаю ту же ситуацию :) Один в один. Та же заморочка на бабках и нежелание помочь.

Дело не в этом. Если почитать посты автора, то очень похоже что он халтурщик. Т.е. наберет работы (скорее всего перебив цену), а потом на форуме спрашивает как ее сделать. В результате плохо всем. И клиенту, т.к. получил плохую по качеству работу, и другим фотографам при снижении цен. А на бабки мне наоборот относительно пофиг. Чтобы хоть как-нибудь оплатить то что я сейчас трачу на обучение мне надо быть минимум фотокором Нью Йорк Таймс или Рейтерс.

Ну, тогда поддерживаю. Подход такой тоже осуждаю.

Цитата:

от:sladky
Господа хорошие, вы уж простите если понял вас неправильно. но наблюдаю следующее.

1. Профи готовы делиться опытом с любителями, но не с фотографами.
2. Чем больше профи - тем более он скрытен и меньше дает советов.
3. Все помешаны на деньгах. Типа я готов помочь, а что мне за это будет?
4. Проф. фотографы стараются снизить количество конкурентов (опять же, чтобы больше самим заработать в итоге)

Сам серьезно занимаюсь телефонией и наблюдаю ту же ситуацию :) Один в один. Та же заморочка на бабках и нежелание помочь.

Подробнее

1 Не согласен. Просто профи надоело толочь воду в ступе и пересказывать то, что можно (и давно пора) прочесть в книжках и интернет.
2 Не согласен. Чем больше профи, тем он больше недоумевает6 "а что тут рассказывать???"
3 Профи всегда в одинаковых условиях сделает кадры лучше. Исключение - это случайное везение.
4 Ерунда полная.

А вот то, что отличить работу профи от любительской могут далеко не все, а покупатели работ зачастую готовы обходиться худшими работами, но или на халяву или подешевле - это сущая правда.

можно ставить пыху помощнее или две-три-четыре, или моноблоки по краям поляны
можно при съемке ловить только те моменты, когда игрок замирает на долю секунды - перед ударом, например
а можно учится работать со смазами, часто смаз лучше передает движение. Можно интересные фото снимать, если перестать стемиться к замораживанию движения

Цитата:

от: Педант

А как еще? При этом самое сложное (для меня)- учитывать задержку на подъем зеркала. ;)

Серия поможет?

Вообще, если темно, то короткую выдержку без пыхи можно получить только со светосильной оптикой + высоким ИСО типа 800-1600, иного не дано.

Так что придется мирится с шумами, особенно если учеть, что они далеко не всегда заметны на отпечатках, зато видны на мониторе, потому что разглядывают картинку при 100%.

Еще раз прочитайте внимательнее, что я написал.
У автора 30D. Вы пробовали серю в РАВ на таких скоростях? Удачи :)
Я так понимаю, что все остальное, Вами написанное, кроме "Серия поможет?" это не про меня. :D
To ALL:
Я посмотрел на фото автора поста, имно (конечно), но это просто человека попросили поснимать. Не знаю, есть там доля коммерции или нет, не важно. А не наоборот (он сам напросился). :D ИМНО.

Да-да!!!
И объявления в раздел услуги злые вороги за него пишут! :((

Ну и ладно, тогда...
Знаете_сами_кто ему судья.
:)

Меня тема тоже заинтересовала, снимаю только для себя во время путешествий. но у меня др момент немного - съемка из окна движущейся машины, когда за окном что-то интересное, а возможности остановиться нет.

Пробовалось следующее - спортивная съемка - режим, но там ИСО обычно 800, те шумы. Хорошо безх смаза почти выходит на ИСО 3200, но шумы!
Диафрагму открываю на 2,8, больше на цифромыле нельзя. Выдержку камера сама подбирает в приоритете диафрагмы. Все равно большой процент брака, хотя изредка что-то выходит. Иногда добавляю экспокоррекцию (осветлить на 1 стоп, чтоб выдержку еще короче). Камера -Кэнон - тот еще тормоз. ПРобую автобрекетинг, но смаз почти всегда есть.
Может, что-нибудь иное посоветуете?

Не стОит пытаться снять цифромылом то,что им снимать не дОлжно.
Либо стОит поучиться и стать спортивным репортером,чтобы....понять ,что снять это цифромылом очень сложно,но при стечении массы факторов возможно,но с большим количеством брака.
P.S. Если за окном что-то действительно интересное,то всегда можно найти место где притормозить.Для остальных случаев купите видеокамеру.