Как снимать Солнечное затмение??????

29.03.2006г. будет солнечное затмение с14:10 до 16:18 часов дня. Подскажите как правильно и красиво с технической и практической стороны сфотографировать такое столь редкое и необычное явление с применением Нейтрально-серого светофильтра ND-400 или без него??????? Да и вообще как снимать, какую выбрать выдержку и диафрагму, к тому же в Москве солнце будет перекрыто луной на 65% .

Цитата:

от:Илья Батылин
29.03.2006г. будет солнечное затмение с14:10 до 16:18 часов дня. Подскажите как правильно и красиво с технической и практической стороны сфотографировать такое столь редкое и необычное явление с применением Нейтрально-серого светофильтра ND-400 ???

Подробнее

Почитайте форумы на www.astronomy.ru www.starlab.ru
У астрономов бывает специальная пленка, которая используется как нейтральный светофильтр большой кратности. Не уверен, что 400х фильтра хватит если хоть кусочек Солнца не закрыт Луной, нужно что-то плотнее для безопасности. Правда при съемке полной фазы (если вы не в Москве) такой плотный фильтр наверно не нужен. В любом случае нужна осторожность, чтоб не спалить глаза и технику.

Оптика должна быть длиннофокусной, каждые 100 мм дают 1 мм размер изображения Солнца на матрице/пленке, т.е. надо что-то с фокусным 500-1000 мм.

за глаза 400. 2000 уже слишком темно. ну есл канешна есть жылание едущие аблака снемадь с минутными выдершками тады ой.

Цитата:

от: Илья Батылин
Да и вообще как снимать, какую выбрать выдержку и диафрагму, к тому же в Москве солнце будет перекрыто луной на 65% .

по экспозиции при съемке затмения есть таблица:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=12355.0;id=19713
http://www.astronet.ru/db/msg/1211727/timefot.gif.html
http://www.mreclipse.com/Totality/TotalityCh12-3.html
http://astrolib.narod.ru/articles/Photography.htm
полная фаза снимается без фильтра, частная с фильтрами.
4.0 ND и 5.0 ND - я так понимаю, что 10000х и 100000х фильтры соответственно (поправьте, если ошибаюсь ).
Неясно только для какой высоты солнца над горизонтом составлена таблица. Вероятнее всего для летнего полдня на широте... черт его знает - первоисточник - американец, снимающий затмения по всему миру.
Меня вот больше волнует съемка на Алтае - начало частной фазы 17 градусов, полная - 8, заход до окончания частной фазы. Тут поправки нехилые придется делать. По данным советских справочников разница в яркости полуденного и закатного солнца 8-9 EV. Да и март в Сибири это не июль на экваторе, так что наверное еще 2-3 EV

Одна весьма известная любительская фотка полной фазы затмения сложена чуть ли не из двух десятков отдельных кадров, полученных с разными выдержками. В результате на снимке одновременно видны и четки Бейли, и тонкая структура корональных лучей.

Частные фазы следует снимать только с зеркальным фильтром или через баадеровскую пленку!!! Сие, разумеется, не относится к счастливым владельцам узкополосного Н-альфа фильтра, позволяющего каждый погожий день любоваться протуберанцами.

Не совсем понятно из таблицы, как снимать корону - с фильтром или без?

И еще: как лучше наблюдать затмение, что из подручных материалов стоит использовать в качестве защитного фильтра для глаз?

наблюдать надо на екраньчике фотика ну или в телескопъ если он есть.

никакой короны небудет при неполном затмении (без упомянутого узкополосного фильтра) - она утонет в атмосферной дымке. хтя можно красный фильтр попробовать её поглушить. там вообще нечего снимать. ну можно забраца на луну канешна и оттуда снемать

Я понимаю ND-400 для затмения солнца не подходит,вполне подойдут ND-4; ND-8 и соответствующие параметры экспозиции ???? :!: Так для каких сюжетов подходит ND-400 ??? :?: :?

L4m3r , я вообще-то про защитный фильтр для глаз спрашивал. Ваш бесценный совет смотреть на солнце в телескоп можно применить максимум два раза: левым и правым глазом.

Тупой вопрос, но всё же. Что делать если фильтров нет и нет перспективы в такие коротки сроки найти. Можно ли использовать какие-нибудь подручные средства? Вот, например, для простого смотрения на солнце лично была найдена очень удобная вещь – лучше всяких копчёных стёкол – компакт-диск без рисунка. Т.е. простая CD-R болванка без краски – самое то :-)

To photon:
Корону без фильтра снимать

To Илья Батылин:
ND-400 не подходит, потому что слабый, ND-4; ND-8 - это считай, что без фильтра. В таблице цифры 4 и 5 - это количество нулей после единицы, я так понял, т.е. 10000 и 100000. В моем случае, когда солнце низко над горизонтом (10-15 градусов), ND-400 подошел бы. Но нету :( .

яркость (кд/кв.м)
1,5 млрд - полуденное солнце
3-6 млн - солнце у горизонта
50 тыс - цифра 14 на экспонометре Ленинград-4 (1/1000, F/16 для ISO 100)

To antOOn:
Если речь о наблюдении невооруженным глазом (не через оптику):
1) закопченое стекло
2) засвеченная и проявленная фотопленка (1 слой суперии - ослабление 8,5 EV, через 2 слоя вполне комфортно можно смотреть)
3) сварочные фильтры и очки, чем плотнее, тем лучше. Фильтр в круглых очках с вентиляцией (популярных у альпинистов) слабоват, в 2 слоя нормально.
4) через компакт-диск не пробовал, а через дискету (3,5", 5,25") вполне. Имеется ввиду сам гибкий диск без корпуса или конверта. Пробовал через 8" дискету смотреть (были когда-то такие) - практически нифига не видно.

При наблюдении через оптику, нужно использовать более надежные фильтры, т.к. нужно быть уверенным, что фильтр в нужной степени ослабляет не только видимый диапазон, но и ИК и УФ. (пленка и дискета ИК точно не ослабляют). И фильтр ставить только ПЕРЕД ОБЪЕКТИВОМ. Окулярные фильтры из подручных материалов плавятся и лопаются только так.

P.S.: опыта съемки солнца пока не имею, так что рассуждения теоретические, исходя из чтения литературы и астрофорумов.

ненадо про 100тыщные фильтры прошлый рас я разогнался нашол в тёмном углу какойто фильтр он порядка четвертьлимонный оказалсо так пришлось на штатиф ставить чтоб полуденное прямое сонце снемадь выденржка 1/16 гдето была на ф/5.6 ещё тогда когда прохождение венеры было такчто 400й-1000й фильтр нормально чтоб на 1/4000 выдержке фоткать с рук 500ником-1000ником на ф/10-12 а прошлое затменее пробвл через слайдовую плъонку так было даже темновато правда вроде дымка была

[quot]To antOOn:
Если речь о наблюдении невооруженным глазом (не через оптику):[/quot]
Я имел в виду подручные средства при фотографировании. Ну нет у меня возможности найти спец. фильтры. Так вот я и думаю, если можно смотреть, например, через плёнку или дискету, так может и фоткать через них получится. Вот только как он там будет фокусироваться и будет ли вообще...
И ещё, штатив обязательно понадобится (особенно во время полной фазы) или можно будет обойтись подручным столбиком?

Братцы, не жгите глаза, шторки и матрицы! Покупайте в складчину зеркальную пленку, режьте на кусочки, надежно приматывайте к своим телевикам - и вперед!

У меня полноапертурный 150-мм фильтр из пленки для визуала. Без проблем видно и потемнение к лимбу, и пятна с полутенью, и факельные поля, и грануляцию. Для протуберанцев, как отмечалось, нужны совсем другие деньги...

Ну про съемку частной фазы и полной все понятно, а как снять бриллиантовое кольцо? С фильтром или без? И какие примерно выдержки ставить?

Цитата:

от:omu
Братцы, не жгите глаза, шторки и матрицы! Покупайте в складчину зеркальную пленку, режьте на кусочки, надежно приматывайте к своим телевикам - и вперед!

У меня полноапертурный 150-мм фильтр из пленки для визуала. Без проблем видно и потемнение к лимбу, и пятна с полутенью, и факельные поля, и грануляцию. Для протуберанцев, как отмечалось, нужны совсем другие деньги...

Подробнее

[/quot] А как прикрепить пленку Baader http://shop.astronomy.ru/list/283.html [url] и как долго она прослужит :?:

Крепить надо так, чтобы не сорвало ветром и так, чтобы если кто случайно заденет - не слетело. Плавных складок бояться не стоит, мелкие резкие морщины, по-видимому, нежелательны. К объективу фотокамеры, трубкам бинокля, к подзорной трубе, корпусу телескопа апертурой до 100 мм можно надежно примотать скотчем, аккуратно несильно натянув пленку и загнув 4 угла. Для более серьезных дырок потребуется соорудить простейшую оправу.

Но гнаться за апертурой особого смысла нет: днем атмосфера сильно струит, превосходные снимки можно получить и в 70-90 мм трубу с фокусом около метра. Линейка Солнечных телескопов Coronado с упоминавшимся Н-альфа фильтром начинается как раз с 70 мм.

Фильтр нужен для съемки частных фаз (вероятно, вплоть до четок Бейли). Корону, знаю, снимали на программируемую камеру - успели сделать десяток кадров с разной выдержкой. Затмение кончается быстро, надо торопиться...

Да, кстати и за фокусным расстоянием, не имея хорошей монтировки с часовиком, тоже смысла гнаться нет. Весьма полезной м.б. таблица 1 из статьи "Фотографирование Луны", где приводятся максимально допустимые (с т.з. смаза) выдержки для фокусов от 100 до 20000 мм.

В общем, на МТО-1000 через пленочку смело можно фотать частные фазы без ведения с выдержкой аж до 1/2". Поскольку большинство присутствующих будет снимать с более коротким фокусом, то экваториальная монтировка с часовиком не потребуется. Но и на фотках будет лишь крохотный ущербный диск; если повезет - с заметными пятнами. Зазубренный черный край на фоне грануляции и пятна с детальной полутенью требует уже совсем другой техники.

По поводу ресурса: если пленку не перетягивать и не тыкать пальцами, то наверняка прослужит несколько лет. Провиснуть немножко может в оправе - и все...