Как снимать снежный пейзаж?

Увжаемые фотографы, поделитесь опытом. Хочу поснимать снежную зиму на слайд и избежать ошибок.
Какие поправки следует делать в экспозамере, чтобы кадр потом приятно было смотреть на проекторе, т.е. что называется:

Под голубыми небесами
великолепными коврами
блестя на солнце снег лежит

Вот такое чудо хотелось бы передать фотографией. Снег должен быть белым, а не средне-серым.
Какие поправки при замере призмой (Ролляй, Пентакс) вы делаете при следующих условиях:
- в солнечную погоду
- обычная зимняя облачность
- вечерний зимний пейзаж.

Заранее спасибо за ответы.

экспозиция ставиться по руке, это любой пионер знает

Если замер TTL то по серой карте, если выносным экспонометром, с матовой насадкой по освещенности.

Цитата:

от: L4m3r
экспозиция ставиться по руке, это любой пионер знает

Пожалуйста для не пионеров, расскажите как это делать? :)

Ув. Рональд, если замер по "моей" методике -- то никакой поправки не нужно. В крайнем случае, можно отработать как 4 + 3 + 2, дав на светА 4 замера. Обычно я снимаю два листа: один 3 + 3 +3, другой 4 + 3 + 2.

P.S. Сказанное касается "вменяемых" пленок, разумеется.

В яркий солнечный день при установленной диафрагме 11, выдержка должна ровняться чувствительности пленки. Т.е. если у Вас заряжена "сотка", то и выдержка должна быть примерно 1/100.

По крайней мере н ФЭД без экспонометра я так и снимал :)

P.S. Снимал на негатив. Со слайдом сложнее в том плане, что экспозиция должна быть точнее. Как тут уже советовали, лучший вариант - экспонометр с молочной насадкой.

Цитата:

от: An15
Пожалуйста для не пионеров, расскажите как это делать? :)

Подставляешь руку против света и меряешь, то есть рука вместо серой карты.
Может у автора и цифрокомпакт найдётся, так можно им вместо экспонометра, сразу и реальный результат видно на снимке, также и параметры выдержки, диафрагмы.
;)

Цитата:

от: Ronald

Снег должен быть белым, а не средне-серым.

Чтобы снег стал белым нужно сделать замер по снегу и ввести поправку +2.

Более того, метод замера по ладони является точным вне зависимости от национальности и расовой принадлежности, т.к. даже у негров ладони 18% серые :)

серая карта не всегда удобна, молочная насадка на объектив очень точна, не обязательно покупать дорогие ,в гугле найдете много советов по замене,дорогих, снимаю неделю в лесу, с поляриком и на автобалансе белого попрвка -плюс 0,5 делает снег похожим на снег,конечно,если брать цыфромыльницу,чтобы работала как экспанометр с гистограммой,то заморачиваться вообще не нужно, удачи,

Цитата:

от: N.Holder
если брать цыфромыльницу,чтобы работала как экспанометр с гистограммой,то заморачиваться вообще не нужно, удачи,

ПО ГИСТОГРАММЕ (если конечно объектом съёмки не является серая карта) ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ особенно в случае с снегом.. Гистограмма это графическое представление энергии на снимке.. не более... для примера на чёрном фоне снимите белую свечку, и на белом фоне снимете чёрную свечу, и посмотрите на гистограмму..

У меня есть Ленинград-4 :) В комплекте есть молочная насадка. Но, т.к. я на слайд не снимаю, то и не пользуюсь им. А экспонометр хороший. :D

И не забывайте делать "эксповилочку". :)

Всем спасибо за ответы. Методика мнооточечного замера, которую предлагает Алексей, может быть и самая точная, но и трудоемкая. Никакая математика не заменит чувство меры. Я хотел бы обойтись усредненным 5-точечным замером, которым располагает мой Ролляй 6003. Это уже довольно мощный инструмент, работающий исправно в подавлающем большинстве случаев. Но вот для снега нужно присоединять опыт поправок. До сих пор снимал зиму только на цифру, а поправки делал в шопе.
Вот тут уже 4 мнения:
Замер +2
Замер + 0,5
Замер по ладони.
Замер по методике Шадрина.

Первые два совета уж очень отличаются. На слайде ошибка в 1,5 ступени неприемлема.

Мыльницу брать не хочу, а хочу правильно работать с тем замером, который есть в камере. Там есть точечный и 5-и зонный интегральный. Когда снимал Мамийей 645 (там тоже самое), то обычно делал 2 кадра, с нормальной экспозицией и с поправков +1. Всегда срабатывало, и один из кадров получался хорошим, но систематизировать это в голове не удалось. Иногда первый кадр лучше смотрелся, а иногда второй. Хотелось бы, чтобы получалось с первой попытки.

Думаю, будет уместно её делать только в плюсовую сторону.

Замер+поправка в полступени. От неё и плясать. Или в таких условиях поправка всегда хороша тольо в плюс?

А Вы, да и не только Вы, в таких условиях никогда с первого раза и не попадете. Если только чисто случайно.
Делайте дубль с положительной коррекцией от камерного замера и всё будет как нужно. Или, по падающему свету с молочной насадкой. Только через каждые 2-3 минуты, если меняется освещение, делайте новый замер. А то солнышко за тучку зайдет и половину слайда на помойку.

Мне вариант с молочной насадкой как-то больше по-душе.

Цитата:

от: tim78rus
Замер+поправка в полступени. От неё и плясать. Или в таких условиях поправка всегда хороша тольо в плюс?

При преобладании а кадре белого цвета, поправку в минус делать не обязательно. А при преобладании черного, поправку нужно делать только в плюс. Можно ещё и в минус, но этот кадр, как правило, ничего хорошего не дает.

Цитата:

от: tim78rus
Мне вариант с молочной насадкой как-то больше по-душе.

Он является самым точным. Жаль не удается ещё и ББ таим образом замерять, чтобы фильтры на объектив корректирующие прикручивать до съемки :) Это спертрофотометр (или как его там... колориметр) покупать надо. Ну его нафиг :)