Предмет съемки - человек в комнате (в полный рост, сидя и т.д.)
Поделитесь опытом. Тезисно...
Как снимать с минимальными геометрическими искажениями на широком угле?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Как снимать с минимальными геометрическими искажениями на широком угле?
Re[Alvin]:
от: Alvin
Предмет съемки - человек в комнате (в полный рост, сидя и т.д.)
Поделитесь опытом. Тезисно...
без искажений никак не получится
с минимальными брать 50мм на ФФ и отползать как можно дальше насколько комната позволит
Re[Блуждающий в потемках]:
Ну с небольшими, чтобы минимизировать. На широком угле !!!
В наличии Nikkor 17-55
В наличии Nikkor 17-55
Re[Блуждающий в потемках]:
или снимать с большим запасом по краям, а затем Lens Correction пытаться привести в приличный вид
Re[Alvin]:
от: Alvin
Ну с небольшими, чтобы минимизировать. На широком угле !!!
В наличии Nikkor 17-55
1. Штатив
2. Подбор оптимального расстояния до объекта съемки
Re[ManSoft]:
от: ManSoft
или снимать с большим запасом по краям, а затем Lens Correction пытаться привести в приличный вид
Хороший совет.
Re[Роман Зубко]:
от: Роман Зубко
1. Штатив
2. Подбор оптимального расстояния до объекта съемки
Оптимальное расстояние.... Это как?
Re[Alvin]:
от: Alvin
Оптимальное расстояние.... Это как?
Это так, чтобы пропорции человеческого тела не искажались. К примеру, если снимать человека, придвинув объектив к носу, - то получится дружеский (или не совсем) шарж. Вот и подбирайте оптимальное расстояние до объекта...
Re[Alvin]:
от: Alvin
Оптимальное расстояние.... Это как?
Зависит от ФР, расстояния до объекта, положения объекта в кадре. Т.е. однозначного ответа на все случаи жизни тут дать невозможно. Вообще, чем ближе объект к центру и чем больше расстояние до него, тем меньше он искажается. Понимание же степени "оптимальности" иначе как с опытом никак не придёт.
Re[zalex]:
от:zalex
Зависит от ФР, расстояния до объекта, положения объекта в кадре. Т.е. однозначного ответа на все случаи жизни тут дать невозможно. Вообще, чем ближе объект к центру и чем больше расстояние до него, тем меньше он искажается. Понимание же степени "оптимальности" иначе как с опытом никак не придёт.Подробнее
Ну это все ясно - не первый год замужем :)
Я хотел конкретики: как выбрать высоту съемки, направление оптической оси, как визуально, например, "удлиннить" ноги, не сплющив тело или голову... Вот о чем речь...
Re[Alvin]:
Пинхолом канечно же )))) нет линзы нет искажений :))
Re[Alvin]:
Есть одна идея. Снять любым широкоугольником с любыми искажениями. А затем этот же объектив использовать в увеличителе. Вроде согласно закону обратимости хода лучей искажения уберуться...
Re[Alvin]:
Убрать одну из стен %)
А если серьезно, то вы хотите нарушить законы геометрической оптики. Могу только пожелать удачи %)
А если серьезно, то вы хотите нарушить законы геометрической оптики. Могу только пожелать удачи %)
Re[Alvin]:
от: Alvin
Предмет съемки - человек в комнате (в полный рост, сидя и т.д.)
Поделитесь опытом. Тезисно...
Ну как. Берёте Хологон. Оптическую ось — по центру человека. Заставляете его прогнуться, ну например вот так: )
В результате будет хорошо.
Недавно видел где-то кадр съёмки фигаем группы школьников. Из-за недостатка места фотограф так и поступил — выстроил школьников по дуге. На отпечатке выглядит отлично (школьники стоят вряд), но вот, если приглядется, то линия бордюра была выгнута. Где кадр видел — не помню. Или здесь, или в жж.
Re
Вообщето в видоискатель зеркалки все искажения видны замечательно. Можно поднести камеру к глазу и глядя в идоискатель поэксперементировать-поближе-подальше-пониже-повыше...