Как снимать против солнца на цифру?

Сабж: www.fotojazz.net/gallery.php?photo=1912

Человек снимает на цифру и без штатива. Тем не менее, область вокруг солнца и детали в тенях не потеряны. У меня же при съемке против солнце (а пейзажи в основном именно так и снимаются) вместо солнца получается белое пятно на пол небо (хотя и камера с неслабым ДД) и чернота в тенях. Причем провалы такие что ничем не тянется (((

Вопрос- как вытянуть детали в светах и в тенях без использования градиентника?

1) нармально мерить спотом достатчно близко к (но не на) сонце 2) дощёлкнуть сонце с кароткой выдержкойи вшопить, ни кто незаметит


а ваще если небо выбито то тени должны тянуться, если нетянутся значит либо хилый объектив (забивает тени зайцами) либо там неначто смотреть насамом деле

Спасибо за советы! просто часто наблюдаю что люди ну так грамотно тянут снимки в контровом свете, что у меня аж слюнки текут. я что-то вообще против солнца стараюсь не снимать ввиду заведомой фигни

Цитата:

от:PVARO
Сабж: www.fotojazz.net/gallery.php?photo=1912

Человек снимает на цифру и без штатива. Тем не менее, область вокруг солнца и детали в тенях не потеряны. У меня же при съемке против солнце (а пейзажи в основном именно так и снимаются) вместо солнца получается белое пятно на пол небо (хотя и камера с неслабым ДД) и чернота в тенях. Причем провалы такие что ничем не тянется (((

Вопрос- как вытянуть детали в светах и в тенях без использования градиентника?

Подробнее

" ... Человек снимает на цифру и без штатива. Тем не менее, область вокруг солнца и детали в тенях не потеряны...."


А при чём здесь штатив и каким образом он может повлиять на детали в тенях,а равно и в светах?!!

При полуденном солнце без градиентника не обойдётесь,либо,как выше советовали, - отдельно снять солнце,а потом смонтировать - это если солнце необходимо в кадре,если в этом нет необходимости,то солнце можно спрятать за какую-нибудь деталь пейзажа - столб,дерево и т. п.Лучше снимать в утреннее и вечернее время,когда косые солнечные лучи несколько гасятся атмосферой.При замере, солнце не включать в кадр.Кадр пусть лучше будет несколько недосвечен чем пересвечен - тени можно потянуть,чего нельзя сказать о светах.При обработке можно воспользоваться следующей схемой: изображение -> коррекция -> свет\тень - дёргаете ползунки до получения удобоваримого результата.Пусть меня извинит 13Сергей13,но в качестве примера приведу его снимок.

Исходный снимок.



Мой вариант кадрирования,обработки и оформления.

Цитата:

от: Михаил Романовский

А при чём здесь штатив и каким образом он может повлиять на детали в тенях,а равно и в светах?!!
[/img]

Ну, при том что со штатива можно снять с мультиэкспозицией :) Спасибо!

Цитата:

от: PVARO
Ну, при том что со штатива можно снять с мультиэкспозицией :) Спасибо!

Это если в кадре нет подвижных объектов! :)

Цитата:

от:PVARO
Сабж: www.fotojazz.net/gallery.php?photo=1912

Человек снимает на цифру и без штатива. Тем не менее, область вокруг солнца и детали в тенях не потеряны. У меня же при съемке против солнце (а пейзажи в основном именно так и снимаются) вместо солнца получается белое пятно на пол небо (хотя и камера с неслабым ДД) и чернота в тенях. Причем провалы такие что ничем не тянется (((

Вопрос- как вытянуть детали в светах и в тенях без использования градиентника?

Подробнее

РАв- редактор это вполне позволяет.
Пример, который приведен, удивляет тем, что именно там можно было вытянуть намного больше теней, т.к. солнце уже садится.



Намного сложнее если солнце в зените
Вот - пример, постобработки равов в Nikon ViewNX, это набор для последующей склейки в панораму



после сборки был поднят контраст, который при тонмаппинге сильно падает, и вот так получилось:



Но, тоже получается.
Самые сложные случаи, когда закат\пасмурно - тогда вытянуть тени можно только ХДР-ом..

Цитата:

от: PVARO
........люди ну так грамотно тянут снимки в контровом свете, что у меня аж слюнки текут.

Тянут, патамучта хитрые! Фотогафия - это технический вид спорта.
Страдал тем же. Ну никак не получалось. И слюной захлебывался. Пока не нашел то, что искал.

Не хочу оказацца "белой вороной". Как насчет HDR в качестве технического приема ? . Ногами меня пинать не обязательно. Просто напомню, как сие делается. Пригодится кому-нибудь.

Без штатива тут не обойтись. Никак.
Работаем с приоритетом диафрагмы!!!! Всё - замеры экспозиции и кадры - делаем только с одной выбранной величиной диафрагмы.

Для начала делаем два замера экспозиции. Первый - по самому яркому объекту (если очень надо, то мысленно простившись с матрицей - прямо по солнцу!). Второй - по самому темному объекту. Записываем цифры на бамажке (или запоминаем, если память хорошая) Замерять мона встроенным в фотик экспонометром. Замер - точечный.

После этого делаем кучу кадров с шагом 1EV от самого "темного" до самого "светлого". Кадров получится как минимум три. В среднем 5-9. Иногда и этого бывает мало.

Зачем всё это надо ? Каким бы хорошим фотоаппарат не был, ну не может матрица передать весь требуемый ДД.

В результате наших издевательств на самом "темном" кадре получаем нормально проработанные "света" (вот оно, солнышко!) и черные пятна вместо "теней", на самом "светлом" - проработка теней и белое поле в светах. Складываем все отснятые кадры в один кадр тем же ФШ например или фотоматиксом, или динамик фото хдр - кому что нравится. Шумодав тут тоже иногда может пригодиться. Главное - не перестараться в дальнейшем с тонмаппингом, иначе картинка будет неестественной. После тихо балдеем от полученного результата

Геморойно? Гемор присутствует. Но если о-о-о-о-о-о-чень хочецца и снимаем не 100 сюжетов, а два-три.... . Эксповилка оно проще, можно без штатива, прямо с рук, но результат не всегда хорош. Особенно если снимаем пейзаж с солнцем "в лоб".

Цитата:

от: jiaozi
Без штатива тут не обойтись. Никак..

Видимо, у меня все не как у людей. И панорамы снимаю без штатива, причем сферические, и ХДР тоже.
А еще панорамы от ХДР-эренные в том числе :)



А это - пример ХэДэРа :)



А это набор, из которого сделано то, что выше :)

Цитата:

от:alex_mic
Видимо, у меня все не как у людей. И панорамы снимаю без штатива, причем сферические, и ХДР тоже.
А еще панорамы от ХДР-эренные в том числе :)



А это - пример ХэДэРа :)



А это набор, из которого сделано то, что выше :)

Подробнее

Оттенённый фильтр,и не надо молотить по 10 кадров на сюжет,что значительно экономит моторесурс камеры!

Цитата:

от:alex_mic
РАв- редактор это вполне позволяет.
Пример, который приведен, удивляет тем, что именно там можно было вытянуть намного больше теней, т.к. солнце уже садится.



Намного сложнее если солнце в зените
Вот - пример, постобработки равов в Nikon ViewNX, это набор для последующей склейки в панораму



после сборки был поднят контраст, который при тонмаппинге сильно падает, и вот так получилось:



Но, тоже получается.
Самые сложные случаи, когда закат\пасмурно - тогда вытянуть тени можно только ХДР-ом..

Подробнее

Привет земляк!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Оттенённый фильтр,и не надо молотить по 10 кадров на сюжет,что значительно экономит моторесурс камеры!

Это же, но только без всяких причуд, присущих для оттенён... (кто только придумал такое нелепое название) нейтральных градиентных фильтров, можно получить, если просто снять два кадра низа и верха по отдельности на разных экспозициях и свести их в редакторе. Только непонятно, зачем, если (как в приведенном примере) в результате такая тональная ВЯЛОСТЬ в столь экспрессивном по тону сюжете... А по мне так уж лучше пусть потеряются некоторые детали и возникнут пересветы, все равно они для такого сюжета никакой особой роли не играют.
Но да, бороться до последней капли крови ради вытягивания в любом снимке деталей и недопущение под страхом смерти пересветов - это мания всеохватного характера. Пусть даже и во вред зрелищности... ;)

Цитата:

от: Barmaley
Привет земляк!

И тебе!
Цитата:

от:цукен
Это же, но только без всяких причуд, присущих для оттенён... (кто только придумал такое нелепое название) нейтральных градиентных фильтров, можно получить, если просто снять два кадра низа и верха по отдельности на разных экспозициях и свести их в редакторе. Только непонятно, зачем, если (как в приведенном примере) в результате такая тональная ВЯЛОСТЬ в столь экспрессивном по тону сюжете... А по мне так уж лучше пусть потеряются некоторые детали и возникнут пересветы, все равно они для такого сюжета никакой особой роли не играют.
Но да, бороться до последней капли крови ради вытягивания в любом снимке деталей и недопущение под страхом смерти пересветов - это мания всеохватного характера. Пусть даже и во вред зрелищности... ;)

Подробнее

Полностью согласен - просто не хотелось обидеть автора этой фотки :) Что же по поводу всяких фильтров - что только не перепробовано! И все в утиль - но крепкая камера и хороший рав-редактор вкупе с прямыми руками решают!
ЗЫ - снято 4 часа назад - солнце так вот и светит"




(желтая надводная лодка :))

Например вот. Снято одним кадром. Да и вытягивать ничего не пришлось.

Цитата:

от: BeS
Например вот. Снято одним кадром. Да и вытягивать ничего не пришлось.

Ага, а теперь то же самое - но уже без снега, а мы поглядим, как оно :)

Цитата:

от: alex_mic
Ага, а теперь то же самое - но уже без снега, а мы поглядим, как оно :)

Ок. Вот поеду в то место и сниму для вас. Но пока не выйдет, машины нету, а на велосипеде упреешь 40 км пидалить.

Цитата:

от:цукен
Это же, но только без всяких причуд, присущих для оттенён... (кто только придумал такое нелепое название) нейтральных градиентных фильтров, можно получить, если просто снять два кадра низа и верха по отдельности на разных экспозициях и свести их в редакторе. Только непонятно, зачем, если (как в приведенном примере) в результате такая тональная ВЯЛОСТЬ в столь экспрессивном по тону сюжете... А по мне так уж лучше пусть потеряются некоторые детали и возникнут пересветы, все равно они для такого сюжета никакой особой роли не играют.
Но да, бороться до последней капли крови ради вытягивания в любом снимке деталей и недопущение под страхом смерти пересветов - это мания всеохватного характера. Пусть даже и во вред зрелищности... ;)

Подробнее

Я тоже градиентом пользуюсь... Очень даже ничего, особенно если надо людей снять. Вы попробуйте HDR на против солнышка людей снять.....

Цитата:

от: Energy-2
Я тоже градиентом пользуюсь... Очень даже ничего, особенно если надо людей снять. Вы попробуйте HDR на против солнышка людей снять.....

Вот именно!!! А с оттенённым фильтром,как два пальца об асфальт!!!

Цитата:

от: Energy-2
Я тоже градиентом пользуюсь... Очень даже ничего, особенно если надо людей снять. Вы попробуйте HDR на против солнышка людей снять.....

Если я вздумаю снимать людей (и не только) против солнца, то стану скорее всего снимать вообще безо всяких ухищрений подобного рода - выну камеру да щелкну, выбрав экспозицию по виду в EVF, как мне захочется, чтобы люди получились. И захочется мне их видеть на снимке в виде затененных силуэтов, как и видят мои глаза, не теряется художественная составляющая, а не как проработанных неестественных истуканов, к чему старается зачем-то практически каждый и думает, что я должен поступать так же. У нас просто разные подходы к норме и я ни к каким HDR прибегать даже не подумаю. А то, что мой снимок вас или кого еще не устроит по технической кондиции, мне как-то без разницы. Всё дело в этом.

Только что вернулся с "дикой" тур-поездки по центральной России с группой из 20-ти молодых попутчиков. По-простецки нимали практически все, но четверо из них были заядлыми фотолюбами. Всю поездку эти четверо доставали распросами и просьбами советов. Были долгие обсуждения во время переездов. К концу поездки они, как мне показались, полностью "перековались" и сменили свои подходы как к технике съемки, так и к художественому взгляду на вещи, признались, что не могли себе представить, на сколько глубоко и обидно они заблуждались в своих взглядах даже на самые простые вещи, в которых раньше у них не было ни малейшего сомнения. Они тоже поначалу и пыхали против солнца, и под HDR пытались готовить, и снимали всё больше по типу "вася на фоне покрова на нерли". ;)

>Привет Земляк!
Челябинские парни на столько суровые что им и штатив не нужен....))))))))))))