Как снимать молнию?

Собственно сабж. А вообще реально снять цифромылом молнию?

Если есть ручной режим.Иначе маловероятно.
Выдержку-неск.секунд,дырку прикрыть,возможно потребуется N4 фильтр.
Ну и удача,чтоб в эти секунды пыхнуло,впрочем,съемку серией никто не отменял.

+ 1 Со штатива стесно. :) И желательно чтоб моделька из не сильно шумящих была..

Цитата:

от: В.К
+ 1 Со штатива стесно. :) И желательно чтоб моделька из не сильно шумящих была..

А без штатива можно?

Цитата:

от: football
А без штатива можно?

Можно , но не нужно. Интересно как вы без штатива на несколькосекундной выдержки без шевеленки обойдетесь.

Цитата:

от: Велобайкер
Можно , но не нужно. Интересно как вы без штатива на несколькосекундной выдержки без шевеленки обойдетесь.

При 1/30 может получится без шевеленки?

Цитата:

от: football
При 1/30 может получится без шевеленки?

Ну если у вас при 1/30 в этот момент молния в кадр попадет, то да. ТОлько вероятность такого события хрен целых хрен десятых.

Цитата:

от: Велобайкер
Ну если у вас при 1/30 в этот момент молния в кадр попадет, то да. ТОлько вероятность такого события хрен целых хрен десятых.

На длинном конце 4х зума... шевелека все= есть... а вероятность высокая процентов 30.

Цитата:

от: football
На длинном конце 4х зума... шевелека все= есть... а вероятность высокая процентов 30.

А лаг вы не учитываете , причем лаг оттого что вы увидили молнию и нажали на спуск там что-то 0,4 сек и лаг самой камеры , Если это все проссумировать то думаю что не получится . если только не лепить сериями с этой выдержкой. Короче хрен знает.

Цитата:

от: football
а вероятность высокая процентов 30.

Рассчёты в студию )))
Поженской логике вообще вероятность 50%, либо попадёт либо нет :)
Вообще на такой выдержке надо серийной съёмкой молнию ловить

Цитата:

от: football
При 1/30 может получится без шевеленки?

посто в 30 сек.. но со штатива или на что-нить поставить камеру..
+1 ко всему вышепосоветованному.

ЗЫ. Ни разу ее не поймал, заразу юркую, хоть и пытался.

Как то смотрел по телеку прогу такую, как молнии снимают. Процесс выглядит примерно так:
Берут тонкую и очень длинную проволочку. Цепляют ее за ракету (ну типа феерверка, но очень мощного) и запускают вверх. Таким образом можно наверняка знать, в каком месте ударит молния, физику процесса я думаю вы понимаете.
Синхронизация затвора от этой проволчки, ну не на прямую, а как-то там через что-то.
В общих чертах принцип такой, деталей не знаю. Только вот врдяли вы это все сможете повоторить, опасно да и дорого очень. Но зато уже наверняка. Там потом по телеку фотки показывали - я был в шоке.

Цитата:

от:Dosik
Как то смотрел по телеку прогу такую, как молнии снимают. Процесс выглядит примерно так:
Берут тонкую и очень длинную проволочку. Цепляют ее за ракету (ну типа феерверка, но очень мощного) и запускают вверх. Таким образом можно наверняка знать, в каком месте ударит молния, физику процесса я думаю вы понимаете.
Синхронизация затвора от этой проволчки, ну не на прямую, а как-то там через что-то.
В общих чертах принцип такой, деталей не знаю. Только вот врдяли вы это все сможете повоторить, опасно да и дорого очень. Но зато уже наверняка. Там потом по телеку фотки показывали - я был в шоке.

Подробнее

Это для съемки днем. Для съемки же в темное время суток таких извратов не нужно.

мыльницу можно положить на подоконник или еще куда-нибудь вместо штатива, автофокус - откл.=> ручной и на бесконечность, используйте автоспуск, мин. ИСО, выдержку длинную (если темно), диафрагму 5.6.

По идее, штатив плюс длинная выдержка должны помочь. Но есть вопрос насчет шума. Что-то мне кажется, что молнии лучше снимать на пленку. Возможно ошибаюсь.

Цитата:

от: boom23
По идее, штатив плюс длинная выдержка должны помочь. Но есть вопрос насчет шума. Что-то мне кажется, что молнии лучше снимать на пленку. Возможно ошибаюсь.

Точно не уверен, но разве шум у мыльниц критично зависит от времени выдержки? Кажется этим в большей мере страдают лишь цифрозеркалки. А у компакта чему шуметь? Матрица-то и так постоянно экспонируется.

Снимал вчера в Н. Новгороде. Вечером, почти ночью, с 22 до 23. С рук. С балкона. Мыльницей за 100 (200) у.е. Примерно 30 кадров. 10 "удачных", в смысле молния в кадре есть. 1/30, ИСО400, на длинном конце шевеленка. На коротком практически нет. Шумов до фига.

Молнию снимал впервые в жизни. Если еще раз будет подобная погода, то думаю что процент "удачных" кадров будет доведен до 50%. Удачных (без кавычек) до 20-25%.

Гы, эт крендели из спец лаборатории по изучению атмосферного электичества этим балуюцоть.. ;) Притом не просто на абум запускают, а во первых место расположено (и сама лаборатория) на наиболие частом месте самих гроз и ударов разрядов соответсвенно. Во вторых, при прохождении грозового фронта они постаянно замеряют уровень напряжения статического электричества на земле (из защищённого бункера кстати) и при повышении напряжения статики до наиболие вероятной для пробоя разряда от тучи в месте расположения лаборатории и запускают ракету с проволокой (соеденёной с измерительной апаратурой под землёй) метров на 70-100 вверх.
В большенстве случаев этого достаточно чтоб спровацировать разряд молнии по приблизевшемуся к туче "кантакту". Но срабатывает не всегда, в 60-70% где-то.. :)

Не-а.. Шуметь-то она шумит постаянно (мыльничная), но при визировании шум просто присутсвует но не болие. а при выдержке сумируется на кадр. И чем больше выдержка, тем больше шума.. :(

А нафиг при 1/30..??? Чё на этой выдержке поймать-то сможите..? ;) (да ещё с рук.. )
Сумнительно..

Наоборот подлиннее, насколько камера позволяет без сильных шумов (ночъю в городе это пр. 10сек. и f4-6, в "поле" 20-30сек..). Но при этом чтоб кадр нармально проэкспонирован был.. Делаете пробный кадр того места где "ловить" будете, если экспонирован нармально или с несильным недосветом, то годится. На этих-же настройках начинаете снимать безприрывно когда сверкать начинает, до первого "пойманого" разряда. Сразу смотрите как экспонирован кадр с молнией, если всё ок., то уже по накатаному пробалжаем неприрывную съёмку.