Как снимать "длинные" застолья?

Заглянул на сайт г. Чирчик. Там есть галлерея снимков, сделанных на последней встрече бывших жителей этого города.
На последнем снимке (http://chirchik.ru/m2/index.php?photo=19) сняты люди, сидящин вдоль длинного стола.
Снимали, как я понял, со вспышкой, которая осветила только ближайших к фотографу людей. Люди, сидящие дальше, получились очень тёмными.
Поэтому у меня возник вопрос: если придётся снимать в аналогичной ситуации, как сделать, чтобы как можно больше людей было нормально освещено?

Цитата:

от:"MiK13"
Заглянул на сайт г. Чирчик. Там есть галлерея снимков, сделанных на последней встрече бывших жителей этого города.
На последнем снимке (http://chirchik.ru/m2/index.php?photo=19) сняты люди, сидящин вдоль длинного стола.
Снимали, как я понял, со вспышкой, которая осветила только ближайших к фотографу людей. Люди, сидящие дальше, получились очень тёмными.
Поэтому у меня возник вопрос: если придётся снимать в аналогичной ситуации, как сделать, чтобы как можно больше людей было нормально освещено?

Подробнее

ИМХО, нужно использовать светосильную оптику и/или более мощную вспышку. Хотя есть опасения, что с мощной вспышкой ближайшие к фотографу лица будут пересвечены.
Можно эксперементировать c выдержкой, но осторожно, поскольку это люди, а не манекены и верояно смазывание и шевеленка. Можно уменьшать диафрагму, одновременно контролируя глубину резкости, иначе резкими будут только уши ближайшего. :)

Цитата:

от:"MiK13"
Заглянул на сайт г. Чирчик. Там есть галлерея снимков, сделанных на последней встрече бывших жителей этого города.
На последнем снимке (http://chirchik.ru/m2/index.php?photo=19) сняты люди, сидящин вдоль длинного стола.
Снимали, как я понял, со вспышкой, которая осветила только ближайших к фотографу людей. Люди, сидящие дальше, получились очень тёмными.
Поэтому у меня возник вопрос: если придётся снимать в аналогичной ситуации, как сделать, чтобы как можно больше людей было нормально освещено?

Подробнее

С одной вспышкой:
Можно попробовать светить вспышкой в потолок (если он есть и невысокий) под углом 45 градусов.
Еще проблема в малой глубине резкости при диафрагмах 4-5.6 в такой ситуации

Ну или ставить несколько вспышек на светосинхронизаторах.

В первую очередь - воспользоваться естественным освещением. пусть оно даже слабое, но на длительной выдержке - вполне позволит проработать и далеко сидящих (если они не очень будут вертеться :-). Но, естественно, снимать надо со штатива.
Ну а для более выразительной проработки переднего плана - подсветить его вспышкой, но послабее, чем если бы снимали "просто вспышкой" - с учетом той экпозиции, что получилась от "естественного света". В "мыльницах" это называется "ночной режим", в более разумных камерах - точно не помню, по моему "вспышка с длинной выдержкой", на камерах без автоматики -надо мозги приложить :-).

Но поскольку люди все-таки двигаются, то при таком способе они могут оказаться смазаны, особенно те, куда вспышка не добивает.

100% результат - расставить несколько вспышек со светосинхронизаторами, освещающими всю сцену. Но приедтся предварительно замерить освещенность и необходимую экпозицию - флешметром.

Просто брать более мощную вспышку или сильнее открывтать дырку - без толку, если задние будут освещены нормально, то передние пересвечены. Ну и открытая дырка приведет еще и к тому что задние окажутся в нерезкости, а зачем тогда их нормально экпонировать?

Спасибо. Если буду снимать на работе (под Новый год), то постараюсь так и сделать. Вообще-то у меня есть Unomat B24 со светосинхронизатором и есть ещё 360-я, которая тоже имеет его. Ну и попробую использовать "естественное" (точнее "искусственное -- лампы дневного света) освещение. Поэтому и решил купить корректирующий фильтр (может бы посоветуете, какой фильтр лучше выбрать?).