Как снимали / снимать мануальными стеклами?

Друзья, для меня загадка как можно наводиться на фокус вручную и попадать точно. У меня 6д и есть 85мм 1.8. Там же фиг разберешь попал ты в фокус или нет, если смотреть через видоискатель. Он же маленький.

Как было 50 лет назад? Как люди попадали в фокус? Может я чего-то не знаю, не понимаю? У меня еще есть пленочная зеркалка Canon EOS 50e, там тоже видоискатель маленький, непонятно в фокусе или нет.

Лайфвью не вариант, неудобно.

Мне хочется наводиться на 100% резкость на открытой дырке светлосильного портретника, через видоискатель :)

У меня были фокусировочные экраны с такими кругами ( если изображение не в фокусе то оно как-бы разрезано)- по ним прекрасно было видно что в фокусе а что нет. Ещё бывают фокусировочные экраны с призмами. Бывают увеличивающие наглазники. У кенона вроде есть в доп опциях такие фокусировочные экраны

Я на 5Д2 поставил себе матовый фокусировочный экранчик.
Видно все на порядок лучше, стеклом 100/2 могу навестись весьма неплохо - если модель не слишком далеко, по ростовой сложнее.
Но вообще автофокусное стекло в мануальном режиме и полностью мануальное стекло - большая разница. А именно - в ходе и плавности хода фокусировочного кольца.

Для опытов советую приобрести Гелиос-44-2, на Кеноновском ФФ он дает отличную картинку....и даже резкую :)

У 6D фокусировочные экраны сменные, от Кэнона есть "сверхточный матовый" Eg-S.



Вот тема с обсуждением -https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/493951

купите беззеркалку с фокус-пикингом и увеличением точки фокуса и будет вам счастье. Сони некс какой либо к примеру

Из своего опыта:

Наглазник с увеличением это + комфорту, но точно фокусироваться он практически не помогает.

ЛВ с насадкой-наглазником на экран дает очень высокую точность, но громоздко и неэргономично.

Если объектив поддерживает подтверждение фокусировки и камера с хорошим быстрым и точным автофокусом - то подтверждение фокусировки дает точность процентов 80-90 (собственно, после перехода с Никон d90 на d700 меня работа подтверждения фокуса в мануале начала полностью устраивать, на d90 из-за тормозной системы фокусировки, подтверждение жило своей жизнью).

Для полностью мануальных старых стекол только фокусировочный экран, но с ним начинает врать экспозамер по центральной точке.

Цитата:

от:eugene-r
У 6D фокусировочные экраны сменные, от Кэнона есть "сверхточный матовый" Eg-S.



Вот тема с обсуждением -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/493951[/quote]

У меня такой на 5Д2.
Справедливости ради, я бы не решился гарантировать с ним фокусировку на какой-то 85/1,4 (к примеру) по ростовой фигуре.
А вот погрудный-поясной портрет - вполне уверенно.

Очень важно после установки этого экранчика заново подкрутить регулировку диоптрий - она меняется.

Цитата:

от:vetroff
У меня были фокусировочные экраны с такими кругами ( если изображение не в фокусе то оно как-бы разрезано)- по ним прекрасно было видно что в фокусе а что нет. Ещё бывают фокусировочные экраны с призмами. Бывают увеличивающие наглазники. У кенона вроде есть в доп опциях такие фокусировочные экраны

Подробнее

Вот это похоже на правду.

А матовые экранчик у меня был на 5дмк2, не помогал. Ровно как и увеличитель был, тоже не помогал.

Но я по прежнему не понимаю как жили 50 лет назад. У всех были круги разделенные? Какие у них недостатки?

Цитата:

от: Rapurimanka

Но я по прежнему не понимаю как жили 50 лет назад. У всех были круги разделенные? Какие у них недостатки?

Вы как нибудь при случае посмотрите в видоискатель Олимпуса ОМ-1 или Пентакса МХ и поймёте, как люди снимали раньше без автофокуса.

1) Видоискатель был более приспособлен под ручную фокусировку,не знаю как 50лет назад, но лет 30 назад были микропризмы и клинья Додена.
2) Требования к отпечаткам с 35мм камер 50 лет назад были ниже, 50х60 с 35мм пленки обычно не печатали, для этого снимали на средний и большой формат. Замечено то,что снимок выглядящий на экране 24" не совсем резким из-за промаха АФ при печати 10х15 выглядит нормально.

Да прекрасно жили! Старт, наведение по матовому и клиньям:



Ну,а 100 лет назад - жили еще луше! Кодак Пони-Примо, жив и работает по сей день:

Мать Кеплера видела фазы Венеры, которые он наблюдал лишь в телескоп. Раньше зрение у людей было на порядок лучше, не испорчено айфонами.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Вы как нибудь при случае посмотрите в видоискатель Олимпуса ОМ-1 или Пентакса МХ и поймёте, как люди снимали раньше без автофокуса.

+1

Цитата:

от: Rapurimanka
Как было 50 лет назад? Как люди попадали в фокус?

Большее увеличение видоискателя (0,71 у 6д против 0,89 у Спотматика), лучшее матирование, микрорастр, микропризмы, линзы Френеля, клинья - всё это сильно помогает фокусироваться. К тому же, судя по снимкам из семейного архива, открытую диафрагму использовали гораздо реже, чем сейчас.
Для сравнения размеров визира можно заглянуть в любой Зенит. Хотя, может и не стоит этого делать, расстроитесь сильно.

Цитата:

от:Alexander46
Большее увеличение видоискателя (0,71 у 6д против 0,89 у Спотматика), лучшее матирование, микрорастр, микропризмы, линзы Френеля, клинья - всё это сильно помогает фокусироваться. К тому же, судя по снимкам из семейного архива, открытую диафрагму использовали гораздо реже, чем сейчас.
Для сравнения размеров визира можно заглянуть в любой Зенит. Хотя, может и не стоит этого делать, расстроитесь сильно.

Подробнее

Там больше? А почему щас уменьшили?

Цитата:

от: Alexander46
К тому же, судя по снимкам из семейного архива, открытую диафрагму использовали гораздо реже, чем сейчас.

Вот, кстати, очень важно. Я в 1989-м отснял (без всякого опыта) в Ташкенте 4 слайдовых плёнки ПО ШКАЛЕ! Брак по фокусировке - 1 или 2 кадра! Потому что солнце, и диафрагмы 1/11 или 1/16

Цитата:

от: Rapurimanka
Там больше? А почему щас уменьшили?

Потому, что сейчас камеры с автофокусом.
Большие светлые видоискатели, равно как и фокусировочные экраны с клиньями и растрами, им нах не нужны!

Цитата:

от: Rapurimanka
Там больше? А почему щас уменьшили?

Точно сказать не могу, не изучал особо этот виток истории камеростроения. Может быть, для удешевления конструкции, может быть потому, что автофокусу большой и светлый видоискатель не особо нужен.

Цитата:

от: Борис Коло
Вот, кстати, очень важно. Я в 1989-м отснял (без всякого опыта) в Ташкенте 4 слайдовых плёнки ПО ШКАЛЕ! Брак по фокусировке - 1 или 2 кадра! Потому что солнце, и диафрагмы 1/11 или 1/16

Так и я о том же, раньше главным было содержание кадра, а сейчас - боке :D .

Как сорок лет назад на ФЭДе наводил на резкость вручную, так и сейчас цайссовские стёкла на 5dM3 кручу.
И не понимаю, что в этом сложного.
Тут как машину водить - обученные на автоматической коробке страсть как боятся пересаживаться на ручную, сто раз такое слышал. А мне что на так, что этак - привыкать не надо.