Как сканировать много очень плохой пленки?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Как сканировать много очень плохой пленки?
Помогите улучшить процесс оцифровки пленки при не совсем обычных стартовых условиях:
- примерно штук 500 пленок,
- формат 35 мм (но кадры расположены поперек)
- сильно скручена,
- перфорация часто нарушена,
- сильно исцарапана,
- часто заляпана,
- низкое разрешение,
- сильно выцвела,
- черно-белая и цветная, цветной больше,
- с инструментами и материалами, которые можно купить в России, включая интернет-магазины (т.е. сканер, например, в Амазоне купить можно, но, скажем, PEC-12 уже не получится),
- не слишком дорого (Nikon 9000, увы, отпадает), относительно быстро (часов 8-10 на пленку, включая обработку в фотошопе) и в домашних условиях,
- без малейшего предыдущего опыта оцифровки пленки,
- желательно не резать на части,
- для выкладывания в вебе,
- нужно при заданных условиях получить качество получше.

В принципе, все это можно заменить одной фразой: "Как сканировать много диафильмов и - недорого, тратя не более 10 часов на пленку, - получать хороший результат?"

Исходное состояние обычно такое (без ICE):


Базовый вариант: протирать изопропиловым спиртом и салфетками PEC-PAD, фотогрушей сдувать пыль, сканер Reflecta CrystalScan 7200 с ICE, с остатками царапин долго и муторно возиться в фотошопе.
Черно-белую пленку - перефотографировать, ибо для них ICE не работает и с царапинами замучаюсь возиться.

Возможно, особо царапанные имеет смысл нести в фотолаборатории для мокрого сканирования. Такое делают? Сильно скрученные пленки и с нарушенной перфорацией принимают?

Вторая проблема: хотя я в настройках VueScan задаю фиксированную экспозицию, у сканера Reflecta CS 7200, видимо, лампа постепенно разогревается - и экспозиция от кадра к кадра слегка отличается. Совсем чуть-чуть, но из-за этого массовая цветокоррекция кривыми в фотошопе отпадает. Поэкспериментирую с предварительным прогреванием, но вообще хочется как-то сканировать всю пленку со 100% одинаковой экспозицией.
Re[diafil]:
Интересная задача :D

Планшеты, хотя по качеству для вашей задачи они вполне подходят, отпадают, так как придётся резать, очень много времени тратится на зарядку плёнки в рамки, и ещё для них нет полукадровых рамок (не проверял)

Я бы посмотрел в сторону Nikon LS-4000 с переделанным адаптером SA-21 для сканирования плёнки целиком. Правда, я не знаю, как он определяет границы кадров для такого формата. И еще тут есть один неприятный момент, в этом адаптере он будет отрезать чуть-чуть от кадра вдоль перфорации.

Плёнки однозначно придётся мыть для уменьшения пыли и для распрямления (у Никонов ГРИП очень мала и скрученную в адаптер трудно заправить). Но это недолго.

С другими сканерами, кроме Epson, Plustek и Nikon, я лично, увы, не знаком.

Еще, возможно вам стоит глянуть - авторская конструкция рамки для пересъёмки на цифру -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/711432,6#p10816797
Re[kyerdna]:
Отдать киношникам , предварительно склеив все пленки в единую боббину
Re[NoNaMe]:
Если это именно диафильмы - может стоит поискать на трекере?
Большинство советских диафильмов отсканировано (даже учебные, типа "обработка металлов резанием :D ")
Re[Shuare]:
Отличная идея!

Приключения Буратино (рис. Владимирского).



http://gallery.ru/watch?a=m6E-g8om
Re[Shuare]:
Идея хорошая, правда вот, на трекерах они и появляются после того, как кто-то - я в том числе - их отсканирует.

С большинством, к сожалению, совсем не так: из примерно 18 тыс. выпущенных студией "Диафильм" хотя бы названия известны меньше чем у четверти, отсканировано и того меньше, а уж в хорошем качестве...

Диафильмы, о которых идет речь, либо отсутствуют в интернете, либо выложены совсем в плохом качестве. "Буратино" просто первый попавшийся пример - волей случая взятый из папки, где я сравниваю сканы с оригинальных иллюстраций, пленку и реставрацию.



Re[diafil]:
Благородный труд, достойно уважения. Нужно искать спонсоров - и на барабан.

Но для начала я всё-таки бы попробовал Nikon LS-4000 с переделанным адаптером для сканирования целиком всей плёнки. ICE у Никонов очень хорош. Подсветка на светодиодах.

Вы в Москве? Теоретически есть возможность организовать пробное сканирование.
Re[kyerdna]:
Сканирование диафильмов - хобби нелегальное и не монетизируемое, спонсорами тут и не пахнет.

Пробовал Nikon V - беда в том, что как бы ни был эффективен ICE, малозаметные царапинки и артефакты все же остаются - и они потом сильно выпячиваются при исправлении цвета. Ищу более эффективные варианты.

Плюс автоподатчик - это уже повышенные требования к качеству пленки, подойдет только не порванная, и желательно ее распрямлять - не факт, что в итоге будет выигрыш по времени.

Опять же, что делать с ЧБ.

P.S. Да, что Nikon чуть-чуть отрезает - не страшно, почти на всех диафильмах кадр сужен; проблема затрагивает буквально одну пленку из двадцати. Да и на самой студии "Диафильм" иллюстрации обрезаны куда похлеще - сравните хоть приведенные кадры.
Re[diafil]:
У меня идей больше нет. Наверняка кто-то более опытный предложит еще варианты. Надо подождать.
Re[diafil]:
Цитата:
от: diafil
Помогите улучшить процесс оцифровки пленки при не совсем обычных стартовых условиях:
- примерно штук 500 пленок, ...

зеркалка
макрообъектив
радиосинхронизатор
пара стекол, между которыми пленка фотографируемая
позади пленки, вспышка, направленная в объектив
между вспышкой и пленкой какой-нибудь рассеиватель света

наведение фокуса вручную разок, диафрагма 5.6-8, выдержка 200, исо100 и погнали

скорость работы ограничивает только вспышка, которая греется, и количество заряженных аккумуляторов)
вспышку можно менять на вторую вспышку)
аккумуляторов нужно пара-тройка комплектов
один фиг больше 3х часов подряд высидеть трудно на заднице)

царапины, конечно, все на фотке остаются...
но вопрос простой - настолько ли нужна идеальная обработка всех 500 пленок?
качество получаемое... ну если рассеиватель перед пыхой не поставить - зерно пленки видно отчетливо)
Re[diafil]:
Цитата:

от:diafil
Сканирование диафильмов - хобби нелегальное и не монетизируемое, спонсорами тут и не пахнет.

Пробовал Nikon V - беда в том, что как бы ни был эффективен ICE, малозаметные царапинки и артефакты все же остаются - и они потом сильно выпячиваются при исправлении цвета. Ищу более эффективные варианты.

Плюс автоподатчик - это уже повышенные требования к качеству пленки, подойдет только не порванная, и желательно ее распрямлять - не факт, что в итоге будет выигрыш по времени.

Опять же, что делать с ЧБ.

P.S. Да, что Nikon чуть-чуть отрезает - не страшно, почти на всех диафильмах кадр сужен; проблема затрагивает буквально одну пленку из двадцати. Да и на самой студии "Диафильм" иллюстрации обрезаны куда похлеще - сравните хоть приведенные кадры.

Подробнее
спонсором может Быть государство речь идёт о культурном наследии
Re[MadDad66]:
Цитата:

от:MadDad66
зеркалка
макрообъектив
радиосинхронизатор
пара стекол, между которыми пленка фотографируемая
позади пленки, вспышка, направленная в объектив
между вспышкой и пленкой какой-нибудь рассеиватель света

наведение фокуса вручную разок, диафрагма 5.6-8, выдержка 200, исо100 и погнали

скорость работы ограничивает только вспышка, которая греется, и количество заряженных аккумуляторов)
вспышку можно менять на вторую вспышку)
аккумуляторов нужно пара-тройка комплектов
один фиг больше 3х часов подряд высидеть трудно на заднице)

царапины, конечно, все на фотке остаются...
но вопрос простой - настолько ли нужна идеальная обработка всех 500 пленок?
качество получаемое... ну если рассеиватель перед пыхой не поставить - зерно пленки видно отчетливо)

Подробнее
есть вспышки с делителем мощности на минимален обычно не греется можно светодиодную подсветку сделать
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
есть вспышки с делителем мощности на минимален обычно не греется можно светодиодную подсветку сделать

)
да можно было и исо поднять и диафрагму открыть)
тогда пыха лупасит на минимальных мощностях)
там же ETTL, все само регулируется)
просто у меня такого количества материала и не было, поэтому не заморачивался сильно... как шло так и шло)
Re[MadDad66]:
А чем технология пересъёмки лучше того же Никона с автоподатчиком? Проигрыш и по времени и по качеству, плюс пыль и царапины.

Как я понимаю, вопрос автора был про другие способы, которые позволяют бороться с дефектами еще на этапе сканирования.
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
А чем технология пересъёмки лучше того же Никона с автоподатчиком? Проигрыш и по времени и по качеству, плюс пыль и царапины.

Как я понимаю, вопрос автора был про другие способы, которые позволяют бороться с дефектами еще на этапе сканирования.

Подробнее

совершенно не лучше)
быстрее просто)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.