Как сканировать?

Подскажите пожалуйста.
Вот отсканировал человек в подвале на Маросейке (Петроверигский преулок) и получился очень светлый кадр. А если его затемнить сильно то появляются облака и прочие детали. Это осканировано неудачно или при сканировании всегда так?

Вы бы этот кадр выложили для просмотра, а то получается одно гадание на кофейной гуще. Может быть, отсканировано плохо, может быть, у вас монитор кривой.

А как его выложить? Я попробовал а он, кадр не выкладывается. Подскажите и это.

выложите на radikal.ru только галочку с "уменьшить до" снимите.
скорее всего, у изображения специально занижен контраст, так обычно всегда делают при сканировании, чтоб вы получили максимальный ДД и подкрутили что вам надо. Если это для вас слишком сложно, просто сделайте Авто левелс и Авто контраст в фотошопе :)

А как на этот радикал выложить или на этот сайт как выкладывают?

Вы вообще на радикал заходили? Там даже ребёнок разберётся. Нельзя же быть таким ленивым, сударь.

Цитата:

от: Sveaman
Вы вообще на радикал заходили? Там даже ребёнок разберётся. Нельзя же быть таким ленивым, сударь.

Сейчас схожу и выложу, но для меня непонятно. как Вы там это найдёте и дадите мне совет, если Вы конечно непротив.

Вот она

А почему такая маленькая картинка? Я же предупреждал, что надо снять галочку с пункта "уменьшить до". По этой картинке вроде как нормально смотрится всё в смысле сканирования, просто сам негатив, видимо, немного передержан. Если сканировать вручную, то, скорее всего, можно будет достать детали на небе.

Вот теперь получилось.

Вопрос вот в чём. Если её затемнить, то появляются и облака и всякие антены на корабле и на негативе они видны вполне чётко, хотя надо признать, что негатив темноват (именно темноват, а не тёмный) .
Почему присканировании в ЛАБОРАТОРИИ получились такие светлые сканы?

Ответ прост: потому что сканировалось на автомате. В идеале здесь надо сделать мультиэкспозицию при сканировании, если сканер лабы это умеет, в чём я не уверен. Тогда есть шанс вытянуть пересвеченное небо. Но никто же для вас отдельно стараться не будет, сами понимаете. Поэтому народ и покупает сканеры себе домой.
Но раз вы говорите, что в светах детали есть и они появляются при уменьшении яркости в фотошопе, то попробуйте поискать уроки по затемнению/осветлению разных областей снимка через маски. Я недавно в этом форуме видел что-то на эту тему, но не сохранял, так как редко пользуюсь подобными приёмами. Мне легче отсканировать как надо.

Вот в этом и вопрос - сканер. Возможно ли получить такое качество в плане резкости на планшетном сканере, не на NIKON-9000? Дороговат он, этот NIKON.

Ну если среднеформатный негатив сканировать, то что-то более-менее приличное получить можно. С узкой плёнки можно получить только превьюшки для интернета :) Во всяком случае мне ничего толкового на планшетнике сделать не удалось. Да и не в резкости счастье-то.

Счастье то оно, конечно не в резкости, но света и тени можно оценить глядя на негатив. А если он не резкий или "кривой" или просто смотреть на него неприятно.
В общем эти "превьюшки" в размер 15, 17 дюймового экрана нужны.

Вот, ведь как получается.

Как быть?

Цитата:

от: ПрошаВ
но света и тени можно оценить глядя на негатив. .

Даже если Ваш негатив напечатать вручную без применения масок- всё равно потеряете либо облака либо тени.Надо сканировать два-три раза "- N +" и совмещать в ФШ.

Напечатать или отсканировать? При обычной фотопечати особых проблем не бывает. Вот тот кадр, что показан выше просто на просвет выглядит вполне приемлемо. Но отсканировали его, как видите плохо.

Цитата:

от: ПрошаВ
Вот в этом и вопрос - сканер. Возможно ли получить такое качество в плане резкости на планшетном сканере, не на NIKON-9000? Дороговат он, этот NIKON.

Есть Nikon 8000 - он много дешевле.