mdaaa...Luna odna, da vot lyudej' pitayuschihsya eio sfotkat'...mnogo...ottogo i pomeshatel'stvo, uvazhayemij'....
u menya kstati son'ka dsc p8 ( poka!), pitalas' lunu sfotkat' paru raz, iz vseh 100...+/- fotok, mozhet odna udovletvorila, no ne nastol'ko, chto bi komu libo pokazat'...mdaaa....optika mozhet ne podhodyaschaya, a mozhet parametri ne te vistavlyali...
Как сфотографировать луну?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
hek....
как сфотографировать луну?
тоже фотографировал луну на цифровик OLY C-740UZ, с рук, на выдержке 1/100-1/160 на полном зуме (~380мм), очень даже не плохо получилось, вроде даже автоматическая фокусировка отрабатывала настройку на бесконечность почти без проблем... ;)
зы: на ISO 100...
зы: на ISO 100...
Со штатива, с открытой диафрагмой, с выдержкой 10-20 сек при чувствительности iso100 с фокусом на бесконечность.
[quote:a88256fb30="Константин_"]Со штатива, с открытой диафрагмой, с выдержкой 10-20 сек при чувствительности iso100 с фокусом на бесконечность.[/quote:a88256fb30]
10-20 секунд то зачем? :) Получится мало того, что абсолютно выбеленное пятно, так ещё и размазанное (Луна "движетса" по небу).
10-20 секунд то зачем? :) Получится мало того, что абсолютно выбеленное пятно, так ещё и размазанное (Луна "движетса" по небу).
[quote:11febc3d5e="GetUp"][quote:11febc3d5e="Константин_"]Со штатива, с открытой диафрагмой, с выдержкой 10-20 сек при чувствительности iso100 с фокусом на бесконечность.[/quote:11febc3d5e]
10-20 секунд то зачем? :) Получится мало того, что абсолютно выбеленное пятно, так ещё и размазанное (Луна "движетса" по небу).[/quote:11febc3d5e]
Во-первых - потому, что чувствительность низкая, чтобы шумов меньше было, а во-вторых - это на усмотрение фотографа. Смотря что он хочет - рисунок поверхности на Луне запечатлеть или проработать фон - облака, деревья и т.п. В первом случае придётся через телескоп снимать, а во втором Луна будет всё равно настолько мелкой, что никакую детализацию не рассмотришь. Ну а в-третьих - за 10 секунд она далеко не уедет :)
10-20 секунд то зачем? :) Получится мало того, что абсолютно выбеленное пятно, так ещё и размазанное (Луна "движетса" по небу).[/quote:11febc3d5e]
Во-первых - потому, что чувствительность низкая, чтобы шумов меньше было, а во-вторых - это на усмотрение фотографа. Смотря что он хочет - рисунок поверхности на Луне запечатлеть или проработать фон - облака, деревья и т.п. В первом случае придётся через телескоп снимать, а во втором Луна будет всё равно настолько мелкой, что никакую детализацию не рассмотришь. Ну а в-третьих - за 10 секунд она далеко не уедет :)
[quote:e41c883d56="Константин_"]Во-первых - потому, что чувствительность низкая, чтобы шумов меньше было, а во-вторых - это на усмотрение фотографа. Смотря что он хочет - рисунок поверхности на Луне запечатлеть или проработать фон - облака, деревья и т.п. В первом случае придётся через телескоп снимать, а во втором Луна будет всё равно настолько мелкой, что никакую детализацию не рассмотришь. Ну а в-третьих - за 10 секунд она далеко не уедет :)[/quote:e41c883d56]
Тогда так и пишите "Для проработки деталей пейзажа при лунном свете". Тогда и фокусировка нужна на эти самые "детали пейзажа" (хорошо если они уже в "бесконечности"). А то ведь поверят что саму Луну так снять можно. Тема то тут о фотографировании Луны... Да и примеры снимков были даны приличные, без телескопов снятые...
Тогда так и пишите "Для проработки деталей пейзажа при лунном свете". Тогда и фокусировка нужна на эти самые "детали пейзажа" (хорошо если они уже в "бесконечности"). А то ведь поверят что саму Луну так снять можно. Тема то тут о фотографировании Луны... Да и примеры снимков были даны приличные, без телескопов снятые...
