Как себя ведёт Minolta AF 28-75mm f/2.8 (D) на плёнке

Кто нибудь использовал новый зум Minolta AF 28-75mm f/2.8 (D) на плёночной технике? Как он ведёт себя на диафрагме 2.8? Каково общее впечатление?

Интересуюсь потому, что цена на него очень вкусна по сравнению с Minolta AF 28-70mm f/2.8 G.

Цитата:

от:Финдиректор
Кто нибудь использовал новый зум Minolta AF 28-75mm f/2.8 (D) на плёночной технике? Как он ведёт себя на диафрагме 2.8? Каково общее впечатление?

Интересуюсь потому, что цена на него очень вкусна по сравнению с Minolta AF 28-70mm f/2.8 G.

Подробнее

Первый объектив совершенно не годится для пленки.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Финдиректор
Кто нибудь использовал новый зум Minolta AF 28-75mm f/2.8 (D) на плёночной технике? Как он ведёт себя на диафрагме 2.8? Каково общее впечатление?

Интересуюсь потому, что цена на него очень вкусна по сравнению с Minolta AF 28-70mm f/2.8 G.

Подробнее

Первый объектив совершенно не годится для пленки.

Подробнее

Интересно, а почему?
Предполагаю, что с разрешением по краям у него не фонтан.
Угадал? :)

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Финдиректор
Кто нибудь использовал новый зум Minolta AF 28-75mm f/2.8 (D) на плёночной технике? Как он ведёт себя на диафрагме 2.8? Каково общее впечатление?

Интересуюсь потому, что цена на него очень вкусна по сравнению с Minolta AF 28-70mm f/2.8 G.

Подробнее

Первый объектив совершенно не годится для пленки.

Подробнее

Интересно, а почему?
Предполагаю, что с разрешением по краям у него не фонтан.
Угадал? :)

Подробнее

Естественно. Слышал, что углы кадра просто темные (не покрываются).
Можно, конечно кадрировать до 17 мм :D

Объектив дешевый, т.к. линзы меньше, чем у 28-70 G - 67 мм против 72 мм.

Могу сдать недорого зум 28-200 под Минольту.

Тамрон 28-75/2.8, который послужил прототипом этой Минолты, отлично ведет себя на пленке. Проверено лично.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Тамрон 28-75/2.8, который послужил прототипом этой Минолты, отлично ведет себя на пленке. Проверено лично.

Значит, 28-70/2.8 G просто зря выпускают: можно снимать Тамроном 28-75!
Эта новость - Рождественский подарок.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Тамрон 28-75/2.8, который послужил прототипом этой Минолты, отлично ведет себя на пленке. Проверено лично.

Значит, 28-70/2.8 G просто зря выпускают: можно снимать Тамроном 28-75!
Эта новость - Рождественский подарок.

Подробнее

Вы лично-то пробовали? Или информация агенства ОБС?
Еще на цены интересно глянуть.
Ну и 28-70/2.8 G на Canon довольно трудно поставить будет :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Тамрон 28-75/2.8, который послужил прототипом этой Минолты, отлично ведет себя на пленке. Проверено лично.

Значит, 28-70/2.8 G просто зря выпускают: можно снимать Тамроном 28-75!
Эта новость - Рождественский подарок.

Подробнее

Вы лично-то пробовали? Или информация агенства ОБС?
Еще на цены интересно глянуть.
Ну и 28-70/2.8 G на Canon довольно трудно поставить будет :).

Подробнее

Причем тут Canon?

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Тамрон 28-75/2.8, который послужил прототипом этой Минолты, отлично ведет себя на пленке. Проверено лично.

Значит, 28-70/2.8 G просто зря выпускают: можно снимать Тамроном 28-75!
Эта новость - Рождественский подарок.

Подробнее

Вы лично-то пробовали? Или информация агенства ОБС?
Еще на цены интересно глянуть.
Ну и 28-70/2.8 G на Canon довольно трудно поставить будет :).

Подробнее

Причем тут Canon?

Подробнее

У меня Canon :).
А на первый вопроса ответ будет?

Цитата:

от: Medvedev D.A.



У меня Canon :).
А на первый вопроса ответ будет?

Понятно. :D

Будет: сам не использовал. Знакомый снимает 28-75.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Medvedev D.A.



У меня Canon :).
А на первый вопроса ответ будет?

Понятно. :D

Будет: сам не использовал. Знакомый снимает 28-75.

Ясно.
По-моему, за свои деньги 28-75 очень хорош, даже на пленке. 28-70 G все же дороже в 3-4 раза.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.



У меня Canon :).
А на первый вопроса ответ будет?

Понятно. :D

Будет: сам не использовал. Знакомый снимает 28-75.

Ясно.
По-моему, за свои деньги 28-75 очень хорош, даже на пленке. 28-70 G все же дороже в 3-4 раза.

Подробнее

А Tamron не пластмассовый?

Цитата:

от: YG

А Tamron не пластмассовый?

Линзы, вроде, стеклянные :).
Корпус по большей части, похоже, пластмассовый, но пока не разваливается. Правда, в тяжелых условиях он у меня еще не бывал.
Я встречал информацию, что Минолта 28-75/2.8 - тот же Тамрон с точностью до встроенной электроники и просветления линз. Так что можете у знакомого посмотреть.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG

А Tamron не пластмассовый?

Линзы, вроде, стеклянные :).
Корпус по большей части, похоже, пластмассовый, но пока не разваливается. Правда, в тяжелых условиях он у меня еще не бывал.
Я встречал информацию, что Минолта 28-75/2.8 - тот же Тамрон с точностью до встроенной электроники и просветления линз. Так что можете у знакомого посмотреть.

Подробнее

Знакомый в 9000 км. от меня.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG

А Tamron не пластмассовый?

Линзы, вроде, стеклянные :).
Корпус по большей части, похоже, пластмассовый, но пока не разваливается. Правда, в тяжелых условиях он у меня еще не бывал.
Я встречал информацию, что Минолта 28-75/2.8 - тот же Тамрон с точностью до встроенной электроники и просветления линз. Так что можете у знакомого посмотреть.

Подробнее

Знакомый в 9000 км. от меня.

Подробнее

Сейчас поглядел - снаружи определенно пластмасса. Внутри не знаю.
А G металлический?

Цитата:

от: YG
Объектив дешевый, т.к. линзы меньше, чем у 28-70 G - 67 мм против 72 мм.

Хе-хе. Тогда все дешевка в сравнении с Сигмой 24-70EX, там аж 82мм. :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: YG
Объектив дешевый, т.к. линзы меньше, чем у 28-70 G - 67 мм против 72 мм.

Хе-хе. Тогда все дешевка в сравнении с Сигмой 24-70EX, там аж 82мм. :)

Вот это да! У Кэнона и то 77 :(.
Хотя 24 и 28 не совсем корректно сравнивать.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:YG

А Tamron не пластмассовый?

Линзы, вроде, стеклянные :).
Корпус по большей части, похоже, пластмассовый, но пока не разваливается. Правда, в тяжелых условиях он у меня еще не бывал.
Я встречал информацию, что Минолта 28-75/2.8 - тот же Тамрон с точностью до встроенной электроники и просветления линз. Так что можете у знакомого посмотреть.

Подробнее

Знакомый в 9000 км. от меня.

Подробнее

Сейчас поглядел - снаружи определенно пластмасса. Внутри не знаю.
А G металлический?

Подробнее

Да, у 28-70 G корпус латунный, линзы - стеклянные.
тяжелый, мерзавец.

Цитата:

от: YG
Да, у 28-70 G корпус латунный, линзы - стеклянные. тяжелый, мерзавец.

...Имхо у Тамрона теперь вся вновь выпускаемая оптика легкая.