Как себя ведет кропнутый tokina 12-24 на полном кадре?

Господа, имеющие кропнутую и полнокадровые тушки и вышеупомянотое стекло! Подскажите, пожалуйста, работает ли оно на поном кадре, и с какого Ф.Р.? В прнципе, должно работать на полный кадр где-то с 17-18 мм. и до 24-х.Но экспериментального подтверждения этому факту нет :)

Вроде как, с 18-19 мм действительно работает. А до того рисует изображение в круге.

(дубль)

Спасибо, последнее препятствие к покупке пленочной тушки устранено!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вроде как, с 18-19 мм действительно работает. А до того рисует изображение в круге.

эт как так резко: то круг, то норма? должон уголочки затемнять, постепенно...

Цитата:

от: Yao
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вроде как, с 18-19 мм действительно работает. А до того рисует изображение в круге.

эт как так резко: то круг, то норма? должон уголочки затемнять, постепенно...

Я так понял, что круг расширяется от 12 до 18 мм и после 18 уже кроет полный кадр...

а может всё-таки имеет смысл сигму 12-24 взять полнокадровую?

Цитата:

от: alex_bbb
Но экспериментального подтверждения этому факту нет :)

А этого Вам мало?
http://www.bythom.com/1224lens.htm
http://www.naturfotograf.com/AFS12-24DX_rev00.html

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:alex_bbb
Но экспериментального подтверждения этому факту нет :)

А этого Вам мало?
http://www.bythom.com/1224lens.htm
http://www.naturfotograf.com/AFS12-24DX_rev00.html

Подробнее

Если Вы обратите внимание на заголовок темы, то речь идет о Т_О_К_И_Н_Е 12-24. Никкор меня не интересует, хотя на полном кадре работает (по данным Роквелла). Хотя, если бы были лишние 1200 у.е , взял бы Никкор (фотоонанистам назло)

Цитата:

от: BT
а может всё-таки имеет смысл сигму 12-24 взять полнокадровую?

Меня смутил размер и вес. И невозможность прицепить полярик разумного размера и цены.

Цитата:

от: alex_bbb
Цитата:

от: BT
а может всё-таки имеет смысл сигму 12-24 взять полнокадровую?

Меня смутил размер и вес. И невозможность прицепить полярик разумного размера и цены.

Вчера крутил ее в руках. На 12 на полном кадре впечатлило (в видоискателе).
Так и не понял, можно ли прицепить полярик пусть и неразумного размера и цены. Есть ли такие в доступной продаже и какова цена этой неразумности

На полном кадре милиметров с 17 (как у роквелла написано), а то и с 15-16-работает. По крайней мере, у Никона.

Я пробовал цеплять эту Токину на 5D. Не виньетирует начиная с 18mm. На 17mm - совсем немного.

Хотел купить, а её нигде нет!!!
Кто-нибудь знает где купить tokina 12-24 в Москве?

Цитата:

от: BT
а может всё-таки имеет смысл сигму 12-24 взять полнокадровую?

О, присоединяюсь! Эта СИГМА, да эту токину в пух и прах!

Цитата:

от: s_wift
Хотел купить, а её нигде нет!!!
Кто-нибудь знает где купить tokina 12-24 в Москве?

Вот совет - основанный на реальности. Дважды подумайте и по возможности поснимайте на полном отверстии, а также против света. Что-то не показалось мягко говоря. Хоть она и железная.

Сигма 10-20 а)дешевле б)широкоугольнее в)горазду лучше на контровом свете. Она виньетирует начиная с фокуса 13 мм примерно, до того - картинка в видоискателе полнокадровая, хотя и не знаю качества. Полярик вешается. Правда привод фокусировки HSM, не "отвертка".

Впрочем, Токину 12-24 под Никон в Москве сейчас и не найдешь, и фиг с ней.

Найдёшь. Я же нашёл.. А под никон нужно или под кэнон?

Цитата:

от: mr_anonim
Найдёшь. Я же нашёл.. А под никон нужно или под кэнон?

Она была - и в Новом Колизее, и в Дигинате. price.ru ещё показывает - наличие - но кончилась. Размели, аура у Токины всё же привлекательная - долговечная, сразу видно. На Кэнон ещё есть.
Я Сигму вообще не люблю, расходный материал - сначала снимает, а потом рассыхается пластик, что ли. Но в данном случае и Роквелл пишет, и свои впечатления - Сигма 10-20 лучше, хоть дырка и переменная и поуже.

Вот Сигма 12-24 конечно капитальная, но - полный кадр на Никоне практически не используется сейчас, так на фига? Канонисты другое дело конечно, им как раз подойдет.

Цитата:

от: vashper
в данном случае и Роквелл пишет, и свои впечатления - Сигма 10-20 лучше, хоть дырка и переменная и поуже.

Роквелл как раз пишет, что лучше всего никон или вкрайняк, если денег нет, токина. И вообще это общераспространённое мнение, что токина 12-24 никону фактически не уступает, а по некоторым параметрам (конструктив, дисторсия) даже выигрывает. Я знаю людей, которые могли купить никкор, но выбрали токину из-за конструктива. Я знаю людей, которые считают, что токина эта- вообще лучшее что есть в этом диапазоне (и лучше никкора, и лучше кэнона). А на dpreview.com были длинные дебаты по поводу того, что лучше выбрать... И надо сказать, всё не так однозначно. Мнения были очень противоречивые. А вот чтобы люди сигму 10-20 хвалили- такого не слышал.
По поводу кэнона: сигму 12-24 имеет смысл брать тем, у кого полнокадровая тушка. Много таких? Думаю, процентов 5 всего. Если не меньше. (Ну, про плёнку не говорим, я так понял)

Цитата:

от: mr_anonim
Мнения были очень противоречивые. А вот чтобы люди сигму 10-20 хвалили- такого не слышал.
)

А я что, не человек? :)

Да я ее не то чтобы хвалю. Но за что Роквелл Токину выбрал? Сами пишете - за конструктив. У меня Мир-10A валяется красногорский, вот там конструктив так конструктив, в Пасху с кем хочешь можно побиться как яйцами бьются, а толку? Нужны функции, качество изображения, а конструктив сейчас разве что на приемном пункте металлолома высоко ценится.
А если посмотреть на тестовые снимки у него, у Роквелла, то видно сияние на контровом у Токины, а у Сигмы - нету.
И из-за чего берут широкоугольник? Из-за широкого угла. А у кого он шире? У Сигмы.
У Сигмы есть минус, в мире у нее короткая гарантийка, короче Токины (у нас в стране сроки на все одинаковые), а это значит, что по мнению самого производителя, этот объектив - недолговечен, говоря по-русски из говна слеплен. Сломается быстрее, в среднем, это надо осознавать, а Токина - да, дольше будет служить.

По сравнению с Никкором 12-24 я соглашусь, он ничего по сравнению с Токиной не выигрывает.