Как сделать вот это????

Скажите пожалуйста как из простой фотографии сделать такую??? Везде искала, надежда только на вас, профессионалы)))

https://foto.ru/search?search_type=2&term=как это&forum_id=6&action=search

Смотрите статьи про HDR .

Тут не только HDR, дехрена работы со слоями и цветом.

ну где ж там "дохрена", когда это просто градиенты и несколько слоёв с разными режимами наложения и прозрачностью? ну, по крайней мере, мне так кажется, я могу ошибаться.

Если Вы хотите получить ответ - выложите Вашу "простую фотографию".

Цитата:

от: DeCadence
ну где ж там "дохрена", когда это просто градиенты и несколько слоёв с разными режимами наложения и прозрачностью? ну, по крайней мере, мне так кажется, я могу ошибаться.

Вы ошибаетесь!

Цитата:

от: Igor Bon
Если Вы хотите получить ответ - выложите Вашу "простую фотографию".

простая это вот такая

Уважаемые профессионалы, зачем спорить, возьмите и сделайте обработку что бы получилось точно так же, а то сколько людей столько и мнений, вот если я чего то не знаю то и не говорю как это делать.

Нужен RAW а не jepg!!!
И что вы хотите выжать из присутствующего на фото пейзажа!?

Вот Вам ваша кошь! :D

.

Цитата:

от:эвани
простая это вот такая

Подробнее

Это не "простая". Это -- УГ ниачём. На исходнике с первого поста было хоть что-то -- выделение важного на фотографии (бокех-шмакех), была перспектива, композиция (хотя фигня, тоже не нра построение кадра. На первой какие-то дрова вокруг на пол-кадра, им там сидеть даж не удобно, вон улыбку выдавливают :D На втором... блин на третей они где-то сбоку припёрлись, рамки же жмут. Бред короче). Ну и подрисовал, подтонировал автор.

Это фотге с кошаком -- ну блин, что отсюда взять? Половина фотге -- ГРУНТ, причём даже не газончик, а грязная земля с кустиками МЕСТАМИ. Кошка сфоткана СВЕРХУ. ЗАЧЕМ так? Это не интересно. Ни света прикольного, ни бокешки. СЮЖЕТ где?

Давайте сюда чо-нить интересное.

Цитата:

от:dbanet
Это не "простая". Это -- УГ ниачём. На исходнике с первого поста было хоть что-то -- выделение важного на фотографии (бокех-шмакех), была перспектива, композиция (хотя фигня, тоже не нра построение кадра. На первой какие-то дрова вокруг на пол-кадра, им там сидеть даж не удобно, вон улыбку выдавливают :D На втором... блин на третей они где-то сбоку припёрлись, рамки же жмут. Бред короче). Ну и подрисовал, подтонировал автор.

Это фотге с кошаком -- ну блин, что отсюда взять? Половина фотге -- ГРУНТ, причём даже не газончик, а грязная земля с кустиками МЕСТАМИ. Кошка сфоткана СВЕРХУ. ЗАЧЕМ так? Это не интересно. Ни света прикольного, ни бокешки. СЮЖЕТ где?

Давайте сюда чо-нить интересное.

Подробнее

Во первых, это моя любимая кошка, во вторых, я специально за ней не охотилась, в третьих фото кадрированое, а в четвертых фигня это то что вы здесь пишите, в место того что бы давать дельные советы только критикуете, откуда столько злости? Вам заняться что ли не чем, да такие фотки тоже могут быть, у меня нет времени лежать и ждать когда моя кошка ляжет полежать, у меня сад с огородом и ребенок маленький,спросишь совета а в ответ столько услышишь, фото им не нравятся,сделайте лучше а мы все будем только охать и ахать от вашего мастерства.

в общем то все верно, форум об обработке а не худ. достоинствах снимка, жаль что некотрые часто об этом забывают...

На этом форуме чаще пишут мужчины, вы должны быть сдержанными и писать по делу, а не обсуждать в каком платье сегодня пришла Любка Иванова, это наша прерогатива, женская.

Попытаюсь объяснить )

В первом сообщении вы выложили кадры где в наличии много художественных приемов влияющих на восприятие картинки а так же на ее постобработку. Там есть воздушная и линейная перспективы, есть дневной солнечный рисующий свет, есть хорошая передача объема, есть тупо сочная разноцветная листва играющая оттенками. даже белое платье играет на создание атмосферы...

вы просите показать как так сделать, но выложили фото кошки да самой любимой красивой и ненаглядной(у самого мейн кун ;) НО как фотография, она с художественной точки зрения не обладает ни чем вышеперечисленным. свет не выразительный, разнообразия цвета, выраженная перспектива, почти полностью отсутствуют. Она в общем то просто напросто темная ;)

и в результате даже если сам автор примерных фоток накинет все фильтры и настройки с той фотографии на вашу, ни чего похожего на верхние фото не получится...

Вот это главное что вам нужно понять ;)

То что легко получить к примеру обработкой яркой картинки правильно проэкспонированной очень тяжело сделать из темной... а уж если свет в одной играет как рисующий а во второй как заполняющий то проще перерисовать все полностью, а еще лучше перефотографировать...

Тут в свадебной ветке переодически попадаются сообщения типа "клиенты сравнили цены и вместо фотографа А заказали фотографа В. потому что в пять раз дешевле. Получив фотки ужаснулись и пошли к фотографу А, чтоб он сделал из них похожие на свои. Но в 99% случаев фотограф А отказывается, потому что понимает "из говна конфетку не сделаешь" а если сделаешь то это будет многоэтапный сложный химический процесс который по времени и деньгам. будет настолько дорог что проще выкинуть гавно и сделать конфетку с нуля ;)

Так что посторайтесь понять что вам пишут ;)

Для аналогии:
- Посмотрите какие у него торты получаются, как сделать мне такой же?
-- Приносите свои продукты, поможем.
- вот рис, перец и укроп!
-- Эти продукты не годятся.
- Что вы тут болтаете! Вы повора или где! Нет чтоб помочь и приготовить такой торт! Это вообще мои любимые продукты! Форум о готовке а не обсуждении достоинства продуктов!


Надеюсь я донес до вас эту простую мысль: "чтобы получить схожий эффект в обработке нужно сначала получить схожую картинку по перспективе, свету, цвету, экспозиции."

Проанализируйте фотографии на предмет как раз этих параметров и постарайтесь снять похожее. И тут сразу найдутся люди которые постораются вам помочь.

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EsVrG3ffBqY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/EsVrG3ffBqY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

а по мне все представленные фотографии говно.
первая просто не нравится, обработки там почти никакой, дубликат слоя размыт и в скрине с малой прозрачностью.
на второй дико грязные цвета,
3 вполне ничего, но перехдрены.. но со всеми согласен, из этого кота даже такого не сделать