Как сделать такую же обработку с освещением?

Наткнулся в сети вот на такой снимок:

Или это не обработка? Тогда каким образом можно выставить свет?
Наверное с отражателем...

Спасибо!

смотрите high key или по-русски съёмка в высоком ключе

могу схему нарисовать, только буду оперировать английскими названиями, привык просто

здесь например можно почитать основы
http://gehirn.ru/articles/hi-key
более менее понятно, но есть спорные моменты

если нужно делать хай-ки в фотошопе, могу написать экшен, не проблема

Спасибо за статью!
Посмотрел другие фото. Вот на этом снимке у невесты освещение похожее:


т.е. получается, что снято с контровым светом и потому такая светлая фата получилась, а лицо подсвечено отражателем.

[сообщения хамских клонов удаляются роботом]

Мне кажется, что все таки там все попроще: за фатой видно зеленое пятно т.е. снято в парке

Странно просто, что фата не засвечена. На моих снимках или лицо темное получается, но в остальном норма, то лицо с хорошим светом, но при этом все остальное сильно засвечено

И фотоаппарат не мыльница...

Либо вспышка с фотика либо асистент со вспышкой

Цитата:

от: Леухин Кирилл
Либо вспышка с фотика либо асистент со вспышкой

и получишь тени под носом :D

экспозиция(ползунки в конвертере) подняли. все!

[сообщения хамских клонов удаляются роботом]

Цитата:

от:Стронг
Она засвечена. Фата полностью ушла в область переэкспозиции. Именно фата, как ткань наделённая структурой нитей. А вот деревья, силуэты которых пробиваются сквозь фатин, нет. Также пробиваются части лица и причёски.

Подробнее

Получается, что для светлых полупрозрачный тканей надо просто фон потемнее выбирать... надо попробовать

Эти зайцы — фотошоп? Слишком уж они не по закону оптики легли:) Или перед объективом стекло с капельками было?

Подскажите пожалуйста кто как такие "фишки" делает:)

Цитата:

от: АндреичМихалыч

Эти зайцы — фотошоп? Слишком уж они не по закону оптики легли:) Или перед объективом стекло с капельками было?

Подскажите пожалуйста кто как такие "фишки" делает:)

Будьте внимательны при выборе картинок, на данной фотография не присутствует вообще, все нарисовано.

Как по мне, во всех выше показанных фото главное это рисунок оптики, ну и прямые руки фотографа конечно, на счет зайцев - фотошоп :)

Основные подозрения на фотошоп были, но бывает, что встречаются и другие интересные оптические эффекты.
Вот мне и интересно кто с чем эксперементировал:)

Цитата:

от:АндреичМихалыч


Эти зайцы — фотошоп? Слишком уж они не по закону оптики легли:) Или перед объективом стекло с капельками было?

Подскажите пожалуйста кто как такие "фишки" делает:)

Подробнее

так это же кисти для фотошоп, вот тут можно скачать http://allday.ru/index.php?newsid=230707

а у вас использование плагина tiffen например

в данном случае текстуры, не кисти
это для бедных, кто не может рисовать камерой :D