Как сделать такое фото? HDR панорама портрет

Цитата:

от: AlekseyM
Это обычная из двух кадров:

Это HDR, тоже из двух, точнее - из четырех:

назревает сразу вопрос, судя по вашим работам , вы часто делаете панорамы и вот скажите из практики , как лучше , сначала HDRить а потом клеить или уже готовую панораму вгонять в расширенный диапазон??

Цитата:

от:kolyn
назревает сразу вопрос, судя по вашим работам , вы часто делаете панорамы и вот скажите из практики , как лучше , сначала HDRить а потом клеить или уже готовую панораму вгонять в расширенный диапазон??

Подробнее

Я просто любитель. :) Панорамами занялся недавно, поэтому проштудировал весь софт, который их собирает. Надо сказать, что родной склейщик от фотошопа оказался весьма посредственной улитилой. Hugin делает и то и другое одновременно - сшивает кадры на плоскости и создает HDR, что довольно удобно. При этом можно настроить вывод в jpeg или tiff - утилита, входящая в пакет Hugin, - enfuse сама сожмет ДД до уровня 8 или 16 бит. Надо только иметь ввиду, что в последней версии Hugin под Windows 64 есть баг из-за которого она не создает HDR файлы - надо ставить 32-х битную версию. Чаще всего HDR приходится снимать вручную потому что не всегда есть возможность таскать штатив с собой и поэтому возможность совмещать кадры, встроенная в Hugin, очень важна. Хотя большинство современных сборщиков HDR это делать умеют.

Вообще говоря, вторая панорама именно так и сделана, я ее склеивал до того, как начал работать с фотошопом, а других приличных редакторов HDR я не нашел. IMHO фотография спорная, но мне она нравится потому что напоминает старинные картины. Я даже не могу обьяснить как так получилось, потому что наложение делалось на автомате.

Тут много обсуждали необходимость HDR и я пришел к выводу, что в большинстве случает достаточно простой фотографии, а цвета можно накрутить - сжать ДД и т.п. Собственно, эта тема как раз об этом.

спасибо, будем экспериментировать ...... :)

Цитата:

от:MALER
Если вы не видите, что майка персонажа провалилась в небо, нет деталировки , а есть кислотно-наболтанные цвета, увы это ваш вкус.....
Мое фото...., пожалуйста, выбрал панораму снятую против солнца одиночными кадрами , без HDR...

Подробнее

Шедевры
Спасибо за фото

Уважаемый Maler, ваши пейзажи просто вдохновляют! Это если очень мягко выразиться...
Раскройте секрет для чайников, как можно добиться такого широкого ДД, используя просто одиночные кадры без брекетинга и последующей HDR-сборки? Если я так сниму против солнца (при настройке экспозиции по небу), у меня вся земля будет черной, и я вряд ли смогу ее вытянуть из теней рава, как в ваших работах. На каком исо вы снимаете, и по какому участку кадра выставляете экспозицию?

Цитата:

от:sudarevl
Как сделать такое фото? Здесь панорама как я понял в HDR из разных экспо-кадров или же все таки вытянуто из одного рава?

Подробнее

Это же просто ужас! Ну как это может нравиться?
Если без эмоций, то бесвкусица. Предлагаю печатать этот пейзаж на полотенцах, брать - будут!

У MALER'а вкусно, хотя может лучше немного посветлее?

Даже казусные вопросы могут воплотиться в что-то полезное.

Я например взял себе ссылку на фото одного из ответивших. Понятно, что это Maler. Жаль, что выкладывает он их на сайте нууу сильно тормозном.

По представленному фото.
Почти все сборщики панорам могут выдать на выходе формат tiff. А вот его, после кадрирования можно засунуть в прогу HDR фото, где получить такую ужасную кислоту без всяких проблем. Режим - псевдо HDR.

Второй путь собрать в ФШ и там же при помощи плагина (HDR effex pro, к примеру от Nic Software) опять таки налить кислоты.

Фото вообще-то ужасное. Аффтору творения бы неплохо освоить работу в слоях, чтобы как то сохранять нормальное изображение хоть в части снимка.

Цитата:

от: StMoroz
Неплохо, очень неплохо! Но я бы сказал, что ваши снимки и обсуждаемый, одного порядка...

А теперь, для объективности, ваши снимки - в студию!
MALER'у - респект.
Кадр из первого сообщения не ужас, а УЖАС, УЖАС!!!

.

Покритикуйте :)
http://www.fotosafari.org/158.html

Цитата:

от: StMoroz
Покритикуйте :)
http://www.fotosafari.org/158.html

Спасибо за ссылку. Если исходный «снимок хорош и по свету и по цвету», то вряд ли критика будет воспринята конструктивно. Некоторые ваши работы понравились, а некоторые категорически нет. Потому, что сделаны «по мотивам» обсуждаемого снимка, хотя не так грубо. У части снимков проблемы с контрастом. Как любую технологию HDR следует использовать аккуратно, иначе получается демонстрация самой технологии, а разве Вы еще с ней не наигрались? Как говорят поляки «что много то, не хорошо». Если разговор пошел в сторону субъективного восприятия, то высказываю исключительно личное мнение и никого не хочу обидеть. Если Вы считаете, что в ваших работах критиковать нечего, то, ИМХО, заблуждаетесь.
А Вам картинка в конце первой странице поста тоже нравится?

За толковую критику я всегда благодарен от всего сердца, на полном серьезе. Все мы учимся на этом. По поводу последнего снимка на первой странице, мне кажется, что он просто скучноват, а HDR это или нет неважно. Ну а на счет самой технологии HDR я вам скажу так, что часто в жизни бывает такое интересное, но сложное освещение, что без HDR, просто и не снимешь. Вопрос в самой технологии и во вкусе снимающего. Тут либо снимать либо не тратить вообще время. Но хочу заметить, что пока очень трудно делать реалистичные HDR(скорее всего из за несовершенных технологий).

Цитата:

от: StMoroz
За толковую критику я всегда благодарен от всего сердца.

Извольте…
Про картинку в конце страницы спросил со смыслом, мне она тоже кажется невыразительной и скучной, но в ней много общего с некоторыми вашими снимками «горно-лесной» серии. Конечно, у Вас это выражено в меньшей степени. Потому что, безусловно, есть фактура - скалы, водопады, озера, а на одной даже надпись Hollywood, и обработано не так коряво; но в целом изображение выглядит немного вяло, мне кажется, из-за недостаточного тонального контраста. Даже после применения автоуровней картинка становится «веселее». А с цветовым контрастом, наоборот, во многих местах явный перебор, но недостаток одного, нельзя компенсировать избытком другого – поэтому и цвета кислотные получаются и насыщенность зашкаливает. Согласен, многие вещи без технических ухищрений не снять, но зачем их выпячивать при обработке? Мне импонирует Ваше понимание сложности получения реалистичного HDR, отчасти она действительно обусловлена техническими проблемами. Но, неужели, при обработке Вы и вправду стремитесь к реализму, а «каменный цветок» так и не выходит. Посмотрите на картинку с «бараками» в поле, до естественности далеко, как до ближайшего колхоза. И какое здесь «интересное, но сложное освещение», чтобы было оправдано ее (картинку) так «заобработать». Даже по гистограмме видно, что с этим изображением что-то ооочень не так.
Первый восторг от «переашдееренных» картинок прошел, по крайней мере, у меня, но некоторый пипл хавает. Надеюсь, эта мода пройдет, ведь HDR всего лишь технология, которую надо уметь применять, желательно незаметно.
Не знаю, насколько толково получилось, но старался от души. С другой стороны найдется много людей, кто тем же «бараком» восторгаться будут. На вкус и цвет все карандаши разные. Сайт Ваш понравился, пески-ущелья впечатлили. Золотые ворота с уровня воды понравились, даже легкий недостаток контраста ;) по кайфу – ощущение влажности и легкой утренней дымки… Панорамы Киева на этом фоне сморятся как кич; жаль, очень люблю этот город.
Успехов!

Спасибо за ваше мнение! По поводу бараков(город призрак Bodie в Калифорнии) , это репортаж. А насчет Киева, поверьте, даже такой кислотный HDR, гораздо интереснее смотрится чем простой снимок, если положить их рядом и сравнить. Другое дело научится делать это без кислоты. Ну это я так, в свое оправдание, на самом деле я вижу свои проблемы... :) Еще раз спасибо!

Цитата:

от: o-sensei
не ломайте голову у него на всех кадрах солнце дорисовано отдельно, отсюда и проработка деталей + нет проблем с экспозицией.

Премного благодарен за инфу! Пошел обдумывать

Цитата:

от: o-sensei
не ломайте голову у него на всех кадрах солнце дорисовано отдельно, отсюда и проработка деталей + нет проблем с экспозицией.

Свечку держали при обработке?
Солнце выглядит натурально, даже артефакты от контрового света видны. Если даже и нарисовано (в чем, повторюсь, сильно сомневаюсь), то сделано это мастерски.

.