Как сделать такие цвета/тон/текстуру? =) ОЧЕНЬ прошу - подскажите.

доброго времоени суток, дорогие одноклубники! Стал ловит себя на мысли что большинство фотографий, которые нравятся, затонированы подобным образом. ТОчнее я даже не могу сказать - тонирование это или что то другое... Буду очень благодарен за любую информацию по теме...

вот несколько примеров. Эффекты на них разные, поэтому возможно кто нибудь подскажет как что делается...

Заранее спасибо ;)

ВОТ ОНО: САМОЕ ИНТЕРЕСНО, "полу Ч/Б" =)



потом вот еще прикольно:



Ввот такое высветление интересно Миша Тарасов делает... блин, он с тонами работает.... будь здоров... классно







В общем, просьба - помогите чем сможете... не дайте пропасть начинающему таланту =) ;)

Хороший объектив, хорошая матрица, грамотно подобранные тона. Свет--тоже грамотный.
А полу-ЧБ... Hue\Saturation.
Вопрос--как именно тонировать, думаю, не актуален.

многословно...=)
уточню - я отлично понимаю все понятия насыщенности, как ее уменьшить, как тонировать, но как добиться такого тонирования как на первом изображении не понимаю..... свет там вряд ли студийный,видно что это не студия....

Цитата:

от: Егор М.
но как добиться такого тонирования как на первом изображении не понимаю.....

Поиск поможет отцу русской демократии. По словам: Драган, Dragan, draganizer.... Есть даже видеоуроки и экшны ,по которым можно разобраться в методике.

первое фото - hdr остальные - уровни / кривые / (Lab) в руки и вперед экспериментировать :D

да-да, именно, первое фото ХДР это сто пудов ,а остальные так это полет фантазии и кривых с уровнями!!!

да, ещё, на второй фоте изначально экспозиция не на 0, а где-то на -1 .... вряд ли больше, но, что не меньше так это уж точнО!

последняя фота студия....если не студия, то свет ставился и это так же неоспоримо! )

окей, тогда объясните мне как снимать хдр??? как можно сделать 3 кадра подряд человека, который постоянно в движении???? пейзажи - да, натюрморты - да, но ЧЕЛОВЕК?!?!?!?

или вообще что такое ХДР?

ну, во-первых, это далеко ещё не факт ,что человек на 1-ой фоте в движении....фота так же может быть постановочной...тогда все вопросы снимаются, так ведь? а по поводу того, что если не постановочная и он в движении, тут я бессилен, т.к. сам с этой технологией недавно столкнулся, есть огромное кол-во фоток ,с примерами ХДР, где так же динамичная сцена (идущие люди, движущиеся машины) запечатлена как статичная...во! ща ссылку дам кк это сделать! секундочку!

http://www.dpchallenge.com/forum.php?action=read&FORUM_THREAD_ID=404288

http://www.pbase.com/photofixer/draganizer_action

Скачать Draganizer можно с http://www.atncentral.com/download.htm

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=485027 вот здесь вот поищите, мож чё найдете ,я точно не помню ,но где-то я точно читал про то, как сделать ХДР из фоток с улицы, ну то есть сутеа машины и т.д.

РЭБЯТАААААААААААА!!!!! СЭНКС....!!!


жду еще умных фотошоперов=)))))))))

так... посмотрел все фотки, приведенные на форумах, и сравнил с этими:






ЭТО ХДР?? или что?? (кстати, офигенные фотки, особенно с сетью на закате=))

на фотография по ссылкам, данным Никитой в этой ветке, качество совсем другое!! появились какие-то ореолы, цвета совсем другие, ощущение акварельности???

не, скорее всего не ХДР! хотя хз....не могу утверждать...но эти фотки могут быть просто правлены фотошопом уровнями, кривыми и т.д. ,а может и ХДР....ХДРэшные фоты по другому выглядят...хотя всё зависит от степени обработки....

хотя если дословно перевести термин ХДР, то получится высокий динамический диапазон....на всех этих работах диапазон высокий...знач ХДР )))) по идее....

на первой фотке с сетью смущает ,что чел получился весь тёмный вместе с мостиком...вроде такого не должно быть в ХДР, там типа свет распределяется равномерно...т.к. снимая в разных экспозициях получается разная освещенность на разных элементах фотки....то есть на одной из фоток чел должен был быть хорошо освещён, "доэкспонированн" ,а в итоге на ХДР его свет должен был бы получится гармоничным со всей фотой....но опять же...всё зависит от задумки!"

Цитата:

от: Щёлков Никита
хотя если дословно перевести термин ХДР, то получится высокий динамический диапазон....на всех этих работах диапазон высокий...знач ХДР )))) по идее....

А разве можно втиснуть "высокий динамический диапазон" в 8битный гамма-корректированный jpeg, да еще и увидеть его в браузере?

Цитата:

от:Щёлков Никита
на первой фотке с сетью смущает ,что чел получился весь тёмный вместе с мостиком...вроде такого не должно быть в ХДР, там типа свет распределяется равномерно...т.к. снимая в разных экспозициях получается разная освещенность на разных элементах фотки....то есть на одной из фоток чел должен был быть хорошо освещён, "доэкспонированн" ,а в итоге на ХДР его свет должен был бы получится гармоничным со всей фотой....но опять же...всё зависит от задумки!"

Подробнее

Меня там ничего не смущает :) Обычная экспозиция по облакам :)
Съёмка в стиле силуэтов, где важно не освещение объекта, а форма и окружение, мне так думается :)

А меня там смущает кое-что.
Вторая картинка --- не фотка, а тупо-монтаж. Солнце в облаках впереди по курсу, а волны и галька освещены "вторым" солнцем из-за спины фотографа.
Ну, и первое изображение тоже неестественно тонировано. Фиолетовое небо и туман --- это модно.