Мне нужна длинная тень от чашки, с резкими четкими краями.
Чтобы я не делал, как далеко или близко подвигал монолайт,
пробовал без насадки вообще, разные тубусы и шторки, но все равно, край тени, особенно удаленный размывается.
Как быть?
Как сделать резкие края у тени?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Как сделать резкие края у тени?
Вот фотка:
Мне нужна длинная тень от чашки, с резкими четкими краями.
Чтобы я не делал, как далеко или близко подвигал монолайт,
пробовал без насадки вообще, разные тубусы и шторки, но все равно, край тени, особенно удаленный размывается.
Как быть?
Мне нужна длинная тень от чашки, с резкими четкими краями.
Чтобы я не делал, как далеко или близко подвигал монолайт,
пробовал без насадки вообще, разные тубусы и шторки, но все равно, край тени, особенно удаленный размывается.
Как быть?
Re[gnnbtrn]:
не знаю,насколько уместным будет мой совет- но в фотошопе минут за 5 вы всё сделаете
Re[Telman]:
от: Telman
не знаю,насколько уместным будет мой совет- но в фотошопе минут за 5 вы всё сделаете
Как?
Можно подробнее?
Re[gnnbtrn]:
от:gnnbtrn
Вот фотка:
Мне нужна длинная тень от чашки, с резкими четкими краями.
Чтобы я не делал, как далеко или близко подвигал монолайт,
пробовал без насадки вообще, разные тубусы и шторки, но все равно, край тени, особенно удаленный размывается.
Как быть?Подробнее
Осветите точечным источником света.
Ре[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Осветите точечным источником света.
:D :D :D :D :D :D
Вы шутите
:) :) :) :) :) :)
Re[gnnbtrn]:
от: gnnbtrn
Вы шутите
А по мне - Михаил абсолютно прав.
Re[VAGUS]:
Мне кажется топикстартер совершенно не готов воспринимать ответы. Какой смысл ему отвечать.
Было дано два правильных ответа.
Было дано два правильных ответа.
Re[Borisov Dmitry]:
Совершенно точно. Автора ап стену.....
Re[Gutchev]:
от: Gutchev
Совершенно точно. Автора ап стену.....
+1
Ре[Борисов Дмитры]:
[qуоте=Борисов Дмитры]Мне кажется топикстартер совершенно не готов воспринимать ответы. Какой смысл ему отвечать.
Было дано два правильных ответа.[/qуоте]
Готов! готов!
Извините, если мои ответы вам не понравились.
Дело в том, что перд тем как спрашивать,
я мнго чего перепрпбовал, но так и не получил
результат которого добивался.
Про точечный источник света сказано правильно,
но на практике это что?
тубус?
шторки?
отражатель?
Было дано два правильных ответа.[/qуоте]
Готов! готов!
Извините, если мои ответы вам не понравились.
Дело в том, что перд тем как спрашивать,
я мнго чего перепрпбовал, но так и не получил
результат которого добивался.
Про точечный источник света сказано правильно,
но на практике это что?
тубус?
шторки?
отражатель?
Re[gnnbtrn]:
любую лампу отнесите подальше и будет вам точечный источник.
Точечный источник света— источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь.
Точечный источник света— источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь.
Re[404]:
от:404
любую лампу отнесите подальше и будет вам точечный источник.
Точечный источник света— источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь.Подробнее
В этом и есть проблема,
теоретически, монолайт с тубусом на растоянии 5-6 метров от
предмета и должен быть таким точечным источником.
НО, практически, ровный край у тени не получается.
То что получилось можно видеть на фотке в начале темы.
Пробовал отнести монолайт еще дальше, но в этом случае
не хватает мощности света. И край все равно не ровнее, особенно дальний.
Когда я только начинал фотографировать, то учился
избегать жеских теней, но вот теперь мне нужна имено
жесткая тень и она не получается. Хотя в теории никаких
трудностей не должно было быть.
Вопрос в том, возможно ли ПРАКТИЧЕСКИ снять предмет
с идеально четкой и длинной тенью используя монолайт
без дорогих линз.
Re[gnnbtrn]:
присмотритесь к тени, у вас их 2, одна жеская, другая размытая, вы один источник ставили?
мощьности не хватает, не так страшно, это неподвижный предмет, он не бегает)))) штатив и более длительная выдержка.
мощьности не хватает, не так страшно, это неподвижный предмет, он не бегает)))) штатив и более длительная выдержка.
Re[404]:
от:404
присмотритесь к тени, у вас их 2, одна жеская, другая размытая, вы один источник ставили?
мощьности не хватает, не так страшно, это неподвижный предмет, он не бегает)))) штатив и более длительная выдержка.Подробнее
Да, источник один в практически темной комнате,
А вот более длительная выдержка - это идея -
надо попробовать, Спасибо.
Re[gnnbtrn]:
только что попробовала с обычным фанариком, тень размывается к краю, надо очень далеко относить, но загнув дальний край листа, тень стала равномерно жесткой)))
Re[404]:
от: 404
только что попробовала с обычным фанариком, тень размывается к краю, надо очень далеко относить, но загнув дальний край листа, тень стала равномерно жесткой)))
А при загибании тень укорачивается намного?
Re[gnnbtrn]:
ненамного укорачивается и искажается, но думаю поэксперементировать в этом направлении можно, я навскидку прикинула, не углублялась в вопрос ;)
Re[gnnbtrn]:
от: gnnbtrn
Про точечный источник света сказано правильно,
но на практике это что?
тубус?
шторки?
отражатель?
Это солнце, луна, оголённая лампа накаливания без абажура в дальнем конце комнаты - в общем, любой светящийся объект, видимые размеры которого пренебрежимо малы по сравнению с расстоянием до освещаемого объекта.
А в фотошопе, просто по кромке тени проложить линию выделения, например, многоугольным лассо с растушевкой 1-3 пиксела и заштамповать или изнутри или снаружи выделения, зависит от фона.
Re[gnnbtrn]:
точесный источник.
короче источник, чьи размеры светоизлучения намного меньше расстояния до объекта.
Подойдет стандартный рефлектор, можно с сотами
короче источник, чьи размеры светоизлучения намного меньше расстояния до объекта.
Подойдет стандартный рефлектор, можно с сотами
