Как сделать регулировку ст. вспышки что бы срабатывала с задержкой ?

Цитата:

от: AlexanderSm
ахххх, даааааааааааааа...
есть же еще возможность использовать выдержу 1/8000 со студийной вспышкой... :D

Изображение неровное по освещённости получается , а с центральным затвором идеальное .

Цитата:

от: belkinroman
Изображение неровное по освещённости получается , а с центральным затвором идеальное .

ну это фиг-то.
если вы решили затвором сечь импульс то просто неравномерность тут будет радиальной. или вы думаете что 1/500 на большинстве центральных затворов как стандартный предел тут от невозможности выдержку сделать короче?

Вот смотри http://www.youtube.com/watch?v=yaWKFYAkSPA на 1:14 сек четко видно как движение заводного рычага связано с открытием затвора. Остается только замыкатель в нужном месте поставить.

Цитата:

от: berbir
неравномерность тут будет радиальной

неравномерности не будет, но затвор сыграет как диафрагма, потеря света будет значительная.

Цитата:

от: berbir
вы напрасно сразу подробно не объяснили вашу задачу... она в принципе решается по другому гораздо проще чем по избранному вами пути.

Уже сказали. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6299176
SB-800 в мануале на пониженной мощности. :)

Цитата:

от: belkinroman
Изображение неровное по освещённости получается , а с центральным затвором идеальное .

http://fotkidepo.ru/photo/398199/18740Rb9ZeZvNKh/HcNmVN60py/564667.jpg

Цитата:

от:belkinroman

Первый кадр - вспышка bowens gemini 400 , фотоап. nikon d700 , с объективом от широкоформатной камеры с центральным затвором ( выдержка 1/250)
Второй кадр - вспышка bowens gemini 400 , фотоап. nikon d700 , с объективом от широкоформатной камеры с центральным затвором ( выдержка 1/500). Смаз ощутимо меньше.
На 1/1000 было бы намного лучше , но такой выдержки на этом затворе нет.
Но если бы вспышка начинала срабатывать не сразу , а хотя бы с середины выдержки - то результат был бы как на 1/1000.

Подробнее

А закаким куем городить весь этот огород?!! Если вам нужны резкие лопасти вентилятора,то може проще будет выключить его?!!

Цитата:

от: Domin
неравномерности не будет, но затвор сыграет как диафрагма, потеря света будет значительная.

затвор не сыграет как диафрагма если им будет сечься импульс. потому что будет полный цикл работы затвора от начала движения лепестков до их закрытия. или по крайней мере часть цикла.
а поскольку центральный затвор устроен так, что неравномерность освещенности в центре и по периферии присутствует изначально и на любой выдержке то чем короче выдержка тем эта неравномерность будет все более явной. и если планируется что затвор будет отсекать часть импульса то неравномерности не избежать.
если же задача стоит только в том чтобы вспышка дала максимальрно короткий импульс и нужно лишь сместить пик с запозданием то скорость затвора тут при студийной сьемке вообще мало играет роль. Что 1/125, что 1/500 или даже 1/1000. все равно для заморозки это детский лепет.

Цитата:

от: Михаил Романовский
А закаким куем городить весь этот огород?!! Если вам нужны резкие лопасти вентилятора,то може проще будет выключить его?!!

очевидно у автора есть гениальная идея. но тут есть сложности которые лучше бы решить коллективным разумом.
но на этом пути есть одна маленькая проблемка - похоже автору чертовски важно не проболтаться. :D

ЗЫ: в своем роде как диафрагма затвор сыграет роль если вспышка срабатывает с задержкой и импульс чрезвычайно короткий. неравномерность разумеется все равно сохраниться поскольку движение (закрытие) лепестков затвора будет происходить в любое мгновение этого цикла. но в этом случае СТЕПЕНЬ неравномерности может быть пренебрежимо мала. и степень пренебрежимости тут будет зависить только от длительности импульса.
идеальным в этом случае будет цикл при котором суперкороткая вспышка делает экспозицию во время полного открытия затвора. например тупо спуск вспышки вручную. полсле открытия затвора в T или В.
уж не знаю насколько этот вариант совпадает с нуждами Т.С. :D

ЗЫ-II: в паспорте к любому объективу с центральным затвором есть рекомендация о выдержке синхронизации. в зависимости от безбашенности производителя она указыватся в интервале 1/30 - 1/60.
и не короче.
по этой самой причине.

Никаких целей особенных не преследую . Просто часто фотографирую бижутерию и мелкие предметы . До этого всегда использовал галогеновый свет , теперь перешёл на импульсный . И хочу досконально изучить особенности моноболчного импульсного света . К тому же у меня имеется несколько объективов роденшток которые можно обменять на один макро с центральным затвором . Вместе с ним я приобретаю 64 диафрагму ( бывает иногда нужно ), центральный затвор и подвижки карданной камеры . Минус - съёмка только со штатива , цифровая камера подсоединяется к карданной ( приобретается ненужный вес и теряется оперативность ).
Да и просто интересно можно ли спомощью центр. затвора не заморозить , но значительно уменьшить смаз - засчёт небольшого устройства .
Мне кажется с центральным затвором не может быть в любом случае неравномерности освещения по кадру .

Цитата:

от: belkinroman
но значительно уменьшить смаз - засчёт небольшого устройства.

Тогда Вы на неверном пути. Конечно, так как Вы задумали, тоже можно. Но намного проще использовать короткие импульсы накамерных вспышек. Здесь даже тема есть:https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/331820 с пояснениями и расчетами Victor Helis - известного вспышечного ремонтника.

Я когда снимал один заказ галогенками с софт боксами у меня появилась проблема - надо было бижутерию сфотографировать , цепочки на весу . Я не мог их успокоить, они раскачивались и подолгу надо было ждать и терять время . Не отключая галогенок , я в 2 софтбокса засунул по cб800. И на 22 диафрагме всё быстро отснял . Ещё сэкономил время на том что снимал с рук , быстро ракурс менял . И после этого понял что ошибкой было держатся за постоянный свет . Приобрёл вспышки бовенс джемини 400 и эксперементирую с новым типом оборудования .

Первый снимок cб800 на 1/128, второй на полной мощности .

Цитата:

от:belkinroman
Никаких целей особенных не преследую . Просто часто фотографирую бижутерию и мелкие предметы .

Да и просто интересно можно ли спомощью центр. затвора не заморозить , но значительно уменьшить смаз - засчёт небольшого устройства .
Мне кажется с центральным затвором не может быть в любом случае неравномерности освещения по кадру .

Подробнее

у вас интересное сочетание надуманной проблемы и отрицания очевидного. :D
откуда смаз при сьемке неподвижных бижутерии и мелких предметов? вы их снимаете приклеенными к лопастям вентилятора? :D
и куда-ж деваться конструктивной особенности центральных затворов?
тут одного "мне кажется" недостаточно будет. ;)
тут придется либо научиться время отстанавливать либо еще какое волшебство освоить.

кстати вы на f/64 бижутерию или мелкую предметку снимать уже пробовали?
попробуйте. много интересного нового узнаете. ;)

Цитата:

от: Domin
Тогда Вы на неверном пути. Конечно, так как Вы задумали, тоже можно. Но намного проще использовать короткие импульсы накамерных вспышек.

или даже студийных но через HSS.
вобщем тема совершенно очевидно изначально чисто для пятницы.

кстати, "качающиеся цепочки" лечатся совсем другими способами. и снимать их можно даже с галогенками поскольку они нифига не качаются. :D
но это уже другая тема.

Цитата:

от: belkinroman
Не отключая галогенок , я в 2 софтбокса засунул по cб800. И на 22 диафрагме всё быстро отснял .

о! а это уже интересно!
какая была мощность галогенок и какая выдержка синхронизации была установлена в том случае?
фотки для маленьких картинок в интернете?

Цитата:

от:berbir
у вас интересное сочетание надуманной проблемы и отрицания очевидного. :D
откуда смаз при сьемке неподвижных бижутерии и мелких предметов? вы их снимаете приклеенными к лопастям вентилятора? :D
и куда-ж деваться конструктивной особенности центральных затворов?
тут одного "мне кажется" недостаточно будет. ;)
тут придется либо научиться время отстанавливать либо еще какое волшебство освоить.

кстати вы на f/64 бижутерию или мелкую предметку снимать уже пробовали?
попробуйте. много интересного нового узнаете. ;)

Подробнее

Да, на 64 резкость теряется прилично , но иногда бывает нужна большая грип .
Проблема немного надуманная , да её особо и нет .

Опять упираемся в то, что ни фига нет фотографической школы, где хотя бы азам учили. Вот так на своих ошибках, "синяках и шишках" и учатся новички.

Цитата:

от: berbir
о! а это уже интересно!
какая была мощность галогенок и какая выдержка синхронизации была установлена в том случае?
фотки для маленьких картинок в интернете?

Галогенки от 350 ватт до 1000 ват в софтбоксах , но со вспышками я сильно убавлял мощность ламп. Выдержка синхронизации -1/250 диафрагма 22. Там полноценные по качеству фотки вышли , для рекламы и для интернета .

Ваши изыскания достойны, лабораторной работы.. или даже диссертации... а для работы попробуйте титл шифт (я не спец в Nikon может есть и другие) Nikkor PC-E Micro 85 mm f/2.8D мне кажется это решит много ваших проблем.
А хочется поиграться с короткими выдержками... например пулю на лету фотографировать, брызги... это нужно сделать сверх короткую вспышку.. а затвор тут мало пригоден.. обычно это делается в тёмном помещении, на чёрном фоне, с постоянно открытым затвором.
Удачи.

Цитата:

от: belkinroman
Да, на 64 резкость теряется прилично , но иногда бывает нужна большая грип .
Проблема немного надуманная , да её особо и нет .

ну это кому как. мне если что то "теряется прилично" то я уже никак не могу сказать что "да её особо и нет ". для меня она в этом случае "особо есть". :D

Цитата:

от:belkinroman
Галогенки от 350 ватт до 1000 ват в софтбоксах , но со вспышками я сильно убавлял мощность ламп. Выдержка синхронизации -1/250 диафрагма 22. Там полноценные по качеству фотки вышли , для рекламы и для интернета .

Подробнее

между "Не отключая галогенок" и "я сильно убавлял мощность ламп" практически для интересующего вас вопроса немножко огромная разница. вам не кажется? :D

чтобы попытаться вам помочь нужно быть телепатом
это утомляет. ;)

А всё таки кто-нибудь может подсказать как осуществить задержку вспышки ?