как сделать при съемке портрета на фоне светлый участок за моделью?

Собственно интересует приемы - как сделать при съемке портрета на фоне светлый участок за моделью. Эффектно смотриться за человеком на фоне светлое пятно в районе головы-шеи-плеч. Я как понял это делается пыхой и насадкой в виде пластмассового конуса? или чего то другого? Или это делается постоянным источником света? Кто знает расскажите пожалуйста!

Цитата:

от: rus1973
Я как понял это делается пыхой и насадкой в виде пластмассового конуса? или чего то другого? Или это делается постоянным источником света? Кто знает расскажите пожалуйста!

пыхой, пыхой...
но можно и постоянным светом. только почти никто этого не делает.
студийный вспышки редко когда используются с пластиковыми насадками. только очень дешевые с маломощными пилотными лампами.
обычно насадки металлические.
походите по сайтам производителей студийных вспышек, посмотрите ассортимент насадок, разберетесь что зачем.
можно также сходить в ближайший крупный магазин фототехники где торгуют студийным светом и побалакать с продавцами. оне расскажуть.
рекомендую также книжки по студийной и портретной фотографии. там обычно довольно подробно расписывается вся эта шняга. в этои разделе были темы со ссылками на такие книжки в пиратском виде.

Это делается вспышкой, только лучше не конусом а спец насадкой на вспышку с линзой, тогда пучек света получается направленный и сфокусированный. Если место позволяет, то ставиться затенитель за него эта насадка и светит на фон, а потом помещается модель, что-бы ее голова была в центре. За затенителем можно использовать и тубус/конус , только он будет расфокусированное пятно давать. Тубус без затенителя может дават паразитную засветку.

не просто.........я думал все проще). Буду искать как это сделать и чем...

Цитата:

от: rus1973
не просто.........я думал все проще).

да, у меня тоже от слова "затенитель" мозги взрываются.
ну ничаго, и не такого начитаетесь тут еще.

Это можно сделать с помощью сотовой насадки (ежели круг нужен, то круглой, если не круг, то прямоугольной). Если постоянным светом светить, то это можно сделать либо френелем, либо РС (различаются жесткостью границ).

Соты будут размытый круг давать, если нужен жесткий контур то лучше подойдет насадка с линзой. Я для таких целей пользовался китайской спот насадкой в которую всякие "окошки" и прочие предметы вставляются. Её если нужно и расфокусировать можно.
Re [rus1973] затенитель это не ругательство а обычная черная тряпка только она не отражает а поглащает свет, всегда используется когда белый фон цветным светом освещают, что-бы цветной свет попадал только на фон

Цитата:

от: Сергей Орловский
всякие "окошки" и прочие предметы вставляются.

у фотографов называется "гобо"

Цитата:

от: Сергей Орловский
обычная черная тряпка только она не отражает а поглащает свет

у фотографов назывется "флаг"

И вы что наделали кучу фотографий от знания этих понятий ? Может займетесь написанием словаря фотографических терминов, глядишь следующие поколение будеит теоритически образованее, только это не гарантирует что фотографии у них от этого будут лучше.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Соты будут размытый круг давать, если нужен жесткий контур то лучше подойдет насадка с линзой.

Это да.

Цитата:

от: Сергей Орловский
И вы что наделали кучу фотографий от знания этих понятий ?

когда я делаю кучу то знание или незнание понятий вообще никого не парит ибо делаю я ее в одну харю сам себе и никого не гружу текстами. ;)
профессиональная терминология - это не линейка для измерения пиписек, а инструмент позволяющий людям говорить на одном профессиональном языке не переспрашивая постоянно друг друга кто что имел ввиду или написал одно а подразумевал что-то совсем другое.
здорово экономит время и избавляет от кучи недоразумений при общении с другими индивидумами.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Может займетесь написанием словаря фотографических терминов, глядишь следующие поколение будеит теоритически образованее, только это не гарантирует что фотографии у них от этого будут лучше.

да все уже написано довно. только эти корифеи, мастера и просто энтузиасты были не в курсе, что самородки на все это будут класть с прибором и выдумывать свои понятия по обстоятельствам взрывая мозги другим.

Видети ли я изъясняюсь так что-бы любой человек который студийный свет трогал хоть раз в жизни , а не только читал про него на форумах, меня понял в незввисимосит от того знаком он с проф. терминологией или нет. А вот вы напоминайте человека который правила дорожного движения выучил и даже экзамен сдал, только водить машину у него все равно не получается.

>когда я делаю кучу

это да, одну кучу от нашего "практика" мы в соседней ветке уже видели. )))

Может вы как корефей студийной съемке нам тоже что нибудь покажете, а то вы говорите что мои картинки плохого качества , а сами показывайте предмет на котором присудствует технический брак (или нерезкий передний план теперь по другому называется, особенно в вашем случае)

Цитата:

от: Сергей Орловский
Может вы как корефей студийной съемке нам тоже что нибудь покажете,

Не очень удачный ход, внимательнее надо быть :-)
Подсказка - ткните на WWW под ником Ol Kon

Цитата:

от: Сергей Орловский
А вот вы напоминайте человека который правила дорожного движения выучил и даже экзамен сдал, только водить машину у него все равно не получается.

о! да вы ясновидящий!!!
не - не напоминаю, не сдавал и все получается.

интересно почему так - чем более человек невежественен, тем агрессивнее он пытается противопоставить мастерство и фундаментальное владение вопросом?
чего упрямиться то? всем же удобнее общаться на одном понятийном языке. это-же проявление элементарного уважения к собеседнику.
если я на ваши вопросы начну отвечать выдумывая понятия и термины просто от балды вы же первый вымотаетесь и пощады запросите.

ну и фигли тогда эти переводы стрелок и попытки мериться письками?